Blesser le Chelsea FC est une façon intéressante de faire valoir un point envers Poutine

À l'extérieur du stade Stamford Bridge du Chelsea FC, des graffitis sont apparus sur un ensemble de palissades.

"Laissez notre club tranquille", disait l'écriture ondulée en bombe aérosol, "L'Europe finance la guerre - pas le CFC."

Le message était une objection directe aux sanctions sans précédent auxquelles le club a été frappé la semaine dernière par le gouvernement britannique.

Les mesures prises contre le propriétaire de Chelsea, Roman Abramovich, l'ont effectivement empêché d'apporter des capitaux significatifs, la vente de billets est interdite, l'argent de la télévision est gelé et les marchandises ne peuvent pas être vendues.

Le Premier ministre Boris Johnson a expliqué que cette évolution étonnante faisait partie des efforts visant à accélérer les sanctions contre les oligarques que le Royaume-Uni avait jugés alignés sur le gouvernement russe.

"Il y a suffisamment de connexion, suffisamment de lien entre le régime de Poutine et les individus en question pour justifier l'action", a-t-il déclaré à Sky Sports.

Abramovich était en train d'essayer de vendre Chelsea et il semble peu probable que la décision de l'État britannique d'agir maintenant n'ait pas été liée.

Bien que l'oligarque ait promis que "tout le produit net de la vente [serait] reversé au profit de toutes les victimes de la guerre en Ukraine", les pouvoirs de Westminster sont intervenus avant qu'aucun accord ne puisse être conclu.

La question est de savoir quel est l'objectif du gouvernement britannique en bloquant la vente ?

Compter sur l'argent en banque

Avec tous ses moyens de gagner de l'argent restreints, Chelsea est dans une situation délicate.

Comme n'importe quel comptable vous le dira, ce ne sont pas les revenus, les profits ou les pertes sur lesquels les entreprises comptent, mais l'argent.

Si les liquidités ne circulent pas correctement dans une entreprise, même les entreprises les plus prospères peuvent rapidement s'effondrer.

Les clubs de Premier League ont besoin de beaucoup d'argent car leurs dépenses sont remarquablement élevées, en raison des salaires élevés des joueurs.

À Chelsea, les salaires hebdomadaires sont de l'ordre de 195,000 XNUMX $, ce qui est un coût lourd à supporter même en période d'abondance.

Heureusement pour l'équipe, sa situation de trésorerie, selon ses derniers comptes pour l'exercice clos le 30 juin 2021, est relativement saine. La trésorerie du club en banque et en caisse était de 20 millions de dollars.

Sur la base de ce chiffre, le club serait en mesure de couvrir seul le coût des salaires pendant au moins 10 semaines.

Mais d'autres factures devront être payées pendant ce temps et les dépenses considérables liées à la mise en place de jeux à Stamford Bridge. Donc, un point critique pourrait arriver plus tôt.

Chelsea, comme de nombreuses entreprises, aura l'habitude d'avoir des moments où l'argent entrant et les paiements sortants ne correspondent pas tout à fait et il doit emprunter de l'argent.

Dans le passé, le club, contrairement à d'autres entreprises. qui doit emprunter de l'argent à la banque, pourrait faire appel à la richesse de son propriétaire Roman Abramovich via sa société Fordstam Limited, la société mère ultime de Chelsea, pour obtenir des fonds.

Le montant demandé par le club varie, l'année dernière, son emprunt net était d'environ 24 millions de dollars, mais lors du coup de Covid-19 en 2020, il atteignait 324 millions de dollars. Tout n'a pas été prêté par Abramovich, mais une grande partie l'a été.

C'est tout à fait suffisant pour faire face. Mais il y a également eu des rapports selon lesquels les cartes de crédit d'entreprise ont été temporairement suspendues, tandis que les partenaires commerciaux Three et Hyundai ont retiré leurs parrainages à la suite des sanctions.

Que se passe-t-il lorsque l'argent est épuisé ?

Si Chelsea se retrouve dans une position où il est incapable de couvrir ses engagements en cours et de payer ses créanciers, il risquerait de devoir entrer dans l'administration. Lorsqu'un cabinet comptable externe intervient pour gérer l'entreprise au nom des créanciers.

C'est une possibilité que certains experts prévoient d'émerger bientôt.

"Je ne pense pas qu'ils aient suffisamment d'argent dans l'entreprise, sans le soutien du propriétaire, pour répondre à leurs obligations en cours, telles que le paiement des joueurs. Je soupçonne que l'administration sera bientôt sur la table", a déclaré un expert en financement du football à l'Université de Sheffield Hallam. Independent journal.

Avant d'ajouter; "Si cela se produit, les ventes de joueurs seraient autorisées, mais vous vous attendriez à ce qu'elles soient à une valeur bien inférieure. Le rôle des administrateurs sera de payer les créanciers, une tâche facilitée [parce que] Roman Abramovich n'en serait pas un, car l'actionnariat est dilué sous administration.

Mais ce n'est pas comme une administration normale, où une entreprise défaillante a vécu au-dessus de ses moyens. C'est le résultat des sanctions, donc la question est ; le gouvernement britannique signerait-il une sorte d'accord où le club a été vendu mais Abramovich n'a pas bénéficié de la vente ?

C'est difficile à savoir. Mettre Chelsea dans cette situation est une manière publique de l'État britannique de montrer qu'il est sérieux avec ses sanctions contre les oligarques russes.

Cependant, vous devez vous demander quel est le but ultime de cela. La mise sous administration de Chelsea est susceptible de causer beaucoup plus de chagrin dans l'ouest de Londres qu'au Kremlin.

C'est un point que le maire de Londres Sadiq Khan a fait valoir lorsqu'il a décrit les fans comme étant "complètement innocents" dans toute la débâcle.

"Il est important de distinguer Chelsea et ce qui se passe en Ukraine", a-t-il déclaré. "Ils étaient un grand club avant le propriétaire actuel et ils seront un grand club après le propriétaire actuel."