Comment l'agence libre restreinte a joué un rôle dans le commerce de Rui Hachimura

L'agence libre restreinte, ou RFA, a longtemps été une épine dans le pied des franchises NBA, car elle permet aux équipes adverses de mettre le marché sur un joueur que l'équipe en place a du mal à arrimer financièrement.

De plus, lorsqu'une équipe renonce à l'option de prolonger un joueur, la valeur commerciale de ce joueur diminue considérablement au cours de sa quatrième saison, car toute équipe intéressée devrait prendre le mal de tête de gérer les négociations RFA tout au long de l'été.

C'est pourquoi l'attaquant Rui Hachimura, qui était envoyé aux Lakers de Los Angeles le 23 janvier, pourrait être obtenu pour Kendrick Nunn et trois modestes choix de repêchage de deuxième ronde. Ce n'est pas que les Wizards de Washington aient reçu une valeur égale sur le terrain pour avoir expédié l'attaquant japonais aux Lakers de Los Angeles. Mais ils ont obtenu leur juste valeur, compte tenu des circonstances susmentionnées. Ces deux éléments diffèrent grandement.

Essentiellement, le plus gros problème avec RFA est le statut financier à long terme inconnu du joueur échangé.

Les Lakers, en théorie, n'ont aucune idée de ce qu'est le marché pour Hachimura à l'approche de l'intersaison 2023. Pourraient-ils le faire revenir sur un accord d'environ 15 millions de dollars? Ou est-ce qu'une équipe là-bas croit en l'avantage d'Hachimura à hauteur de 20 millions de dollars et plus par an?

Si ce dernier, les Lakers seraient contraints à une situation inconfortable où ils devraient soit laisser Hachimura partir pour rien, soit correspondre à une feuille d'offre où ils lui paient plusieurs millions de plus qu'ils ne pensent qu'il vaut.

Voici une règle de base rapide : les équipes de la NBA aiment savoir à quoi elles doivent faire face, en particulier financièrement. Cela fait une différence si un joueur monte ou descend soudainement de 5 millions de dollars par an, au point que des plans potentiels pourraient devoir être modifiés.

En tant que tel, RFA est un élément que la plupart des équipes devraient essayer d'éviter, à moins que le joueur en question va clairement valoir un contrat maximum.

Naviguer dans les eaux de la RFA commence par comprendre le fait qu'il devrait être préférable de prolonger le contrat de recrue d'un joueur. Supposons que les sorciers aient enfermé Hachimura dans le cadre d'un contrat de quatre ans et de 64 millions de dollars. Les sorciers eux-mêmes pourraient ne pas aimer cette offre, mais ils pourraient commencer à le magasiner après l'activation du contrat le 1er juillet 2023.

Les équipes sauraient alors quel serait le niveau de rémunération d'Hachimura pour les quatre prochaines années, ce qui leur donnerait les informations nécessaires pour optimiser la construction de leur propre liste. Il n'y a pas d'éléments contractuels imprévus, et le salaire de Hachimura ne sautera pas soudainement en raison d'ingérences extérieures, comme cela pourrait être le cas via RFA où des équipes extérieures fixent la valeur marchande.

Les équipes intelligentes, en particulier celles qui sont douées pour l'évaluation à long terme, se seront probablement éloignées d'un joueur sous contrat recrue plus tôt, si elles réalisent qu'il ne vaudra pas leur investissement.

En échangeant un joueur avec deux ans de plus sur son contrat de recrue, vous exploitez le potentiel perçu du joueur dans la ligue et optimisez la valeur de l'échange. Les équipes ont simplement une meilleure chance d'obtenir un rendement beaucoup plus important en échangeant un joueur plus tôt au cours des quatre années contrôlées par l'équipe du contrat de recrue.

Naturellement, cela comporte également des risques, car les joueurs peuvent faire de grands sauts plus tard dans leur carrière. Célèbre, les Chicago Bulls ont décidé que Jimmy Butler ne valait pas une prolongation de 50 millions de dollars en 2014, mais ont été contraints de débourser près du double de ce montant (95 millions de dollars) l'été suivant après s'être transformé en joueur sous contrat maximum lors de sa quatrième saison.

Pour en revenir à Washington, la situation d'Hachimura a finalement été mal gérée. Les Wizards ont non seulement eu un joueur nettement supérieur à Kyle Kuzma devant Hachimura pendant un an et demi, mais ils ont aussi généralement eu une zone arrière trop profonde. Ils auraient dû savoir que l'écriture était sur le mur avec Hachimura il y a quelque temps, et au lieu de cela, ils l'ont renvoyé lorsque sa valeur était à son plus bas, et ont reçu un retour correspondant à de telles circonstances.

Les équipes devraient utiliser cette situation comme un récit édifiant sur la façon de prendre des décisions plus rapides concernant leurs prochains agents libres restreints.

Sauf indication contraire, toutes les statistiques via NBA.com, PBPStats, Nettoyage du verre or Basket-référence. Toutes les informations salariales via Spotrac. Toutes les cotes avec l'aimable autorisation de Paris sportifs FanDuel.