Comment la Juventus est devenue trop grande pour être petite en Italie, mais trop petite pour être grande en Europe

Nous y voilà. De nouveau.

La crédibilité du football italien se retrouve à nouveau au centre du monde du football, avec la Juventus dans l'œil du cyclone, une fois de plus. Près de 17 ans après les événements de Calciopoli qui ont terni la Serie A d'une manière dont la ligue ne se remettra probablement jamais, ce dernier scandale a le potentiel de terminer le travail une fois pour toutes.

Si vous lisez cet article, vous savez sans doute déjà de quoi il s'agit, il n'est donc pas nécessaire d'expliquer en détail pourquoi le plus grand club d'Italie a marqué des points pour la deuxième fois de son histoire récente. La question est de savoir pourquoi la plus grande équipe du pays, qui gagne beaucoup plus de revenus de club que n'importe quelle équipe de Serie A, choisirait de suivre cette voie ? Pourquoi couper les coins ronds ? Comment en est-on arrivé là ?

Il n'y a pas de réponse définitive, mais une confluence d'entre eux, se tordant ensemble pour arriver à ce point.

Commençons par les choses que la Juve pourrait contrôler. Le moment où le pendule a commencé à osciller dans une direction périlleuse était à l'été 2016. Jusque-là, la dette globale de la Juve était négligeable. Le directeur sportif de l'époque, Beppe Marotta, avait construit une équipe compétitive au cours des cinq dernières années sans dépenser d'argent obscène. C'est en raison de la ruse de Marotta sur le marché des transferts que la Juve a été, pendant un certain temps, surnommée "les rois du transfert gratuit". Les goûts d'Andrea Pirlo, Paul Pogba, Kingsley Coman, Fernando Llorente et Sami Khedira sont tous arrivés pour rien, et ont été complimentés avec des achats intelligents comme Carlos Tevez, Arturo Vidal, Stephan Lichtsteiner, Kwadwo Asamoah, Paulo Dybala et Mario Mandzukic dans ces premières années. .

Marotta ne pouvait pas se tromper sur le marché, mais avec le recul, la chute a commencé au lendemain du retour de Pogba à Manchester United. L'argent de Pogba a été dépensé pour Miralem Pjanic, ce qui était une bonne affaire, et Gonzalo Higuain, qui ne l'était pas. 97 millions de dollars (90 millions d'euros) ont été dépensés pour ce dernier, un joueur tristement célèbre pour sa fragilité mentale au plus haut niveau et un frôlant ses 29 ans.^th date d'anniversaire. La signature de Higuain n'allait pas rapprocher la Juve de ce triomphe illusoire de la Ligue des champions, et leur parcours vers la finale de la Ligue des champions 2017 n'avait pas grand-chose à voir avec Higuain, à l'exception de deux buts en demi-finale aller contre Monaco. En l'espace de deux ans, la Juve tentait désespérément de le décharger une fois Cristiano Ronaldo arrivé, et a récupéré une petite partie de cette dépense initiale de 97 millions de dollars.

Après Higuain, la précédente touche Midas de Marotta l'a déserté : Federico Bernardeschi, Douglas Costa, Emre Can et un Leonardo Bonucci de retour flatté de tromper le plus souvent, à hauteur de 125 M$ (115 M€).

Le pendule a ensuite été complètement brisé lorsque Fabio Paratici a remplacé Marotta fin 2018, l'actuel directeur sportif de Tottenham gaspillant des sommes ridicules dans une succession de décisions terribles, notamment en distribuant des contrats de 8 millions de dollars par saison aux agents libres Aaron Ramsey et Adrien Rabiot.

Selon l'expert financier Randonnée suisse, les dépenses de transfert brutes de la Juve ont été monstrueuses de 870 millions de dollars (801 millions d'euros) de 2018 à 2020, juste derrière Barcelone. Leur masse salariale est passée de 162 millions de dollars (150 millions d'euros) en 2012 à 350 millions de dollars (323 millions d'euros) neuf ans plus tard.

Les revenus du club avaient atteint un niveau record de 498 millions de dollars (459 millions d'euros) lors de la première saison de Ronaldo, mais le club dépensait toujours plus que ses revenus et comptait sur l'argent de la Ligue des champions et les «plus-values». La pandémie a exacerbé les problèmes de trésorerie de la Juve et a sans aucun doute accéléré leur chute et au point où Andrea Agnelli et Pavel Nedved ont été invités à démissionner du conseil d'administration fin 2022.

Pourtant, alors que la Juve assume (à juste titre) une grande partie du blâme, le reste de la ligue n'est pas irréprochable. La principale raison pour laquelle Agnelli a été un si grand partisan de la Super League européenne est qu'il voit la puissance sans équivoque du Premier ministrePINC
League, mais aussi parce qu'il savait que la Juve entraînait la Serie A, et que la ligue à son tour entraînait la Juve vers le bas.

La domination de la Juve était principalement due à la possession de sa propre arène, sa courbe ascendante commençant en 2011 avec l'ouverture du nouveau stade. Plus d'argent signifiait acheter de meilleurs joueurs, tandis que le reste de la ligue se bousculait pour les restes ou les jeunes talents pas complètement développés. De 2013 à 2020, à l'exception de 2017-18 où il semblait que Napoli de Maurizio Sarri briserait l'hégémonie, la Juve a remporté la Serie A en sortant rarement de la deuxième vitesse, passant à la troisième en cas de besoin à l'occasion. La Juve n'était tout simplement pas la meilleure; ils avaient des rues d'avance sur la concurrence.

Les fans d'autres ligues européennes déplorent la puissance financière de la Premier League, mais aucune ligue dans l'histoire du jeu n'avait plus d'avance pour se moderniser que la Serie A. Il ne fait aucun doute que la Serie A des années 1980 et 1990 était la point culminant de l'histoire du football interclubs. De 1975 à 2000, la Serie A a battu le record du monde de transfert à 11 reprises, la ligue a présenté tous les vainqueurs du Ballon d'Or de 1980 à 2000 à un moment donné de leur carrière, la ligue était également inondée de talents de classe mondiale dans toute la division. Le football italien avait les équipes, les joueurs, la culture, les supporters, la couleur, l'ambiance et l'histoire. Tout y était, le package total.

Mais les propriétaires de clubs se sont reposés sur leurs lauriers et ont manqué de prévoyance, ce qui se produisait à plus grande échelle au niveau sociétal en Italie. Les clubs étaient gérés comme des projets de vanité et non comme des entreprises. Des villes comme Parme, la Fiorentina, la Lazio et la Roma ont été anéanties au milieu des années 2000, la grande majorité de l'argent allant aux joueurs et aux agents et ne construisant pas de nouvelles infrastructures ou terrains d'entraînement.

Alors que la Premier League avait une vision collective pour améliorer la ligue dans son ensemble dans les années 90 et dans les années 2000 – étant entendu qu'ils gagneraient tous avec des bateaux ramant dans la même direction – la Serie A et ses propriétaires étaient ancrés dans le campanilisme mentalité, un problème qui affecte encore la ligue aujourd'hui. Pourtant, même encore, jusqu'à la fin de la saison 2005-06, la Serie A avait toujours le deuxième contrat de diffusion le plus lucratif des cinq meilleures ligues européennes. Calciopoli a bien sûr mis fin à cela. À la fin de la décennie, il était tombé au quatrième rang, derrière la Liga et la Bundesliga.

L'accord actuel sur les droits de télévision de la Serie A, allant de 2021 à 2024, est en baisse par rapport au cycle de trois ans précédent, et il est presque certain que le cycle de 2024 à 2027 verra une autre diminution. Le chef de la Lega Serie A, Luigi De Siervo, tente de passer outre la loi Melandri, qui autorise uniquement la ligue à vendre des droits de télévision par cycles de trois ans pour empêcher les monopoles de diffusion et à la faire passer à des cycles de cinq ans, dans l'espoir qu'il donnerait aux radiodiffuseurs potentiels plus de temps pour investir dans le produit et rendrait ainsi la Serie A plus attrayante.

Pourtant, le problème ne réside pas uniquement dans la valeur décroissante des accords télévisés, le problème réside dans l'incapacité de la ligue à construire de nouveaux stades. C'est un problème aussi ancien que le temps pour les clubs de Serie A, et le besoin de nouveaux stades modernes devient de plus en plus urgent d'année en année. En Serie A, la Juventus, l'Udinese et l'Atalanta sont des clubs propriétaires de leur terrain.

Choisissez n'importe quelle année parmi les 15 dernières et vous verrez des clubs italiens dévoiler des plans pour un "nouveau" stade, et combien ont été concrétisés ? Chaque club s'enlise dans des lois italiennes byzantines qui étouffent le développement dès le départ. Même à Milan, la ville la plus "anti-italienne" en termes de gouvernance, le duo milanais se trouve quasiment dans l'impossibilité de faire construire un nouveau stade, les obstacles se succédant les uns contre les autres pour les priver d'une nouvelle arène qui rapporter environ plus de 108 millions de dollars (100 millions d'euros) par club, par saison.

Même avec une fréquentation moyenne en hausse (28,600 18 cette saison), des matchs divertissants et remplis de drames, les stades en béton anciens et brutalistes constituent un spectacle laid à la télévision. Cela rapporte moins d'argent aux clubs. De plus, la nécessité de ramener la Serie A à XNUMX équipes est un autre problème qui doit enfin être résolu, de nombreuses équipes ne comprenant pas qu'étant donné l'état actuel de la ligue, moins c'est en effet plus.

Ce qu'il vous reste, c'est une ligue qui fonctionne sur les vapeurs, qui s'étouffe sous les dettes et qui continue de manger sur le crédit encaissé pendant les années de gloire des années 80 et 90. L'écart est devenu si insurmontable avec la Premier League qu'il n'est pas calomnieux de dire que la Serie A ne sera plus jamais le summum du jeu de club ; la deuxième place est aussi bonne qu'elle ne le sera jamais.

Agnelli a sans aucun doute reconnu cela, et l'échec complet de la Serie A à se moderniser à un degré significatif signifiait que – et pour paraphraser le gourou de la lutte professionnelle Paul Heyman ici – la Juventus est trop grande pour être petite, mais trop petite pour être grande, du moins par rapport à revenus du club parmi l'élite européenne.

Tenter de ramener à la maison le seul trophée qui a échappé au club pendant 27 ans, tout en essayant de rivaliser avec le Real Madrid, Barcelone, le Bayern Munich et le Paris Saint-Germain, ainsi que le contingent anglais, dans le processus et étant handicapé par un système de football italien inadéquat , c'est pourquoi la Juve a finalement enfreint les lois boursières italiennes et a suivi la voie qu'elle a empruntée.

Le président de la Liga, Javier Tebas, a exhorté la Serie A à introduire des règles similaires à celles qu'il a introduites dans le jeu espagnol pour réduire la dette globale du club. De Siervo serait bien avisé d'écouter son homologue.

Calcio a besoin d'une réinitialisation majeure, et c'est peut-être la seule doublure argentée qui sort du dernier gâchis. Pourtant, il a besoin de l'aide du gouvernement qui, si l'histoire est quelque chose à montrer, n'est pas susceptible de se produire.

Mais la seule chose qui est claire, c'est que le jeu italien est irréparable, et la Juve le symbolise.