DOSSIER – Le président du sous-comité de surveillance et de réforme de la Chambre sur l'environnement, Ro Khanna (D-Calif.), a dirigé en dernier … [+]
Copyright 2021 The Associated Press. Tous les droits sont réservés.
Après 14 mois et des centaines de milliers de dollars des contribuables, le comité de la Chambre des États-Unis sur la surveillance et la réforme a publié davantage de documents internes de l'industrie pétrolière et gazière montrant les conclusions choquantes selon lesquelles les sociétés pétrolières et gazières américaines veulent continuer à produire du pétrole et du gaz.
Avec la pleine autorité du gouvernement fédéral américain derrière lui, le rapport de 31 pages des dirigeants démocrates du Comité de surveillance révèle peu de substance et encore moins d'intérêt.
Les réalités du marché – et la sécurité mondiale – montrent qu'investir dans les combustibles fossiles est ce que ces entreprises devraient faire. La Administration de l'information sur l'énergie Les perspectives énergétiques annuelles prévoient que le pétrole et le gaz naturel continueront d'être les combustibles les plus demandés aux États-Unis jusqu'en 2050. Agence internationale de l'énergie, quant à lui, prévoit que même si la part des énergies fossiles dans le mix énergétique mondial diminuera, elle sera toujours supérieure à 60 % en 2050.
Ce qui est particulièrement troublant dans les efforts visant à arrêter la production d'énergie nationale, c'est que la demande ne diminue pas. Plus de 2.5 milliards de personnes dans le monde vivent actuellement dans pauvreté énergétique. Aux États-Unis seulement, un tiers des familles ont du mal à payer leurs factures d'énergie.
Même ceux qui prônent la fin des combustibles fossiles reconnaissent leur importance. L'administration Biden a récemment renouvelé son engagement expédier davantage de gaz naturel liquéfié (GNL) américain vers le Royaume-Uni et l'Europe afin de réduire la dépendance mondiale vis-à-vis des exportations énergétiques russes.
Au lieu de travailler avec les producteurs d'énergie américains pour répondre à la demande mondiale, les démocrates du comité de surveillance tentent de marquer des points politiques avec ce rapport. Cette perspective à courte vue sur la politique énergétique empêche les décideurs politiques de reconnaître les contributions d'une grande industrie américaine à la fois à la sécurité énergétique et à la protection de l'environnement, y compris la réduction des émissions de dioxyde de carbone qui contribuent au changement climatique.
L'industrie pétrolière et gazière a collaboré avec le département américain de l'énergie pour augmenter la production et réduire son empreinte environnementale pendant des décennies, mais vous ne le sauriez pas à cause de l'air chaud émanant de Capitol Hill.
Au lieu de défendre les politiques publiques pour faire face à la crise énergétique et à l'inflation galopante, les démocrates de la Chambre pensent qu'une meilleure utilisation de leur temps consiste à attaquer les entreprises publiques pour avoir fait ce que leurs actionnaires attendent d'elles.
Ce sont les mêmes élus qui décrivent tout investissement que les entreprises énergétiques font dans les technologies de réduction du carbone comme du « greenwashing ».
L'industrie pétrolière et gazière a beaucoup plus investi dans la réduction des émissions de carbone et d'autres impacts environnementaux de la production et de l'utilisation que toutes les organisations environnementales réunies. Après tout, c'est dans leur propre intérêt de le faire. Soit dit en passant, cet investissement a été fait avec des fonds privés plutôt qu'avec des fonds publics.
Nous ne pouvons pas développer et déployer les technologies de pointe dont nous avons besoin pour atteindre les objectifs climatiques ambitieux fixés par cette administration et d'autres sans une économie forte et des ressources énergétiques abordables. La crise énergétique mondiale actuelle devrait rendre ce fait évident.
Il n'y a rien de contradictoire à produire les ressources énergétiques traditionnelles que le monde continue d'exiger tout en investissant pour réduire les impacts environnementaux de cette énergie. En effet, cela a du sens.
Les grandes sociétés pétrolières et gazières ont adapté leurs modèles commerciaux pour embrasser la transition vers une énergie à faible émission de carbone. Cela comprend les investissements dans les énergies propres demandés par les actionnaires et le public.
ExxonMobil
Chevron
Shell Oil a nommé Wael Sawan, un dirigeant avec une solide expérience dans le domaine des énergies renouvelables, comme son nouveau PDG. Sawan, qui prendra la relève en janvier, s'appuiera sur le solide bilan de l'entreprise en matière d'investissement dans des projets d'énergie renouvelable. Parallèlement, Shell investit dans le développement des ressources pétrolières en Malaisie.
Les réalisations de l'industrie pétrolière et gazière en matière de réduction des émissions et d'engagements dans la lutte contre le changement climatique sont le résultat d'énormes investissements que les législateurs devraient soutenir. Le secteur de l'énergie prouve qu'il peut produire le pétrole et le gaz dont nous aurons besoin dans les décennies à venir pour maintenir la sécurité et l'accessibilité énergétiques, tout en investissant dans les technologies et les ressources pour réduire l'intensité carbone de l'économie.
Espérons qu'après avoir dépensé des milliers d'heures de travail et des montants inconnus de dollars publics, les dirigeants de House Oversight admettront que l'industrie énergétique américaine fait partie de la solution et que son succès peut aider l'économie, la sécurité mondiale et les objectifs de décarbonisation de notre pays.
Source : https://www.forbes.com/sites/daneberhart/2022/12/14/house-oversight-committee-puts-political-agenda-above-energy-security/