La première de "House Of The Dragon" joue comme une excuse pour "Game Of Thrones"

HBO Maison du Dragon a beaucoup à vivre.

La série préquelle est chargée de susciter à nouveau l'enthousiasme des téléspectateurs pour le monde de Westeros, à la suite de Le Trône de Fer' saison finale très mémorable, que les fans considéraient comme une déception majeure, une conclusion précipitée d'une histoire épique.

Maison du dragon doit amener les téléspectateurs à s'investir dans quelque chose qu'ils ont déjà vu - un autre affrontement pour le trône de fer, plus de coups de poignard dans le dos, d'inceste et de feu de dragon. Mais les choses sont un peu différentes cette fois ; l'échelle semble un peu plus petite, l'histoire moins tentaculaire.

La première marque un bon début, mais il y a un certain sentiment de conscience de soi, une assurance presque implicite pour le spectateur que cette fois, l'histoire de la royauté en guerre s'en tiendra à l'atterrissage; une autre chance de faire Jeu de Thônes, une autre chance de saisir l'air du temps.

Mais les choses ont changé - les guerres en continu sont devenues aussi impitoyables et sanglantes qu'une bataille pour le trône de fer. L'audience est devenue de plus en plus fragmentée - la seule émission qui a vraiment fédéré le public depuis la Trônes règne était Squid Game, et cela est déjà pressé dans les spin-offs et les suites. Maison du dragon doit ramener tout ce que les téléspectateurs ont aimé de son prédécesseur, tout en faisant sa propre marque distinctive.

King's Landing est maintenant habitée par des dragons en piqué, la force de la dynastie Targaryen au pouvoir. Il y a de grandes statues de dragon, une mer de perruques argentées (certaines plus convaincantes que d'autres) et un trône de fer plus pointu, suffisamment pointu pour être dangereux pour la santé. Cela se passe presque deux siècles avant Jeux de trônes, mais le royaume est confronté au même problème – quel bas consanguin peut s'asseoir sur cette chaise en métal ?

C'est le même cadre, bien sûr, mais légèrement modifié, de nouveaux visages, des archétypes familiers. Notre nouvelle reine dragon ardente est la princesse Rhaenyra (Milly Alcock), qui ressemble de façon frappante à Daenerys Targaryen, en apparence et en disposition.

Daemon Targaryen (Matt Smith) est notre sociopathe royal résident, un voyou de Blue Lives Matter enveloppé dans une armure ornée, avide de pouvoir et de prostituées. Le roi au bon cœur destiné à une courte vie est Viserys (Paddy Considine), un plaisir pour les gens qui prend la décision fatidique de nommer Rhaenyra comme son héritier, déclenchant le spectre de Daemon et de tous les autres misogynes du royaume.

Toutes les pièces sont mises en place pour un affrontement de pouvoir intéressant; les Targaryen sont prêts à imiter la dynamique toxique des Lannister, la famille régnante profondément répugnante (mais incroyablement convaincante) de Trônes. C'est un acte difficile à suivre - chacun des Lannister a été parfaitement casté.

Mais les Targaryen sont comme les Lannister sous stéroïdes – ils sont plus fous, plus blonds, plus incestueux et, avec leurs dragons, ont le pouvoir de décréter plus de violence et de destruction.

La première promet d'explorer le patriarcat entrelacé au sein de Westeros, avec une intrigue politiquement opportune mettant en vedette une naissance forcée, dans laquelle la vie de la reine est sacrifiée pour le bien de son fils. La violence insensée du patriarcat se manifeste dans une joute brutale, dans laquelle les fils des riches jouent jusqu'à la mort.

C'est une scène inconfortablement viscérale, tout en métal battant et en chair déchirée, se croisant avec les cris de la reine mourante, alors que son fils est arraché de son ventre, pour mourir quelques heures plus tard.

Dans le nez? Oui, à peu près. Mais nous savons tous ce pour quoi nous nous sommes inscrits – nous regardons les problèmes les plus laids de notre temps se jouer sur un fond fantastique, avec l'espoir que cette fois, les showrunners savent ce qu'ils font.

La première se termine avec les chefs des maisons les plus puissantes promettant une allégeance réticente à la princesse Rhaenyra, alors que le prince Daemon s'envole de King's Landing avec fureur, après s'être vu refuser sa prétention au trône.

Techniquement, Daemon n'est plus l'héritier, mais les institutions de la violence seront absolument de son côté – la promesse d'une reine au pouvoir est une véritable menace pour leur ordre tyrannique. Dans une méta-scène étrange, Viserys raconte à Rhaenyra une prophétie, littéralement intitulée "Une chanson de glace et de feu", racontant la montée des marcheurs blancs que nous avons vus dans Trônes.

Viserys pense qu'un Targaryen doit être sur le trône pour unir le royaume contre le trésor de morts-vivants, mais nous savons déjà comment cela s'est passé. La série nous dit que la lutte de Rhaenyra est finalement futile – nous savons que la misogynie prospérera toujours à Westeros et que la dynastie Targaryen prendra fin. Nous savons également que la longue nuit n'est pas une si grande menace – le poignard d'Arya y a mis fin assez rapidement.

Est-ce suffisant pour que les téléspectateurs restent investis, sachant que tout cela ne sert à rien ? Je pense que cela dépend du prochain épisode, et surtout, des personnages ; l'exposition est énoncée, les pièces sont en place. Maintenant, tout dépend de l'exécution.

La première se termine par le Game of Thrones chanson thème, un autre rappel du spectacle que nous aimions autrefois, une promesse que cette fois, il y aura une vraie conclusion.