Les démocrates de la Chambre font pression pour un allégement du SALT dans le projet de loi de crédits

Malgré les barrages routiers, cinq démocrates de la Chambre se battent toujours pour un allégement de la limite de 10,000 XNUMX $ sur la déduction fédérale pour les impôts étatiques et locaux, connue sous le nom de SALT. 

Représentant Mikie Sherrill, DN.J., a envoyé une lettre aux dirigeants du sous-comité des crédits de la Chambre sur les services financiers et le gouvernement général, exhortant leurs collègues à refuser les fonds de l'IRS pour bloquer les solutions de contournement du plafond SALT au niveau de l'État.

Signé par les représentants Josh Gottheimer, DN.J. ; Tom Malinowski, DN.J. ; Katie Porter, D-Californie ; et Tom Suozzi, DN.Y., la lettre demande qu'une provision soit ajoutée au projet de loi de crédits pour l'exercice 2023.

Plus de Personal Finance:
Les femmes sont toujours payées 83 cents pour chaque dollar gagné par les hommes
Comment éviter une bombe fiscale lors de la vente de votre maison
Les obligations à haut rendement pourraient perdre leur attrait face à la hausse des taux d'intérêt

La lettre appelle spécifiquement la législation adoptée à New York et au New Jersey qui permet aux juridictions locales de créer des fonds de bienfaisance offrant des crédits d'impôt foncier aux propriétaires qui ont contribué. La loi aurait permis aux contribuables qui détaillaient les déductions de réclamer une radiation caritative pour leurs dons. 

Cependant, l'IRS et le département américain du Trésor interdit cette solution de contournement en 2019, affirmant que la réception d'un crédit SALT en échange de contributions caritatives constituerait une « quid pro quo ».

"Le Congrès n'a pas autorisé l'IRS à interpréter la loi fiscale comme bon lui semble, ce qu'il a fait en supprimant la déduction fiscale pour les œuvres de bienfaisance", a déclaré Gottheimer, qui copréside le Caucus SEL.

"Nous devons faire tout ce que nous pouvons, y compris rétablir la déduction SALT, pour aider à réduire les impôts et rendre la vie plus abordable pour les familles et les petites entreprises", a-t-il ajouté.

La limite SALT de 10,000 XNUMX $, promulguée par l'ancien président Donald TrumpLa refonte fiscale de signature a été un point sensible pour les États à fiscalité élevée, tels que New York, le New Jersey et la Californie, car les résidents ne peuvent pas déduire plus de 10,000 XNUMX $ de prélèvements étatiques et locaux sur leurs déclarations fédérales.  

Avec une faible majorité démocrate à la Chambre, le plafond SALT était un gros problème dans les négociations de Build Back Better, et les législateurs ont adopté en novembre une Plafond SALT de 80,000 2030 $ jusqu'en XNUMX dans le cadre de leur programme de dépenses. Mais sen. Joe Manchin, DW.Va., a bloqué le plan au Sénat.

La poussée en faveur de la réforme SALT a subi un autre revers en avril lorsque le La Cour suprême a rejeté une contestation de New York et de trois autres États pour annuler la législation.

Garrett Watson, analyste principal des politiques pour la Tax Foundation, a décrit la dernière décision des défenseurs de l'allégement SALT comme "une approche intéressante", mais s'attend à la résistance des législateurs des deux côtés de l'allée.

"La saison des crédits est déjà une période assez mouvementée entre les deux parties", a-t-il déclaré, soulignant les désaccords persistants concernant le financement de l'IRS et la direction de l'agence.

Une autre préoccupation peut être les types de contribuables qui tentent de profiter des solutions de contournement du plafond SALT au niveau de l'État, qui sont souvent "du côté le plus sophistiqué, ce qui est probablement en corrélation avec le revenu", a déclaré Watson.

Solutions de contournement actuelles dans certains États ne sont disponibles que pour les entreprises dites intermédiaires, les bénéfices étant versés aux déclarations de revenus des propriétaires. Les opposants à l'aide SALT soutiennent depuis longtemps que la levée du plafond pourrait principalement profiter aux ménages aisés.

En cas d'abrogation totale, les 20 % des contribuables les plus riches pourraient bénéficier de plus de 96 % de l'allégement, selon un centre de politique fiscale. rapport, touchant seulement 9 % des foyers américains.