L'histoire dit que visiter l'Union de Philadelphie peut gagner la Coupe MLS - s'ils font des heures supplémentaires

Si vous suivez régulièrement la MLS, vous savez que la ligue possède l'un des plus grands avantages du terrain à domicile dans les sports professionnels nord-américains et dans le football de club mondial. Et si l'on en croit l'histoire passée, cet avantage est encore plus grand lors de la finale de la Coupe MLS.

Eh bien, une sorte de.

Les équipes à domicile ont remporté au moins 48% des matchs de la saison régulière et des séries éliminatoires de la MLS (après 90 minutes plus le temps d'arrêt) au cours de chaque saison de 34 matchs disputés depuis 2012, le pourcentage dépassant 50% au cours de plusieurs de ces années.

Saisie Finale de la Coupe MLS samedi entre les hôtes LAFC et l' Union de Philadelphie en visite , les équipes à domicile de 2022 ont un taux de victoire de 49%, avec 25% supplémentaires de matchs terminant au niveau après 90 minutes.

Pourtant, depuis que la ligue est passée à un format de Coupe MLS où la tête de série restante la plus élevée accueille la finale, l'équipe à l'extérieur de la finale n'a remporté qu'une seule victoire réglementaire en 13 essais. Cela inclut les 11 dernières finales de la Coupe MLS, ainsi que les matchs de 1997 et 2002, au cours desquels DC United et le New England Revolution, respectivement, ont atteint les finales qu'ils avaient déjà été sélectionnés pour héberger en tant que site "neutre".

Cependant, lorsque vous ajoutez des matchs décidés en prolongation ou en pénalités, l'équipe de route a soulevé la coupe à quatre de ces 13 occasions, une tendance qui pourrait être particulièrement utile aux parieurs ou aux producteurs des nouvelles de 6 heures à Philadelphie. Le LA Galaxy 2002 a remporté sa Coupe MLS en Nouvelle-Angleterre sur un but en or; Les Sounders de Seattle en 2016 et le New York City FC l'an dernier ont tous deux exigé des pénalités.

Les équipes à domicile ont également demandé du temps supplémentaire à deux reprises, portant le record de 90 minutes des équipes à domicile à 7-1-5 (WLD) lors de ces 13 matchs. Ces sept victoires en 13 matchs sont statistiquement similaires au taux de victoires des équipes à domicile dans l'ensemble de la MLS. Et vous pourriez vous attendre à ce qu'il soit un peu plus élevé, puisque le meilleur joueur de la saison régulière est presque toujours l'équipe à domicile en MLS Cup (la seule exception étant la Nouvelle-Angleterre en 2002).

Alors peut-être que ce n'est pas l'avantage du terrain dans l'ensemble qui est plus grand dans la Coupe MLS que le terrain à domicile élan. Les équipes à l'extérieur semblent avoir autant de chances qu'elles en ont toujours tant qu'elles sont à égalité ou en tête. Mais s'ils prennent du retard, ils peuvent perdre leur emprise sur le jeu plus rapidement.

Il y a deux preuves à cela. Le premier est qu'il y a eu plus de victoires à domicile en 90 minutes par deux buts en Coupe MLS (cinq) que par un but (deux). La seconde est qu'une seule équipe à l'extérieur de la finale de la Coupe MLS a égalisé après avoir pris du retard – lorsque Chris Tierney de la Nouvelle-Angleterre a marqué à la 79e minute de la finale de 2014 contre le LA Galaxy. (Le Galaxy a gagné en prolongation sur le vainqueur de Robbie Keane à la 111e minute.)

La bonne nouvelle pour l'Union est qu'ils pourraient être mieux équipés que la plupart pour soulever un trophée dans ces conditions routières, pour plusieurs raisons.

Premièrement, il y a généralement au moins un petit écart dans les performances de la saison régulière entre l'hôte de la Coupe MLS le mieux classé et le visiteur le moins bien classé. Mais dans ce cas, l'Union doit littéralement voyager à travers le continent pour le match car la MLS utilise le total des victoires comme premier bris d'égalité au classement. Dans d'autres ligues qui utilisent le différentiel de buts comme premier bris d'égalité, l'Union accueillerait après que les deux équipes aient terminé avec 67 points.

Deuxièmement, c'est l'Union qui a été la plus susceptible de jouer dès le début cette saison. Ils sont entrés à la mi-temps avec une avance dans 18 des 36 matchs de saison régulière et des séries éliminatoires. En revanche, LAFC n'a détenu une avance en première mi-temps qu'à neuf reprises sur 36, et même à domicile, le Black & Gold n'a mené que six fois sur 19 à la mi-temps.