Voici ce que le gouvernement fédéral pourrait encore faire sur le droit à l'avortement alors que le vote du Sénat échoue

Topline

Le Sénat bloqué la loi sur la protection de la santé des femmes (WHPA) d'aller de l'avant mercredi, ce qui aurait inscrit le droit à l'avortement dans la loi fédérale et empêché les États d'imposer des restrictions à la procédure, laissant les démocrates avec peu d'options pour prendre des mesures fédérales sur le droit à l'avortement, bien que la Maison Blanche et On s'attend toujours à ce que le Sénat aille de l'avant avec d'autres propositions plus restreintes.

Faits marquants

Les sens. Susan Collins (R-Maine) et Lisa Murkowski (R-Alaska), qui ont voté contre la WHPA mercredi en disant que le projet de loi serait allé trop loin, ont déjà présenté un autre projet de loi, la loi sur le choix reproductif, qui codifierait les droits à l'avortement mais permettrait toujours aux États d'imposer certaines restrictions.

Il est peu probable que ce projet de loi progresse, comme l'ont déclaré 17 organisations de défense des droits reproductifs dans un lettre la législation "ne protégerait pas le droit à l'avortement" car certaines restrictions sévères pourraient encore être autorisées - comme des interdictions d'avortement de 15 semaines - et le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, a a affirmé Valérie Plante. il n'a pas l'intention de le reprendre.

Le sénateur Tim Kaine (D-Va.) a dit ABC Nouvelles Mardi, il a négocié avec Collins sur la mise à jour de la loi sur le choix reproductif pour la rendre plus bipartite, ce qui pourrait avoir une meilleure chance d'obtenir un vote et de recueillir plus de soutien que la WHPA – même si c'est encore long, elle obtiendrait les 60 votes du Sénat nécessaires pour passer .

Les législateurs démocrates essaieront probablement également de voter sur des propositions plus étroites qui traitent de questions spécifiques liées à l'avortement et pourraient être plus susceptibles de passer, le Washington post rapports– comme l'inscription d'exemptions pour le viol et l'inceste dans la loi – les législateurs affirmant que le vote de la WHPA mercredi est le premier des «nombreux» Congrès qui s'attaqueront au droit à l'avortement.

La Maison Blanche réfléchit à des actions de l'exécutif sur l'avortement, Reuters rapports, comme demander à la Food and Drug Administration de rendre l'avortement médicamenteux plus largement disponible et de rendre possible la commande de pilules abortives en ligne.

L'administration Biden envisage également de demander au ministère de la Santé et des Services sociaux et aux centres de Medicare et Medicaid de laisser les Américains utiliser les fonds fédéraux de Medicaid pour les frais de voyage s'ils se rendent dans un autre État pour se faire avorter, rapporte Reuters.

Citation cruciale

"Je pense au vieil adage: il est important d'être surpris en train d'essayer, et nous allons essayer très fort de faire tout ce que nous pouvons pour mettre cela en évidence", a déclaré la représentante Cheri Bustos (D-Ill.) Post sur les efforts des législateurs en matière de droit à l'avortement.

Grand nombre

58 %. C'est la part des adultes américains qui ont déclaré soutenir la législation fédérale qui légalise l'avortement, selon CBS News/YouGov po menée après que le projet d'avis de la Cour suprême suggérant que le tribunal renversera Roe a été divulgué, dont 82% des démocrates.

Porte-parole en chef

Malgré la législation sur l'avortement de Collins et Murkowski, la plupart des républicains du Sénat se sont fortement opposés aux efforts fédéraux en faveur du droit à l'avortement. "Avec ce projet de loi, les démocrates… tentent de détourner ce problème du peuple, des États, et d'imposer leur programme radical d'avortement au peuple américain dans son ensemble", a déclaré le sénateur Mike Lee (R-Utah) a affirmé Valérie Plante. sur le parquet du Sénat mardi.

Fond clé

WHPA n'a pas réussi à avancer mercredi lors d'un vote 49-51, après que Schumer a forcé un vote sur le projet de loi mercredi alors qu'il était clair que la législation échouerait. Les sénateurs avaient précédemment bloqué la législation en février lors d'un vote de 46 voix contre 48, après que la Chambre eut adopté la WHPA en janvier. Le Congrès a de nouveau concentré son attention sur le droit à l'avortement après Politico a divulgué un projet d'avis la semaine dernière montrant qu'une majorité de juges de la Cour suprême étaient favorables à l'annulation de Roe v. Wade dans une affaire concernant la légalité de l'interdiction de l'avortement de 15 semaines dans le Mississippi. Bien que le projet de décision, de février, ne soit pas encore définitif - la décision officielle sera probablement publiée en juin -Politico rapporté Mercredi, cinq juges sont toujours favorables à l'annulation de la décision de 1973, suggérant qu'il est toujours probable que Roe soit invalidé.

Lectures complémentaires

Le projet de loi sur le droit à l'avortement échoue au Sénat - encore une fois - avant la décision de la Cour suprême (Forbes)

Une majorité d'Américains veulent que le Congrès légalise le droit à l'avortement, selon un sondage (Forbes)

Voici ce qui se passera si la Cour suprême annule Roe V. Wade (Forbes)

Cherchant à déclencher un soulèvement, les démocrates proposent l'avortement au Sénat (Washington Post)

Le Sénat organisera un vote de confrontation sur le projet de loi protégeant l'accès à l'avortement à l'échelle nationale (ABC Nouvelles)

Biden envisage des décrets exécutifs et de nouveaux fonds pour l'avortement (Reuters)