Voici comment Twitter a réagi à l'amende SEC de Kim Kardashian

• Kim Kardashian doit payer une amende de 1.26 million de dollars 
• Kardashian n'a ni admis ni nié les allégations de la SEC
• La SEC a ciblé Kardashian parce que cela crée l'illusion que le régulateur fait quelque chose - Sassano

Après que la star de télé-réalité Kim Kardashian ait été condamnée à une amende pour avoir fait la promotion de la crypto-monnaie EthereumMax (EMAX), la communauté crypto a répondu avec un mélange d'incrédulité et d'amusement.

Le 3 octobre, Kardashian a été condamné à une amende de 1.26 million de dollars par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis pour avoir vanté sur les réseaux sociaux l'EMAX sans révéler qu'elle a été payée 250,000 XNUMX $ pour en parler.

Bien que Kardashian ait réglé les accusations et accepté de ne promouvoir aucun actif de crypto-monnaie avant 2025, elle n'a ni admis ni nié les allégations de la SEC.

Bitcoin n'est pas un titre mais une marchandise – Saylor

Gary Gensler, président de la SEC, a tweeté que l'amende servait à rappeler que les opportunités d'investissement approuvées par des célébrités ne signifient pas que ces produits d'investissement conviennent à tous les investisseurs.

La communauté crypto en ligne a exprimé son opinion concernant l'amende suite au tweet de Gensler, certains critiquant la SEC pour ses décisions d'application incohérentes.

La SEC n'a pas infligé d'amende au co-fondateur de MicroStrategy, Michael Saylor, qui, selon lui, a plus à gagner en pompant la crypto, selon l'économiste Peter Schiff, connu pour sa position anti-Bitcoin (BTC).

Saylor a répondu que Bitcoin est une marchandise plutôt qu'une sécurité, que sa promotion serait similaire à la promotion de l'acier ou du granit, et que le protocole ouvert de la pièce fournit des croyances utilitaires similaires aux routes.

Layah Heilpern, cryptophile et auteur, a déclaré que la SEC a des problèmes plus importants plus près de chez elle sur lesquels elle devrait probablement se concentrer, ce qui implique probablement la croyance largement répandue dans la communauté que certains politiciens américains ont fait du commerce interne.

Le développeur pseudonyme 0xBender a noté une distinction entre le SEC approche rigoureuse des promotions cryptographiques des célébrités et des influenceurs axés sur la cryptographie qui sont venus ici vous vendre des ordures pour 0.2 ETH par tweet.

A LIRE AUSSI: La Bitcoin Academy de Jack Dorsey lâche 1000 $ en BTC

Prix ​​BTC au moment de la rédaction - 20,000.67 XNUMX $

D'autres, comme Renato Mariotti, un ancien procureur fédéral, ont déclaré que les influenceurs envisageant d'approuver les crypto-monnaies devraient en prendre note car le régulateur démontre qu'il poursuivra agressivement les mesures d'application et que ceux qui promeuvent la crypto sans tenir compte des lois devront trouver un bon avocat.

Pendant ce temps, l'éducateur et investisseur Ethereum Anthony Sassano a suggéré que le SEC aurait dû cibler les créateurs d'EMAX plutôt que Kardashian car cela donne l'impression que le régulateur fait quelque chose contre les escroqueries cryptographiques.

Cependant, certains ont vu les aspects positifs de l'investissement dans un jeton de crypto-monnaie volatil et hautement spéculatif. Le journaliste Tyler Conway a déclaré que la célébrité a eu l'expérience complète de la cryptographie en perdant plus d'argent qu'elle n'a été payée.

Marcus Hutchins, qui s'identifie comme un hacker et un créateur de contenu technologique, a déclaré que Kardashian aurait obtenu de meilleurs rendements dans EthereumMax car la plate-forme a chuté de 97 % depuis son message, contre les -80 % que la promotion lui a rapportés.

Nancy J. Allen est une passionnée de crypto et pense que les crypto-monnaies incitent les gens à être leurs propres banques et à s'éloigner des systèmes d'échange monétaire traditionnels. Elle est également intriguée par la technologie blockchain et son fonctionnement.

Derniers messages de Nancy J. Allen (voir tous)