Voici comment cela aura un impact sur les soins de santé génésique - Au-delà de l'avortement

Topline

La court suprême renversé Roe contre Wade vendredi et a autorisé les États à interdire l'avortement - et beaucoup l'ont déjà fait - ce qui, selon les experts, pourrait avoir des implications profondes et dangereuses pour des traitements comme les fausses couches et l'ensemble du domaine de la médecine reproductive.

Faits marquants

De nombreuses procédures et médicaments utilisés pour pratiquer des avortements aux États-Unis sont également cruciaux pour le traitement des fausses couches, a déclaré Seema Mohapatra, experte en droit de la santé et en bioéthique à la Southern Methodist University. Forbes.

Cela signifie que les restrictions légales à l'avortement - parallèlement à la crainte d'être poursuivi ou soupçonné d'en faciliter un - menacent également de limiter l'accès à ces procédures de traitement des fausses couches.

Cela pourrait empêcher le personnel médical d'offrir un traitement optimal à leurs patients, a averti Mohapatra, soulignant rapports du Texas où les patientes qui font une fausse couche ont du mal à obtenir les médicaments qui leur ont été prescrits.

Des interdictions généralisées de l'avortement réduire sévèrement où les médecins sont en mesure d'entreprendre une formation sur l'avortement, qui sont une exigence pour les programmes de résidence OB / GYN (les résidents ayant des objections morales ou religieuses peuvent se retirer) et doivent être offerts dans un autre établissement en cas d'indisponibilité.

Près de la moitié des programmes de résidence sont situés dans des États qui devraient interdire l'avortement si Roe v. Wade est annulé, selon une étude menée par des chercheurs de l'UC San Francisco et de l'UCLA, avec "au plus 56%" des résidents en obstétrique et gynécologie censés avoir accès à l'avortement formation si cela se produit, contre 92% en 2020.

Les interdictions d'avortement pourraient compromettre la capacité des États à recruter des médecins stagiaires ou à leur garantir des lieux de formation hors de l'État, limiter l'expérience pratique des médecins en matière de formation à l'avortement et de fourniture utile pour traiter les fausses couches, et éventuellement fausser les États où OB / Les spécialistes GYN choisissent de vivre, de se former et de travailler.

Fond clé

L'avortement est susceptible d'être interdit dans 26 États maintenant que Roe a été annulé, 13 États ayant mis en place des «lois de déclenchement» qui ont déjà interdit l'avortement ou le feront dans les semaines à venir. Beaucoup ne contiennent des exemptions que pour les urgences médicales ou lorsque la vie de la mère est en danger, ce qui entraîne des soucis parmi les prestataires de soins de santé au sujet des lois vaguement écrites et à quoi sert l'interdiction lorsque l'avortement est acceptable. Les interdictions de l'avortement médicamenteux sont également susceptibles de devenir plus courantes si Roe est annulée - du moins Etats 20 ont présenté cette année des projets de loi qui restreindraient ou interdiraient les pilules abortives jusqu'à présent cette année, selon le Pew Charitable Trusts, ce qui pourrait avoir un impact sur les fausses couches, étant donné que deux des mêmes médicaments ciblés dans les interdictions d'avortement médicamenteux sont également utilisés pour les fausses couches. Ces conséquences involontaires se font déjà sentir au Texas, où l'interdiction par l'État de l'avortement après six semaines et de l'avortement médicamenteux est déjà résultant in rapports des pharmaciens refusant d'exécuter les ordonnances de médicaments prescrits pour les fausses couches ou les grossesses extra-utérines.

Contra

Les défenseurs des droits anti-avortement ont nié que l'annulation de Roe ait un impact négatif sur les soins de santé maternels ou sur la capacité des prestataires de soins à fournir des soins, arguant que la formation pour effectuer des fausses couches et traiter les grossesses extra-utérines est distincte de l'avortement même lorsque certaines des mêmes méthodes ou des médicaments sont utilisés, et que les complications sont extrêmement rares. Si Roe est annulée, "la décision n'aura aucune incidence sur la formation des OB/GYN pour effectuer les procédures médicalement nécessaires ni sur notre capacité en tant qu'OB/GYN à traiter les femmes pour les complications résultant d'une fausse couche ou d'une grossesse extra-utérine", a déclaré le Dr Ingrid Skop, chercheur principal et directeur des affaires médicales à l'Institut anti-avortement Charlotte Lozier, a déclaré Forbes dans un e-mail. « Dire le contraire est tout simplement alarmiste.

Fait surprenant

Si l'avortement était interdit à l'échelle nationale aux États-Unis, les décès liés à la grossesse augmenteraient d'environ 7 % la première année et d'environ 21 % les années suivantes, selon un article publié dans Démographie. L'étude n'a considéré que le risque de mortalité lié à la poursuite d'une grossesse par rapport à un avortement légal et n'a pas pris en compte l'impact d'une augmentation potentielle des avortements à risque.

Citation cruciale

Mohapatra a dit Forbes il ne sera pas nécessairement évident pour les patients que la norme de soins a changé ou diminué dans les États interdisant l'avortement. Ça va juste. "Les prestataires médicaux dans les hôpitaux ne vont pas nécessairement dire" nous n'allons pas vous donner cela à cause de ces lois "", a expliqué Mohapatra. "Il ne sera tout simplement pas proposé."

Nouvelles Peg

La court suprême renversé Roe contre Wade vendredi dans le cadre d'une affaire concernant l'interdiction de l'avortement de 15 semaines dans le Mississippi et si les États peuvent restreindre la procédure avant même qu'un fœtus ne soit viable. Le juge Samuel Alito a rendu l'avis du tribunal, qui a déclaré que Roe avait "extrêmement tort" et a soutenu que l'affaire devait être annulée parce que le droit à l'avortement n'est pas expressément énoncé dans la Constitution ou "profondément enraciné dans l'histoire et la tradition de cette nation". Quatre juges - Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh et Amy Coney Barrett - ont signé l'opinion d'Alito, le juge en chef John Roberts a émis un accord séparé acceptant le jugement et les trois juges libéraux du tribunal ont exprimé leur dissidence. La décision est intervenue après Politico a divulgué un projet d'avis de février suggérant que le tribunal prendrait une telle mesure et renverserait complètement Roe, provoquant une vague de tollé de la part des défenseurs du droit à l'avortement et des efforts accrus des États à la fois restreindre ainsi que étayer accès à l'avortement.

Porte-parole en chef

Médical de premier plan organisations ainsi que revues ont vivement dénoncé le projet d'avis signalant que la Cour suprême pourrait annuler Roe, avec l'American Medical Association dire l'avis «conduirait à une ingérence du gouvernement dans la relation patient-médecin, à une intrusion dangereuse dans la pratique de la médecine et à une criminalisation potentielle des soins». La Chambre des délégués de l'organisation, composée de médecins et d'étudiants en médecine, adopté une politique en juin qui s'oppose aux restrictions gouvernementales sur les soins de santé reproductive comme l'avortement et la contraception, considérant ces interdictions comme une "violation des droits de l'homme".

Lectures complémentaires

Ce que les Américains pensent vraiment de l'avortement : les résultats d'un sondage parfois surprenant alors que la Cour suprême renverse Roe V. Wade (Forbes)