Voici comment cela pourrait menacer l'accès au contrôle des naissances

Topline

La court suprême a annulé Roe c.Wade Vendredi et a autorisé les États à interdire l'avortement, ce qui augmente la probabilité que de nombreuses méthodes de contraception comme les pilules contraceptives et le plan B soient ensuite ciblées, ce que certains législateurs ont déjà suggéré de faire.

Faits marquants

La Cour suprême a entièrement annulé Roe vendredi, jugeant que la décision de 1973 était « manifestement erronée » et qu'il n'y a aucune protection fédérale à l'avortement en vertu du quatorzième amendement, qui déclare que les États ne peuvent pas priver les gens de « la vie, la liberté ou la propriété, sans procédure régulière ». de la loi."

Le tribunal a précisé dans son jugement que la décision ne s'appliquait qu'à l'avortement et non à d'autres précédents, mais les experts ont néanmoins projetée renverser Roe pourrait menacer la décision du tribunal de 1965 en Griswold c. Connecticut, qui a établi le droit à la vie privée et légalisé le contrôle des naissances (pour les couples mariés uniquement à l'époque), car il était fondé sur des bases juridiques similaires.

Justice Clarence Thomas a également fait valoir dans son accord avec la décision qu'il pense que le tribunal "devrait prendre en compte" Griswold - ainsi que d'autres décisions de justice sur les droits des LGBTQ - et annuler ces décisions dans de futures affaires, affirmant que le tribunal a "le devoir de" corriger l'erreur "établie dans ces précédents.

Certains républicains ont déjà exprimé leur opposition à Griswold, suggérant que le précédent pourrait être contesté devant le tribunal ensuite, comme le sénateur. Marsha Blackburn (R-Tenn.) Et candidat au Sénat de l'Arizona Blake Maîtres.

Même si Griswold n'est pas renversé, certains projets de loi sur l'avortement menacent déjà l'accès à la contraception en définissant la vie d'un "enfant à naître" comme commençant à la fécondation ou à la conception, ce qui pourrait être interprété comme s'appliquant aux méthodes contraceptives comme le Plan B.

Bien que les interdictions d'avortement existantes dans de nombreux États indiquent explicitement qu'elles ne s'appliquent pas à la contraception, y compris dans Arkansas, Kentucky, Oklahoma ainsi que Louisiane—les lois de certains autres États, comme dans Missouri, ont soulevé des inquiétudes quant à la façon dont ils seront interprétés.

Citation cruciale

« Si nous devions deviner, nous soupçonnons que les chances que cette Cour approuve l'interdiction de la contraception sont faibles. Mais encore une fois, la signification future de l'opinion d'aujourd'hui sera décidée à l'avenir », ont écrit les juges libéraux Stephen Breyer, Elena Kagan et Sonia Sotomayor dans leur dissidence contre la décision du tribunal sur l'avortement. "Au moins, l'opinion d'aujourd'hui alimentera la lutte pour obtenir la contraception, et toute autre question ayant une dimension morale, hors du quatorzième amendement et dans les législatures des États."

Contra

Carol Tobias, présidente de National Right to Life, a nié Forbes que les défenseurs de l'anti-avortement essaieraient ensuite de cibler l'accès au contrôle des naissances, qualifiant cette suggestion de "fantôme". "Les restrictions ne se produiront pas", a déclaré Tobias Forbes. "La contraception ne consiste pas à ôter la vie à un être humain innocent."

Ce qu'il faut surveiller

Si les législateurs républicains commenceront à viser la contraception en présentant des projets de loi qui l'interdisent spécifiquement ou pourraient être utilisés pour la restreindre. Le représentant de l'État de l'Idaho, Brendan Crane, qui préside le comité des affaires d'État de l'Idaho House, suggéré en mai que les législateurs pourraient discuter de l'interdiction des contraceptifs d'urgence comme Plan B, et Louisiane les législateurs ont proposé une interdiction de l'avortement, ce qui a finalement manqué— qui auraient pu être interprétés comme restreignant la contraception.

Grand nombre

68 %. C'est la part des adultes américains en avril Morning Consult sondage qui a dit que les États devraient fournir un accès gratuit au contrôle des naissances si Roe v. Wade est annulé. De grandes majorités, dont environ la moitié des républicains, déclarent qu'elles soutiendraient le fait de rendre le contrôle des naissances encore plus accessible si l'avortement est restreint, 65 % soutenant l'augmentation du financement public des services de planification familiale et de contrôle des naissances et 62 % favorisant les exigences pour tous les régimes d'assurance maladie des employeurs. pour couvrir le contrôle des naissances.

Nouvelles Peg

La court suprême renversé Roe contre Wade vendredi dans le cadre d'une affaire concernant l'interdiction de l'avortement de 15 semaines dans le Mississippi et si les États peuvent restreindre la procédure avant même qu'un fœtus ne soit viable. Le juge Samuel Alito a rendu l'avis du tribunal, qui a déclaré que Roe avait "extrêmement tort" et a soutenu que l'affaire devait être annulée parce que le droit à l'avortement n'est pas expressément énoncé dans la Constitution ou "profondément enraciné dans l'histoire et la tradition de cette nation". Quatre juges - Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh et Amy Coney Barrett - ont signé l'opinion d'Alito, le juge en chef John Roberts a émis un accord séparé acceptant le jugement et les trois juges libéraux du tribunal ont exprimé leur dissidence.

Fond clé

Les critiques avons averti la décision générale du tribunal aurait probablement des conséquences considérables, et en plus du contrôle des naissances, les critiques ont également déclaré que les décisions confirmaient de même sexe et le mariage interracial pourraient être en danger, ainsi que la décision du tribunal en Brown c. Board of Education qui a mis fin à la ségrégation raciale dans les écoles publiques. Le gouverneur du Texas Greg Abbott (R) a également signalé il peut contester une décision qui a accordé l'éducation publique aux immigrants sans papiers.

Lectures complémentaires

Renverser Roe V. Wade : voici comment cela affectera les soins de santé génésique - Au-delà de l'avortement (Forbes)

Renverser Roe V. Wade : voici comment cela pourrait avoir un impact sur les traitements de fertilité et la FIV (Forbes)