L'ancien producteur de films Harvey Weinstein écoute devant le tribunal lors d'une audience préliminaire pour Weinstein, qui a été extradé de New York à Los Angeles pour faire face à des accusations liées au sexe à Los Angeles, Californie, le 29 juillet 2021.
Étienne Laurent | AFP | Getty Images
Une cour d'appel de New York a confirmé la condamnation pour viol et agression sexuelle de Harvey Weinstein, rejetant l'appel du magnat des médias en disgrâce qui suggérait qu'un juge avait injustement incliné l'issue de son procès en faveur de l'accusation.
La décision unanime d'un comité d'appel de cinq juges a conclu que les actions du juge étaient appropriées et ne justifiaient pas l'annulation de la peine de 23 ans de Weinstein.
Weinstein a été condamné en 2020 à New York avant d'être extradé vers Los Angeles pour attendre son procès pour 11 autres accusations de crimes sexuels.
L'appel de Weinstein a été déposé en avril 2021, un peu plus d'un an après avoir été reconnu coupable d'un acte sexuel criminel au premier degré et d'un viol au troisième degré. Les arguments ont été rejetés dans une décision de 45 pages publiée jeudi.
"Nous sommes évidemment déçus de la décision du tribunal et avons hâte de demander à la Cour d'appel d'examiner ce que nous pensons être des questions juridiques méritoires substantielles", a déclaré Barry Kamins, associé chez Aidala, Bertuna et Kamins qui représente Weinstein, dans un communiqué. "M. Weinstein continuera d'exercer tous les recours juridiques disponibles pour établir qu'il n'a pas bénéficié d'un procès équitable.
Les avocats de Weinstein avaient fait valoir dans son appel que des erreurs commises par le juge de première instance empêchaient Weinstein de bénéficier d'un procès équitable. Ils ont également déclaré que les procureurs n'auraient pas dû être autorisés à appeler des témoins pour témoigner d'une conduite pour laquelle Weinstein n'a pas été inculpé. Et ils ont dit qu'une jurée aurait dû être retirée de l'affaire parce qu'elle a écrit un livre qui impliquait des «hommes prédateurs» et a trompé le tribunal sur le contenu du livre.
Dans la décision de jeudi, la juge Angela Mazzarelli a écrit au nom du tribunal que le juge du procès avait fait preuve de discrétion dans les documents autorisés pendant le procès. Elle a également noté que même si le roman du juré parlait d'adolescentes qui ont une relation avec un homme plus âgé, la situation décrite n'était pas prédatrice.
"Nous ne percevons aucune raison de réduire la peine, et nous avons examiné les arguments restants de l'accusé et les avons trouvés inutiles", a écrit Mazzarelli.
Source : https://www.cnbc.com/2022/06/02/harvey-weinsteins-sex-crime-convictions-upheld-by-new-york-court.html