Les ventes de fusils d'assaut des fabricants d'armes dépassent le milliard de dollars depuis 1: panel de la maison

Les principaux fabricants d'armes ont gagné plus d'un milliard de dollars au cours de la dernière décennie en vendant des armes d'assaut de type militaire, selon une enquête menée par le Comité de surveillance et de réforme de la Chambre des représentants.

Un mémo Le panel présente les stratégies de revenus et de marketing des fabricants pour les armes d'assaut, en se concentrant sur les marques d'armes utilisées lors des récentes fusillades de masse. La sortie a eu lieu avant une audience mercredi sur le rôle de l'industrie des armes à feu dans la violence armée omniprésente aux États-Unis.

Les revenus issus des armes d'assaut ont plus que doublé pour des marques comme Smith & Wesson, Sturm, Ruger & Cie. et Daniel Defence entre 2019 et 2021, selon les conclusions de House. Christopher Killoy, PDG de Sturm Ruger, et Marty Daniel, PDG de Daniel Defense, devraient témoigner à l'audience de mercredi. Le PDG de Smith & Wesson, Mark Smith, a été invité mais n'y assistera pas.

Lors de l'audience, la présidente du comité, la représentante Carolyn B. Maloney, DN.Y., a déclaré que le panel enverrait des assignations à comparaître à Smith & Wesson et à d'autres fabricants.

Le comité a également fourni ces estimations des revenus des armes d'assaut depuis 2012, l'année où un homme armé a tué 20 enfants et six adultes à l'école primaire de Sandy Hook dans le Connecticut :

• Smith & Wesson : 695 millions de dollars
• Sturm, Ruger & Co : 514 millions de dollars
• Daniel Défense : 528 millions de dollars
• SIG Sauer : a refusé de faire rapport
• Bushmaster : 2.9 millions de dollars (2021 uniquement)

Des produits fabriqués par des fabricants d'armes et utilisés lors de récentes fusillades massives ont également été signalés. Par exemple, une arme Daniel Defense a été utilisée pour tuer 19 enfants et deux enseignants en mai à l’école primaire Robb à Uvalde, au Texas.

Les marques elles-mêmes ne suivent pas les décès, les blessures ou les crimes impliquant leurs armes. Sig Sauer a déclaré au comité qu'il n'avait « pas les moyens » de suivre les décès. Ruger a déclaré avoir été informé des incidents par l'intermédiaire de son « service client », des médias ou de poursuites judiciaires occasionnelles.

« Ces meurtres sont des problèmes locaux qui doivent être résolus localement », a déclaré mercredi Daniel aux membres du comité.

L'audience arrive juste après que le gouverneur de Californie Gavin Newsom a récemment signé une loi autorisant les citoyens touchés par la violence armée pour poursuivre les fabricants.

Le comité s'est également concentré sur les tactiques de marketing, notamment les publicités de Smith & Wesson qui imitent les jeux vidéo de tir à la première personne et une arme Sig Sauer vendue comme un « prédateur suprême ».

Les démocrates de la Chambre font pression pour voter une arme d'assaut interdiction plus tard cette semaine. S’il est adopté, il est peu probable que le projet de loi soit adopté par le Sénat.

Smith & Wesson, Sig Sauer et Sturm Ruger n'ont pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.