Le commerce mondial plus pétillant que grésillant jusqu'en 2031

Nikolaus Lang dit qu'il y a trois chiffres que vous devez connaître pour comprendre pourquoi la croissance du commerce sera probablement lente jusqu'à la fin de la décennie : 100, 300 et 1,000 XNUMX.

Lang, directeur général basé à Munich et associé principal du Boston Consulting Group, travaillant avec trois autres personnes au sein du cabinet de conseil très réputé, a présenté une article à la veille du Forum économique mondial, le rassemblement annuel des élites mondiales et mondialistes à Davos, en Suisse.

Pour ma part, j'espère que la prédiction est fausse. Tu devrais aussi.

En fait, il faut espérer ma prédiction la moins prospective de deux ans de malaise commercial, que j'ai posté tout à fait par coïncidence alors que le BCG publiait ses conclusions, est soit faux aussi, soit à défaut, du moins plus proche du vrai.

Ce qui a attiré mon attention, c'est que le BCG voyait les mêmes nuages ​​​​sombres planer au-dessus de notre lendemain que j'ai vus. Eh bien, plus précisément, c'est pourquoi l'e-mail de la société de relations publiques concernant le rapport, Protectionnisme, pandémie, guerre et avenir du commerce, a attiré mon attention.

Avant de creuser dans les mauvaises nouvelles, permettez-moi de dire que ce ne sont pas toutes de mauvaises nouvelles pour les États-Unis. Plus sur cela dans un instant.

La prédiction de l'entreprise est significative car, depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale et l'aube de ce qui est devenu l'Organisation mondiale du commerce, depuis la création de la Banque mondiale, de l'Organisation mondiale de la santé et des Nations unies, depuis une élimination sans précédent de la pauvreté abjecte dans les décennies qui ont suivi, la croissance du commerce a presque toujours dépassé la croissance du PIB mondial.

Cela est maintenant remis en question, en grande partie en raison des mesures protectionnistes qui se déchaînent à travers le monde, y compris aux États-Unis, mais aussi dans l'immédiat en raison du Covid-19 et de l'invasion russe de l'Ukraine.

Alors que ceux qui ne voient pas les énormes avantages que le commerce a apportés à l'économie mondiale, y compris les occupants actuels et précédents de la Maison Blanche, voici ce à quoi nous pouvons nous attendre si les prévisions du Boston Consulting Group s'avèrent correctes, à mon avis :

Moins de gens auront accès à la nourriture dont ils ont besoin, à l'eau potable dont ils ont besoin, aux vaccins dont ils ont besoin, aux soins prénatals qui pourraient assurer la santé de leurs nouveau-nés, à Internet et aux trésors d'information qui s'y trouvent, et au confort des créatures dont ils rêvent.

Et pourquoi, du point de vue des États-Unis, la principale superpuissance mondiale des trois dernières décennies, est-ce le cas ? Voici pourquoi:

Tout cela pour que nous puissions «ramener des emplois manufacturiers», dont la plupart personne ne veut vraiment, dont beaucoup n'ont jamais été ici, dans un pays qui ne peut de toute façon pas combler ses offres d'emploi actuelles et ne veut pas laisser entrer des immigrants qui voudraient aider à résoudre ce problème.

Revenons à ces trois chiffres, que j'ai trouvés en regardant un vidéo I sur le profil LinkedIn de Lang.

"Cent est le déclin du commerce entre les États-Unis et la Chine", a déclaré Lang à son intervieweur, "100 milliards de dollars de commerce en moins d'ici la fin de la décennie".

Ceci est, bien sûr, lié aux droits de douane sur environ 350 milliards de dollars d'importations américaines en provenance de Chine mis en place par l'ancien président Donald Trump et maintenus en place par son successeur, le président Biden, ainsi qu'aux changements de la chaîne d'approvisionnement, notamment pour Le Vietnam, lié aux défis de la pandémie.

La Chine, premier partenaire commercial de notre pays lorsque Trump est entré en fonction, est désormais notre troisième partenaire commercial, son pourcentage de nos importations en baisse significative.

L'augmentation des querelles sur la technologie entre les deux plus grandes économies du monde ne fera qu'approfondir le fossé, ajoute Lang.

"Le second est le 300, qui est en fait la diminution - encore une fois, 300 milliards de dollars - du commerce entre la Russie et l'Europe", a-t-il poursuivi, ce qui est le plus remarquable lié à la diminution du gaz naturel livré par pipeline. Mais, ajoute-t-il, bien que cela soit trop simpliste, ces 300 milliards de dollars sont remplacés par 300 milliards de dollars d'exportations américaines de GNL.

Il y a la première de plusieurs lueurs de bonne nouvelle pour les États-Unis.

Les États-Unis, un exportateur d'énergie de plus en plus puissant sur les marchés mondiaux, mis en mouvement par la fin par l'ancien président Obama de quatre décennies de restriction des exportations de pétrole américaines alors que la fracturation hydraulique est entrée en ligne, devraient en bénéficier.

Avant d'en arriver au troisième chiffre mentionné par Lang, 1,000 XNUMX, il convient de noter que les trois chiffres impliquent au moins une partie à la première et maintenant à la deuxième guerre froide : les États-Unis, la Russie et la Chine.

Il existe également trois causes, comme indiqué dans le rapport du Boston Consulting Group.

Le premier, comme mentionné, est le Covid-19. Il est né en Chine, qui reste peu ouverte sur les origines de la pandémie et, avec le Nouvel An lunaire juste au moment où elle rouvre sa société après de rares et publiques protestations contre ses blocages draconiens, est sur le point de connaître une avalanche de maladies, d'hospitalisations et décès.

Ne vous attendez pas à ce que cela soit sans conséquences économiques mondiales.

La seconde, également mentionnée, est l'invasion russe de l'Ukraine. Cela fait partie du fantasme tordu d'un fou immoral et impitoyable de recréer quelque chose qui ressemble à l'ex-Union soviétique, conduisant à des sanctions et à un Occident de plus en plus audacieux déterminé à empêcher ce que le président Poutine pensait autrefois être une promenade dans le parc.

Mais, pour le moment, il ne semble pas facile pour Poutine. Ne vous attendez pas à ce que cela se fasse sans conséquences économiques mondiales, alors que l'Inde et la Chine continuent d'acheter l'énergie que l'Occident refuse désormais.

Maintenant, le troisième numéro.

"Le troisième chiffre, qui est le chiffre le plus intéressant, avec 1,000 XNUMX milliards, donc un billion", dit Lang dans la vidéo, "est en fait le commerce supplémentaire qui entre et sort des pays de l'ASEAN, donc de l'Asie du Sud-Est dans son ensemble.

"Ce sont les grands changements dans la carte commerciale au cours des 10 prochaines années."

C'est pourquoi Obama a appelé à un pivot vers l'Asie et a recherché un pacte commercial avec une foule de ces nations, sans la Chine, que Trump a rejeté après son élection. C'est pourquoi d'autres personnes qui réfléchissent à ce genre de choses appellent depuis un certain temps le 21e siècle le siècle asiatique.

En termes simples, l'Asie a la population et les économies à croissance plus rapide que les économies moins fertiles et mieux établies des États-Unis et de l'Europe.

L'impact de ce réalignement est peut-être plus corrosif à long terme pour l'économie mondiale que les deux autres, plus difficiles à dénouer.

Mais il y a une autre lueur de bonnes nouvelles est le rapport du BCG pour les États-Unis, au moins tangentiellement.

En plus des pays de l'ANASE, le Mexique, la « Chine de l'hémisphère occidental », si vous voulez, bénéficie également de la bifurcation de l'économie mondiale.

Boston Consulting Group prévoit 217 milliards de dollars supplémentaires au cours des huit prochaines années, selon un échange de courriels que j'ai eu avec la société de relations publiques.

C'est certainement une grande nouvelle pour les villes frontalières du Texas comme Laredo, actuellement le troisième port du pays derrière l'aéroport international O'Hare de Chicago et le port de Los Angeles, ainsi que ses deux voisins, Pharr et Eagle Pass, et El Paso.

Mais les États-Unis devraient également voir un commerce supplémentaire de 236 milliards de dollars avec les pays de l'ASEAN, selon le rapport.

En fin de compte, un monde qui se divise en sphères d'influence et de commerce alors que la croissance du commerce ralentit n'est pas une bonne nouvelle.

Changer de cap ou revenir sur la voie tracée après la fin de la Seconde Guerre mondiale nécessitera un président qui comprenne l'énorme valeur que les exportations et les importations apportent au monde, à la fois en termes de bénéfices pour les peuples du monde et de sa sécurité ultime.

J'aimerais pouvoir vous dire que je vois cette personne à l'horizon.