Ginni Thomas ne témoignera pas devant le comité du 6 janvier, selon un avocat - Voici ce que nous savons de ses efforts pour annuler l'élection

Topline

La militante conservatrice Ginni Thomas, épouse du juge de la Cour suprême Clarence Thomas, ne pas témoigner au comité du 6 janvier de la Chambre à partir de maintenant, son avocat a dit au comité dans un lettre Mardi, à la suite d'une série de rapports suggérant que l'épouse du juge a soutenu les efforts visant à annuler l'élection présidentielle de 2020, notamment en correspondant avec l'avocat de Trump Jean Eastman– que les affirmations de son avocat sont démesurées.

Faits marquants

Le comité du 6 janvier de la Chambre a obtenu une correspondance par courriel entre Thomas et Eastman, le Washington post premier rapporté le 15 juin, dans le cadre d'une tranche de INSTITUTIONNELS un juge a forcé Eastman à se confier au comité concernant ses efforts pour aider Trump à annuler sa défaite électorale.

La Post a rapporté que les e-mails "montrent que les efforts de Thomas pour annuler l'élection étaient plus étendus qu'on ne le savait auparavant" mais n'ont donné aucun détail sur leur contenu, bien que Eastman et l'avocat de Thomas, Mark R. Paoletta revendiqué Thomas avait simplement invité Eastman à parler à un groupe avec lequel elle est impliquée au sujet de ses efforts post-électoraux.

Thomas a également correspondu avec le chef de cabinet de la Maison Blanche, Mark Meadows, des messages texte précédemment obtenu par le comité révèle, envoyant au moins 21 textes à Meadows au lendemain de l'élection encourageant les efforts pour annuler les résultats (qui, selon Paoletta, mardi, étaient simplement son "expression [ing] inquiétudes » concernant l'élection).

Thomas a dit à Meadows de "faire un plan" et de "libérer le Kraken" en sollicitant l'aide d'avocats d'extrême droite comme Sidney Powell, par exemple, et a déclaré le 4 novembre 2020, Trump ne devrait pas céder car "cela prend du temps pour l'armée". qui se rassemble pour son dos.

Elle a également contacté 29 législateurs républicains de l'Arizona après les élections et les a encouragés à choisir des électeurs «suppléants» qui diraient que Trump a remporté l'État au lieu du président Joe Biden, selon des courriels rapportés par le Post, bien que Paoletta ait soutenu qu'elle n'avait pas rédigé les lettres qu'elle avait envoyées et qu'elle avait "simplement appuyé sur quelques boutons" pour les envoyer.

Thomas a assisté au rassemblement du 6 janvier qui a précédé l'attaque du bâtiment du Capitole pendant "une courte période", a-t-elle déclaré au Washington Beacon gratuit en mars, et le New Yorker ainsi que a rapporté qu'elle a servi d '«intermédiaire» entre les groupes qui ont organisé l'événement avant celui-ci, ce que Thomas nie.

Nouvelles Peg

Paoletta a envoyé une lettre de huit pages au comité de la Chambre le 6 janvier disant que Thomas ne témoignerait pas devant les législateurs, affirmant qu'ils n'avaient pas "de base suffisante" pour exiger son témoignage parce que les documents que le comité a obtenus ne montrent aucun acte répréhensible. Le comité a demandé à Thomas de témoigner plus tôt en juin après avoir précédemment décidé qu'il n'appellerait probablement pas Thomas comme témoin ou ne mettrait pas ses efforts post-électoraux au centre de son enquête, selon le Post. Les législateurs ont ensuite changé d'avis sur la base des e-mails entre elle et Eastman, qu'un juge fédéral a déjà a affirmé Valérie Plante. "plus probablement qu'improbable" a commis une obstruction illégale dans ses efforts pour aider Trump à annuler les élections. Thomas a d'abord dit qu'elle coopérerait avec la demande du comité, disant au Daily Caller qu'elle "avait hâte de dissiper les idées fausses" et "avait hâte de leur parler". Selon une copie de la lettre publiée par Politico, Paoletta a déclaré mardi que bien que Thomas soit toujours disposé à témoigner "pour laver son nom", il craint qu'elle "ait été invitée à venir pour poursuivre le harcèlement sans fondement dont elle est victime depuis le 6 janvier".

Citation cruciale

"Sans plus d'informations, il me reste à croire que, si son nom était Ginni Jones, le comité n'envisagerait même jamais de parler avec elle", a écrit Paoletta, insinuant que les législateurs s'en prenaient en grande partie à Thomas à cause de son mari.

Tangente

La Horaires a rapporté à la mi-juin qu'Eastman avait dit à la campagne Trump et à un avocat pro-Trump de déposer une plainte pour contester les résultats des élections auprès de la Cour suprême parce qu'il "compre[s] qu'il y a une lutte houleuse en cours" entre les juges sur l'opportunité de prendre dossiers post-électoraux. Le courriel a été envoyé après que la Cour suprême eut déjà rejeté plusieurs poursuites post-électoralesL’ Horaires rapporte qu'on ne sait toujours pas sur quoi Eastman, lui-même un ancien greffier de Clarence Thomas, basait ses commentaires sur les juges. (Ce n'était peut-être pas Ginni Thomas, car le Post note de faux rapports d'arguments entre les juges circulaient en ligne à l'époque.) En réponse au courrier électronique d'Eastman, l'avocat Kenneth Chesebro aurait déclaré que les "chances" d'une action de la Cour suprême pour annuler l'élection "deviendront plus favorables si les juges commencent à craindre que il y aura un chaos "sauvage" le 6 janvier.

Ce que nous ne savons pas

Exactement ce que Thomas a fait après les élections. On ne sait toujours pas s'il y a plus de SMS entre Thomas et Meadows qui n'ont pas été remis au comité de la Chambre, par exemple, et l'un de ses messages mentionnait "un e-mail que j'ai envoyé à Jared", suggérant que Thomas aurait pu être en contact avec d'autres à la Maison Blanche de Trump comme le conseiller Jared Kushner.

Critiques en chef

Au-delà de Paoletta, Eastman et Thomas eux-mêmes ont également nié tout acte répréhensible après les élections. "Je peux catégoriquement confirmer qu'à aucun moment je n'ai discuté avec Mme Thomas ou le juge Thomas de questions en instance ou susceptibles d'être portées devant la Cour", a déclaré Eastman. écrit dans un article de Substack après que ses e-mails avec Thomas aient été signalés, disant que le Post rapport était basé sur de « fausses insinuations ». Thomas a précédemment nié qu'elle discute de son travail avec son mari ou qu'elle ait une quelconque influence sur son travail en tant que juge. « Clarence ne discute pas de son travail avec moi, et je ne l'implique pas dans mon travail », a déclaré Thomas au Balise gratuite en mars, ajoutant qu'ils "ne discutent pas des cas tant que les opinions ne sont pas publiques - et même alors, nos discussions ont toujours été très générales et limitées à des informations publiques".

Fond clé

Thomas est connue depuis longtemps comme militante politique, mais son travail a fait l'objet d'un examen plus minutieux ces derniers mois à la lumière de profils récents dans le Horaires ainsi que New Yorker et alors que la Cour suprême à tendance conservatrice s'est penchée sur des questions plus politiques comme le contrôle des armes à feu et l'avortement, ainsi que les rapports sur ses efforts post-électoraux. Les critiques contre Thomas ont conduit à en cours pour que son mari se récuse de toute affaire liée aux élections de 2020 – et certains à gauche le poussent à démissionner – en particulier après que Clarence Thomas ait été le seul juge à s'opposer à une affaire concernant des documents Trump remis au comité du 6 janvier . La justice n'a jusqu'à présent pris aucun engagement de se récuser, et le tribunal n'a pas commenté Ginni Thomas, bien que certains juges aient autrement parlé dehors ces derniers mois, contrairement à la perception générale, la cour s'est « politisée ». Les actions de Ginni Thomas ont contribué à accroître la méfiance du public américain envers la Cour suprême, alors que vote montre que la confiance dans l'institution a chuté à un nouveau plus bas.

Lectures complémentaires

L'avocat de Ginni Thomas a de "sérieuses inquiétudes" concernant l'équité du comité du 6 janvier (Politique)

La Cour suprême a examiné ces affaires lors de l'élection de 2020 - alors que l'épouse du juge Thomas, Ginni, voulait l'annuler (Forbes)

Virginia Thomas, épouse d'un juge de la Cour suprême, aurait poussé le chef de cabinet de Trump à contester la défaite électorale de 2020 (Forbes)

Ginni Thomas a exhorté 29 législateurs de l'Arizona à annuler les résultats des élections - des dizaines de plus qu'auparavant, selon le rapport (Forbes)

Ginni Thomas—épouse du juge de la Cour suprême Clarence Thomas—est allée au rassemblement du 6 janvier, dit-elle (Forbes)

Le juge de la Cour suprême Clarence Thomas fait face à des appels à des audiences, à une récusation et à une démission pour les textes de sa femme à propos des élections de 2020 (Forbes)