S'en tirer en proclamant les droits ChatGPT de l'IA générative même lorsque la sensation de l'IA n'est pas utilisée, ce qui trouble l'éthique de l'IA et la loi sur l'IA

Le vrai McCoy.

Je suis sûr que vous avez entendu ou peut-être même utilisé ce fameux slogan. Nous nous référons à quelque chose ou à quelqu'un comme étant le vrai McCoy lorsque nous cherchons à clarifier que la question à l'étude implique l'article authentique, la vraie chose, ou le véritable one-and-only. Aucune contrefaçon ne compte comme le vrai McCoy. Rien d'autre que la vraie affaire honnête à bonté ne coupe tout simplement pas la moutarde quand il s'agit d'obtenir le vrai surnom vénéré de McCoy.

Il y a beaucoup d'affirmations intéressantes sur la façon dont l'expression elle-même est née. Je partagerai avec vous mes deux versions préférées, mais sachez qu'il existe de nombreuses autres histoires de ce type indiquant ce qui a provoqué la véritable confabulation de McCoy.

Une histoire prétend qu'un champion de boxe connu sous son nom de combat sous le nom de Kid McCoy était dans un bar un soir et qu'un autre client du bar doutait de l'identité dudit boxeur. Soi-disant, le boxeur a frappé le sceptique et a complètement renversé l'homme au sol. En se levant, l'interrogateur hébété proclama qu'en effet il avait dû être chronométré par le vrai McCoy. Voila, le slogan est né (si vous achetez dans ce conte).

C'était une version assez accrocheuse et émouvante.

Une autre controverse entoure l'histoire d'un inventeur connu sous le nom d'Elijah McCoy. Il aurait conçu un dispositif spécial pour lubrifier les moteurs des trains. L'appareil est devenu indispensable. Partout, les chemins de fer réclamaient d'obtenir et d'utiliser l'invention. Pendant ce temps, des contrefaçons bon marché et marginales ont inondé le marché. Le moyen le plus simple de s'assurer que vous n'allez pas vous faire arnaquer était d'insister pour obtenir et utiliser le vrai McCoy. Voila, le slogan est né (c'est ce que dit cette histoire).

Cette version alternative de l'origine ne semble pas aussi excitante que la première que j'ai mentionnée. Faites votre choix ou vous pourriez envisager la douzaine ou plus d'autres affirmations historiques de l'histoire d'origine qui peuvent être trouvées facilement en ligne.

J'évoque le vrai phrasé McCopy parce qu'il a un os notable à choisir lorsqu'il s'agit d'une aubaine récente dans le domaine de l'intelligence artificielle (IA).

Voici l'affaire.

Il existe un type d'IA connu sous le nom d'IA générative qui a récemment fait la une des journaux et attiré l'attention du grand public. La plus remarquable des applications d'IA génératives existantes est celle appelée ChatGPT qui est conçue par la société OpenAI. Il y aurait environ un million d'utilisateurs enregistrés pour ChatGPT. Les chances sont qu'il y aurait beaucoup plus d'utilisateurs enregistrés si OpenAI n'avait pas choisi de plafonner la base d'utilisateurs au million.

ChatGPT est le gorille de 600 livres de l'IA générative.

C'est l'éléphant dans la pièce. C'est le grand kahuna. On pourrait dire qu'à elle seule, cette application particulière a placé l'IA générative sur la carte de la conscience sociale de l'IA à travers le monde.

Soit dit en passant, toute cette renommée de ChatGPT a attiré la chèvre de beaucoup d'autres dans le domaine de l'IA. La réalité est qu'il existe d'autres applications d'IA génératives. Certains d'entre eux ont été rendus publics, d'autres ne sont disponibles que pour les chercheurs désignés en IA. L'essentiel est qu'il y a un sentiment d'initié de grogner qu'une seule application d'IA générative particulière retienne toute l'attention.

Injuste, proclament-ils. Regardez-moi aussi, insistent certains. D'autres n'hésitent pas à faire des remarques smarmy sur ChatGPT. Ce n'est pas aussi bon que telle ou telle autre IA générative. Un autre commentaire acide est que ChatGPT se plie à la population. Plutôt que de se concentrer sur d'importants travaux d'IA, ChatGPT choisit uniquement de divertir les masses. Aïe, vous pouvez imaginer à quel point ces types de remarques ont tendance à piquer.

Le fait est que ces barbes caustiques ne constituent rien de plus qu'un semblant de moucherons ou de minuscules mouches qui pourraient être irritantes mais qui ne feront pas dérailler le mastodonte ChatGPT. Les bâtons et les pierres peuvent briser les os, mais tous ces injures ne font pas une brèche.

Je suppose que vous pourriez dire que ChatGPT est le vrai McCoy quand il s'agit d'être ChatGPT.

Permettez-moi de vous expliquer. Comme indiqué, d'autres applications d'IA génératives sont parfois relativement similaires à ChatGPT, et d'autres sont assez éloignées fonctionnellement de ChatGPT. Le problème auquel sont confrontés bon nombre de ces fabricants d'IA est que personne ne semble se soucier de quoi que ce soit d'autre que ChatGPT. Vous pouvez parler et parler jusqu'à ce que vous soyez bleu face au fait que votre IA générative est à égalité avec ChatGPT. La réaction que vous obtiendrez probablement est que ce n'est pas le vrai McCoy.

De plus, même si vous créez une application d'IA étonnante qui n'a rien à voir avec l'IA générative, vous êtes considéré comme sans importance ou sans incident contrairement à l'IA générative estimée et vénérée et à ChatGPT. Si vous ne parvenez pas à amener les gens à connecter logiquement votre IA à quelque chose qui ressemble à ChatGPT, ils ne s'en soucient pas. Cela est durement découvert par les startups d'IA qui s'adressent à des investisseurs tels que des sociétés de capital-risque (VC) pour présenter leurs produits d'IA.

Est-ce comme ChatGPT, on vous le demande carrément.

Si la réponse est non, vous pourriez être escorté sommairement et poliment à la porte et vous dire de revenir avec quelque chose de plus en phase avec la tendance actuelle. Les développeurs d'IA grincent des dents pour dire oui quand ils savent au fond de leur cœur que l'application d'IA en cours de lancement n'est pas une IA générative et n'est pas comme ChatGPT, mais a toujours d'énormes promesses et pourrait être la prochaine grande chose. Peut-être qu'il serait peut-être bon de se mordre la langue et d'indiquer que, oui, l'application AI est un peu comme ChatGPT. Le mieux est de rester dans la pièce et de terminer votre présentation plutôt que de rester dehors à se demander ce qui aurait pu se passer.

L'essentiel de tout cela est qu'une multitude d'efforts intelligents ou peut-être insidieux sont en cours et émergent pour impliquer que votre IA est ChatGPT même si ce n'est pas le cas.

L'idée générale est que vous pourriez au moins susciter l'aura et l'excitation de ChatGPT en faisant allusion à l'affirmation ou à la suggestion selon laquelle votre application d'IA est soit ChatGPT, soit une sorte de cousin familial. L'objectif semble être que vous devez vous rapprocher le plus possible de la perception de ChatGPT, sans vous heurter à des complications juridiques fâcheuses. Vous voulez que la rémanence de ChatGPT ne vous atterrisse pas dans la niche légale pour faire de fausses déclarations qui pourraient donner lieu à des poursuites ou à des poursuites.

Dans tout cela vient une multitude de considérations sur l'éthique de l'IA et la loi sur l'IA.

Veuillez noter que des efforts sont en cours pour intégrer les principes éthiques de l'IA dans le développement et la mise en service des applications d'IA. Un contingent croissant d'éthiciens de l'IA concernés et d'autrefois essaient de s'assurer que les efforts pour concevoir et adopter l'IA tiennent compte d'une vision de l'action AI pour de bon et éviter AI pour le mal. De même, de nouvelles lois sur l'IA sont proposées et présentées comme des solutions potentielles pour empêcher les efforts de l'IA de se déchaîner en matière de droits de l'homme, etc. Pour ma couverture continue et étendue de l'éthique de l'IA et du droit de l'IA, voir le lien ici ainsi que le lien ici, Juste pour en nommer quelques-uns.

Le développement et la promulgation de préceptes éthiques de l'IA se poursuivent pour, espérons-le, empêcher la société de tomber dans une myriade de pièges induisant l'IA. Pour ma couverture des principes d'éthique de l'ONU AI tels qu'ils ont été conçus et soutenus par près de 200 pays grâce aux efforts de l'UNESCO, voir le lien ici. Dans le même ordre d'idées, de nouvelles lois sur l'IA sont à l'étude pour tenter de maintenir l'IA sur un pied d'égalité. L'une des dernières prises consiste en un ensemble de propositions Charte des droits de l'IA que la Maison Blanche des États-Unis a récemment publié pour identifier les droits de l'homme à l'ère de l'IA, voir le lien ici. Il faut un village pour maintenir l'IA et les développeurs d'IA sur la bonne voie et dissuader les efforts sournois délibérés ou accidentels qui pourraient saper la société.

Considérez comment l'éthique de l'IA peut entrer dans ce sujet particulier sur l'association d'autres IA à ChatGPT.

Si un fabricant d'IA suggère que son application d'IA s'apparente à ChatGPT, alors qu'en termes réels ce n'est pas le cas, cela amène-t-il ce fabricant d'IA dans le territoire peu recommandable de l'IA éthique ? Vous pourriez dire que tant qu'ils ne prétendent pas explicitement être ChatGPT, ils sont décrochés. À peu près n'importe quoi pourrait être considéré comme semblable à n'importe quoi d'autre. Ainsi, cela devrait être une considération pour l'acheteur. La ou les personnes à qui l'on dit que votre IA est similaire à ChatGPT doivent assumer la responsabilité de vérifier ou de valider une telle affirmation. Ce n'est pas sur vos épaules.

Whoa, la réplique va, vous ne pouvez pas vous promener en tirant la laine sur les yeux des gens. Il est moralement faux de prétendre que votre IA s'apparente à ChatGPT s'il n'y a pas d'arguments véridiques et convaincants à présenter. N'étirez pas la vérité pour gagner de l'argent. Dites ce que vous pouvez présenter et ce que vous pouvez sérieusement prouver.

Où vous situez-vous dans cette énigme de l'éthique de l'IA ?

Du côté des lois sur l'IA, ceux qui vont trop loin en faisant des suggestions ou en prétendant que leur IA est ChatGPT ou son image crachée sont également potentiellement menacés par les lois existantes, sans parler des nouvelles lois sur l'IA qui seront finalement publiées. Je vais partager avec vous comment le spectre imminent des poursuites judiciaires et autres pourrait frapper ceux qui ont pris un pont trop loin dans leurs tentatives de se lier subrepticement et parfois faussement au gorille de 600 livres.

Nous avons un déballage passionnant à faire sur ce sujet captivant.

Tout d'abord, nous devons nous assurer que nous sommes tous sur la même longueur d'onde sur ce en quoi consiste l'IA générative et sur ce qu'est ChatGPT. Une fois que nous avons couvert cet aspect fondamental, nous pouvons effectuer une évaluation convaincante de cette importante question.

Si vous connaissez déjà très bien l'IA générative et ChatGPT, vous pouvez peut-être parcourir la section suivante et passer à la section qui la suit. Je crois que tout le monde trouvera instructifs les détails vitaux sur ces questions en lisant attentivement la section et en se mettant au courant.

Une introduction rapide à propos de l'IA générative et de ChatGPT

ChatGPT est un système interactif orienté conversation d'IA à usage général, essentiellement un chatbot général apparemment inoffensif, néanmoins, il est activement et avidement utilisé par les gens d'une manière qui en prend beaucoup au dépourvu, comme je le développerai sous peu. Cette application d'IA exploite une technique et une technologie dans le domaine de l'IA souvent appelées IA générative. L'IA génère des sorties telles que du texte, ce que fait ChatGPT. D'autres applications d'IA basées sur la génération produisent des images telles que des images ou des illustrations, tandis que d'autres génèrent des fichiers audio ou des vidéos.

Je vais me concentrer sur les applications d'IA génératives basées sur le texte dans cette discussion puisque c'est ce que fait ChatGPT.

Les applications IA génératives sont extrêmement faciles à utiliser.

Tout ce que vous avez à faire est de saisir une invite et l'application AI générera pour vous un essai qui tentera de répondre à votre invite. Le texte composé donnera l'impression que l'essai a été écrit par la main et l'esprit humains. Si vous deviez entrer une invite qui disait "Parlez-moi d'Abraham Lincoln", l'IA générative vous fournira un essai sur Lincoln. Ceci est communément classé comme une IA générative qui effectue texte en texte ou certains préfèrent l'appeler texte à essai sortir. Comme mentionné, il existe d'autres modes d'IA générative, tels que le texte vers l'art et le texte vers la vidéo.

Votre première pensée pourrait être que cette capacité générative ne semble pas si importante en termes de production d'essais. Vous pouvez facilement faire une recherche en ligne sur Internet et trouver facilement des tonnes et des tonnes d'essais sur le président Lincoln. L'avantage dans le cas de l'IA générative est que l'essai généré est relativement unique et fournit une composition originale plutôt qu'un imitateur. Si vous deviez essayer de trouver l'essai produit par l'IA quelque part en ligne, il est peu probable que vous le découvriez.

L'IA générative est pré-formée et utilise une formulation mathématique et informatique complexe qui a été mise en place en examinant des modèles dans des mots écrits et des histoires sur le Web. Après avoir examiné des milliers et des millions de passages écrits, l'IA peut produire de nouveaux essais et histoires qui sont un méli-mélo de ce qui a été trouvé. En ajoutant diverses fonctionnalités probabilistes, le texte résultant est à peu près unique par rapport à ce qui a été utilisé dans l'ensemble d'apprentissage.

C'est pourquoi il y a eu un tollé à propos de la possibilité pour les étudiants de tricher lorsqu'ils rédigent des essais en dehors de la salle de classe. Un enseignant ne peut pas simplement prendre l'essai que les étudiants trompeurs affirment être leur propre écriture et chercher à savoir s'il a été copié à partir d'une autre source en ligne. Dans l'ensemble, il n'y aura pas d'essai préexistant définitif en ligne qui corresponde à l'essai généré par l'IA. Tout compte fait, l'enseignant devra accepter à contrecœur que l'étudiant ait écrit l'essai comme un travail original.

Il existe d'autres préoccupations concernant l'IA générative.

Un inconvénient crucial est que les essais produits par une application d'IA basée sur la génération peuvent contenir divers mensonges, y compris des faits manifestement faux, des faits dépeints de manière trompeuse et des faits apparents entièrement fabriqués. Ces aspects fabriqués sont souvent appelés une forme de Hallucinations de l'IA, un slogan que je désapprouve mais qui semble malheureusement gagner du terrain de toute façon (pour mon explication détaillée sur la raison pour laquelle cette terminologie est moche et inappropriée, voir ma couverture sur le lien ici).

Je voudrais clarifier un aspect important avant d'entrer dans le vif du sujet sur ce sujet.

Il y a eu des affirmations loufoques démesurées sur les réseaux sociaux à propos de IA générative affirmant que cette dernière version de l'IA est en fait IA sensible (non, ils se trompent !). Les spécialistes de l'éthique de l'IA et du droit de l'IA s'inquiètent notamment de cette tendance naissante de revendications étendues. Vous pourriez dire poliment que certaines personnes exagèrent ce que l'IA d'aujourd'hui peut réellement faire. Ils supposent que l'IA a des capacités que nous n'avons pas encore pu atteindre. C'est malheureux. Pire encore, ils peuvent se permettre à eux-mêmes et aux autres de se retrouver dans des situations désastreuses en supposant que l'IA sera sensible ou humaine pour pouvoir agir.

Ne pas anthropomorphiser l'IA.

Cela vous fera prendre dans un piège de confiance collant et austère consistant à attendre de l'IA qu'elle fasse des choses qu'elle est incapable d'accomplir. Cela étant dit, la dernière IA générative est relativement impressionnante pour ce qu'elle peut faire. Sachez cependant qu'il existe des limitations importantes que vous devez constamment garder à l'esprit lorsque vous utilisez une application d'IA générative.

Si vous êtes intéressé par l'agitation en pleine expansion autour de ChatGPT et de l'IA générative, j'ai fait une série ciblée dans ma colonne que vous pourriez trouver informative. Voici un aperçu au cas où l'un de ces sujets vous intéresserait :

• 1) Prédictions des progrès de l'IA générative à venir. Si vous voulez savoir ce qui est susceptible de se dérouler à propos de l'IA tout au long de 2023 et au-delà, y compris les progrès à venir dans l'IA générative et ChatGPT, vous voudrez lire ma liste complète des prédictions 2023 sur le lien ici.
• 2) IA générative et conseils en santé mentale. J'ai choisi d'examiner comment l'IA générative et ChatGPT sont utilisés pour des conseils en santé mentale, une tendance gênante, selon mon analyse ciblée sur le lien ici.
• 3) Fondamentaux de l'IA générative et de ChatGPT. Cette pièce explore les éléments clés du fonctionnement de l'IA générative et se penche en particulier sur l'application ChatGPT, y compris une analyse du buzz et de la fanfare, à le lien ici.
• 4) Tension entre les enseignants et les étudiants sur l'IA générative et ChatGPT. Voici les façons dont les étudiants utiliseront sournoisement l'IA générative et ChatGPT. De plus, il existe plusieurs façons pour les enseignants de faire face à ce raz-de-marée. Voir le lien ici.
• 5) Utilisation contextuelle et générative de l'IA. J'ai également fait un examen ironique aux saveurs saisonnières sur un contexte lié au Père Noël impliquant ChatGPT et l'IA générative à le lien ici.
• 6) Les escrocs utilisant l'IA générative. Sur une note inquiétante, certains escrocs ont compris comment utiliser l'IA générative et ChatGPT pour commettre des actes répréhensibles, notamment en générant des e-mails frauduleux et même en produisant du code de programmation pour les logiciels malveillants, voir mon analyse sur le lien ici.
• 7) Erreurs de débutant en utilisant l'IA générative. Beaucoup de gens dépassent et étonnamment sous-estiment ce que l'IA générative et ChatGPT peuvent faire, alors j'ai regardé en particulier le sous-dépassement que les recrues de l'IA ont tendance à faire, voir la discussion sur le lien ici.
• 8) Faire face aux invites génératives de l'IA et aux hallucinations de l'IA. Je décris une approche de pointe pour utiliser des modules complémentaires d'IA pour traiter les divers problèmes associés à la tentative d'entrer des invites appropriées dans l'IA générative, ainsi qu'il existe d'autres modules complémentaires d'IA pour détecter les soi-disant sorties et faussetés hallucinées de l'IA, comme couvert à le lien ici.
• 9) Démystifier les affirmations de Bonehead sur la détection d'essais génératifs produits par l'IA. Il y a une ruée vers l'or erronée d'applications d'IA qui proclament être en mesure de déterminer si un essai donné a été produit par l'homme ou généré par l'IA. Dans l'ensemble, cela est trompeur et dans certains cas, une allégation stupide et intenable, voir ma couverture à le lien ici.
• 10) Le jeu de rôle via l'IA générative pourrait laisser présager des inconvénients pour la santé mentale. Certains utilisent l'IA générative telle que ChatGPT pour faire du jeu de rôle, dans lequel l'application d'IA répond à un humain comme si elle existait dans un monde imaginaire ou dans un autre cadre inventé. Cela pourrait avoir des répercussions sur la santé mentale, voir le lien ici.
• 11) Exposer la gamme d'erreurs et de faussetés générées. Diverses listes collectées sont en cours de constitution pour essayer de mettre en valeur la nature des erreurs et des mensonges produits par ChatGPT. Certains pensent que c'est essentiel, tandis que d'autres disent que l'exercice est vain, voir mon analyse à le lien ici.
• 12) Les écoles interdisant l'IA générative ChatGPT ratent le coche. Vous savez peut-être que diverses écoles telles que le ministère de l'Éducation de la ville de New York (NYC) ont interdit l'utilisation de ChatGPT sur leur réseau et les appareils associés. Bien que cela puisse sembler une précaution utile, cela ne déplacera pas l'aiguille et manquera malheureusement complètement le bateau, voir ma couverture sur le lien ici.
• 13) Generative AI ChatGPT va être partout en raison de la prochaine API. Il y a une tournure importante à propos de l'utilisation de ChatGPT, à savoir que via l'utilisation d'un portail API dans cette application d'IA particulière, d'autres logiciels pourront invoquer et utiliser ChatGPT. Cela va considérablement étendre l'utilisation de l'IA générative et a des conséquences notables, voir mon élaboration sur le lien ici.
• 14) Façons dont ChatGPT pourrait pétiller ou fondre. Plusieurs problèmes potentiels vexatoires attendent ChatGPT en termes de sape des éloges qu'il a reçus jusqu'à présent. Cette analyse examine de près huit problèmes possibles qui pourraient faire perdre à ChatGPT sa vapeur et même se retrouver dans la niche, voir le lien ici.
• 15) Demander si Generative AI ChatGPT est un miroir dans l'âme. Certaines personnes ont vanté que l'IA générative telle que ChatGPT fournit un miroir dans l'âme de l'humanité. Cela paraît assez douteux. Voici le moyen de comprendre tout cela, voir le lien ici.
• 16) Confidentialité et vie privée englouties par ChatGPT. Beaucoup ne semblent pas se rendre compte que les licences associées aux applications d'IA génératives telles que ChatGPT permettent souvent au fabricant d'IA de voir et d'utiliser vos invites saisies. Vous pourriez être à risque d'atteinte à la vie privée et à une perte de confidentialité des données, voir mon évaluation sur le lien ici.

Vous pourriez trouver intéressant que ChatGPT soit basé sur une version d'une application AI prédécesseur connue sous le nom de GPT-3. ChatGPT est considéré comme une étape légèrement suivante, appelée GPT-3.5. Il est prévu que GPT-4 sera probablement publié au printemps 2023. Vraisemblablement, GPT-4 sera un pas en avant impressionnant en termes de capacité à produire des essais apparemment encore plus fluides, à aller plus loin et à être une crainte -émerveillement inspirant quant aux compositions qu'il peut produire.

Vous pouvez vous attendre à voir une nouvelle série d'émerveillements exprimés lorsque le printemps arrive et que la dernière IA générative est publiée.

J'en parle parce qu'il y a un autre angle à garder à l'esprit, consistant en un talon d'Achille potentiel pour ces meilleures et plus grandes applications d'IA génératives. Si un fournisseur d'IA met à disposition une application d'IA générative qui crache de manière mousseuse la saleté, cela pourrait anéantir les espoirs de ces fabricants d'IA. Un débordement sociétal peut amener toute l'IA générative à avoir un sérieux œil au beurre noir. Les gens seront sans aucun doute assez contrariés par les sorties ignobles, qui se sont déjà produites à plusieurs reprises et ont conduit à des réactions violentes de condamnation de la société envers l'IA.

Un dernier avertissement pour le moment.

Tout ce que vous voyez ou lisez dans une réponse d'IA générative qui semble être transmis comme purement factuel (dates, lieux, personnes, etc.), assurez-vous de rester sceptique et d'être prêt à revérifier ce que vous voyez.

Oui, les dates peuvent être concoctées, les lieux peuvent être inventés, et les éléments que l'on s'attend généralement à être irréprochables sont TOUTE sujet à suspicion. Ne croyez pas ce que vous lisez et gardez un œil sceptique lorsque vous examinez des essais ou des résultats d'IA générative. Si une application d'IA générative vous dit qu'Abraham Lincoln a survolé le pays dans son propre jet privé, vous sauriez sans aucun doute que c'est malarky. Malheureusement, certaines personnes pourraient ne pas se rendre compte que les jets n'existaient pas à son époque, ou elles pourraient le savoir mais ne pas remarquer que l'essai fait cette affirmation effrontée et scandaleusement fausse.

Une forte dose de scepticisme sain et un état d'esprit persistant d'incrédulité seront votre meilleur atout lors de l'utilisation de l'IA générative.

Nous sommes prêts à passer à la prochaine étape de cette élucidation.

Essayer d'exploiter le train en marche ChatGPT

Maintenant que nous avons établi les bases, nous pouvons plonger dans le vrai McCoy considérations en matière d'IA générative et de ChatGPT.

Considérez ces deux grandes catégories :

• Application non IA qui souhaite être associée à l'IA et notamment ChatGPT
• Application d'IA qui souhaite être associée à l'IA générative et au ChatGPT

Je vais commencer mon élucidation avec le premier point à puces, à savoir le cas d'utilisation de quelqu'un qui a une application non-IA et qui souhaite associer son application à l'IA et en particulier à ChatGPT.

Voici ce qui se passe.

Les fabricants d'applications non IA tentent de suivre le mouvement ChatGPT. Ce faisant, leur application pourrait être utilisée. Associer votre application à ChatGPT pourrait vous rapporter beaucoup de regards et de téléchargements. Et l'argent aussi. La tentation de surfer sur la vague jaillissante d'exaltation pour ChatGPT est irrésistible.

Certaines applications qui n'avaient jusqu'alors rien à voir avec l'IA se précipitent pour connecter leurs applications à l'IA. À l'heure actuelle, la connexion de votre application à ChatGPT est quelque peu problématique car l'API n'a pas encore été mise à disposition pour une utilisation par d'autres applications (voir ma discussion sur le lien ici, gardez également à l'esprit que l'API devrait bientôt arriver et que nous serons probablement bientôt inondés d'autres applications utilisant ChatGPT).

La prochaine meilleure chose, pour l'instant, semble potentiellement faire un Wraparound ChatGPT en soi. Vous développez une application qui appelle ChatGPT comme si un utilisateur final le faisait. Il s'agit d'une approche grossière et pas particulièrement durable. L'API sera une avenue plus robuste.

La prochaine de ces "meilleures choses" potentielles semblerait utiliser une API pour se connecter avec GPT-3.5 ou GPT-3, en supposant que vous souhaitiez être aussi proche que possible de l'utilisation de ChatGPT. Vous pouvez probablement garder la tête haute en disant que votre application est quelque peu connectée à ChatGPT parce que vous êtes dans la même famille (enfin, c'est toujours discutable, mais vous obtenez la dérive).

Une autre voie consisterait à associer votre application non-IA à l'IA de quelqu'un d'autre, qu'il s'agisse d'une application d'IA générative ou d'un autre type d'application d'IA. La difficulté est qu'il est peu probable que vous attiriez autant d'attention en disant que votre application utilise maintenant l'application Widget AI, alors que tout le monde connaît ChatGPT mais n'a pas entendu parler de l'application Widget AI.

Cela nous amène un peu à mon deuxième point ci-dessus. Un fabricant d'IA est tenu de vouloir que son IA soit associée à ChatGPT, en espérant que les gens remarqueront leur application d'IA. Un résultat serait que les gens pourraient utiliser l'application AI au lieu d'utiliser ChatGPT. L'objectif est également que d'autres applications non IA qui cherchent à connecter leur application à une application IA choisissent votre application IA en raison de l'hypothèse ou de l'allusion qu'elle est similaire ou en quelque sorte connectée à ChatGPT.

Maintenant que j'ai couvert ce terrain essentiel, nous pouvons envisager des moyens de chercher à s'associer à ChatGPT.

Voici ma liste de dix façons principales que certains cherchent à tenir la queue du tigre en associant leurs applications au célèbre ChatGPT (mon premier point à puces englobe le cas authentique). Pour clarifier, je ne dis pas que ceux-ci sont nécessairement faux ou autrement suspects, et je ne les fournis ici qu'à des fins de discussion et pour sensibiliser à ce que vous n'avez peut-être pas encore remarqué :

• 1) Revendication valide : utilise ChatGPT et de bonne foi
• 2) Prétendre utiliser ChatGPT alors qu'il ne le fait pas du tout (mensonge pur et simple)
• 3) Prétendre utiliser ChatGPT même si l'utilisation est creuse et marginale (conflit glissant)
• 4) Utilisez GPT-3.5 ou GPT-3 et indiquez que vous êtes dans le domaine familial ChatGPT
• 5) Impliquez que vous utilisez ChatGPT en indiquant qu'une application utilise une IA de type ChatGPT
• 6) Ajoutez des modificateurs devant le surnom ChatGPT tels que "équivalent à ChatGPT"
• 7) Ajoutez des qualificatifs à la fin du surnom ChatGPT tels que ChatGPT-like, ChatGPT-lite, etc.
• 8) Exploitez la vulgarisation GPT en partie grâce au surnom de ChatGPT, via des inclusions telles que CookingGPT, MedicalGPT, etc.
• 9) Indiquez génériquement AI générative, transformateur, modèle de langage large (LLM), etc. au lieu d'indiquer ChatGPT
• 10) Autre

Faisons un bref déballage de ces variantes.

L'approche la plus flagrante serait de prétendre qu'une application utilise ChatGPT alors que cela ne se produit pas du tout. On suppose que cela pourrait provoquer la colère de l'éthique de l'IA et le bras long de la loi en termes de lois sur l'IA. Si vous faites des mensonges éhontés sur ce que fait votre application, cela semble certainement être une ouverture pour que des poursuites soient lancées par ceux qui se sont appuyés sur vos affirmations. Ils pourraient essayer de prétendre que certaines formes de dommages pécuniaires ont été subies en se fiant à la promesse effrontément mensongère. En outre, d'autres lois existantes, y compris les lois pénales, pourraient également s'appliquer, telles que la publicité mensongère, etc.

Il semble que peu sont prêts à aller aussi loin sur une branche. En tant que telle, l'approche habituelle implique toutes sortes de connotations implicites. Par exemple, prétendre qu'une application ressemble à ChatGPT semblerait être une protection contre le fait de se faire coincer pour être néfaste. Vous pouvez toujours souligner que vous n'avez pas clairement indiqué que votre application utilisait ChatGPT. C'était simplement comme ChatGPT. Vous devriez vous inquiéter de savoir si cela tient légalement l'eau.

Maintenant, observez que la formulation de type ChatGPT est parfois utilisée, tout comme d'autres variantes telles que ChatGPT-lite, ChatGPT-super, etc.

Cela soulève une question supplémentaire absorbante.

Vous savez sans doute qu'aux États-Unis, il existe des lois et des réglementations associées à la propriété intellectuelle (PI). Selon l'Office américain des brevets et des marques (USPTO), voici la définition d'un type particulier de propriété intellectuelle que nous connaissons tous comme un marque déposée:

• "Une marque peut être n'importe quel mot, expression, symbole, dessin ou une combinaison de ces éléments qui identifie vos produits ou services. C'est ainsi que les clients vous reconnaissent sur le marché et vous distinguent de vos concurrents. Le mot « marque de commerce » peut désigner à la fois des marques de commerce et des marques de service. Une marque est utilisée pour des produits, tandis qu'une marque de service est utilisée pour des services. Une marque : (1) identifie la source de vos produits ou services, (2) fournit une protection juridique pour votre marque, (3) vous aide à vous protéger contre la contrefaçon et la fraude. » (selon le site Web de l'USPTO).

Le grand public se rend compte que les marques de commerce sont importantes. Les entreprises dépendent souvent de leurs marques pour leurs efforts commerciaux continus et utilisent ces marques pour vendre des biens aux consommateurs et à d'autres entreprises. La protection d'une marque est vitale, à la fois stratégiquement et tactiquement, pour la survie et la croissance d'une entreprise.

Vous ne réalisez peut-être pas que la possession légale d'une marque ne vous offre pas une protection sans entraves. L'USPTO décrit succinctement cette notion :

• "Une idée fausse courante est que le fait d'avoir une marque signifie que vous possédez légalement un mot ou une expression particulière et que vous pouvez empêcher les autres de l'utiliser. Cependant, vous n'avez aucun droit sur le mot ou l'expression en général, mais uniquement sur la manière dont ce mot ou cette expression est utilisé avec vos produits ou services spécifiques. Par exemple, supposons que vous utilisiez un logo comme marque de commerce pour votre petite entreprise de menuiserie afin d'identifier et de distinguer vos produits ou services des autres dans le domaine de la menuiserie. Cela ne signifie pas que vous pouvez empêcher les autres d'utiliser un logo similaire pour des biens ou des services non liés au travail du bois. » (ibid.).

Un domaine fascinant du droit concerne la propriété intellectuelle et en particulier les marques. Étant donné qu'il existe une marge de manœuvre dans la mesure où votre marque peut être étendue, des millions d'affaires juridiques surviennent au-delà de cette latitude légalement autorisée. Le propriétaire d'une marque peut croire que quelqu'un d'autre a dépassé les limites appropriées. Ils intentent ensuite une action en justice pour faire cesser la contrefaçon de la marque. La partie poursuivie tentera probablement de faire valoir que le propriétaire de la marque cherche à sortir de sa protection légale et qu'en tant que tel, l'autre utilisation de la marque devrait être autorisée.

Tour et tour ces affaires juridiques vont.

Vous vous demandez peut-être à qui appartient la marque ChatGPT ?

Selon une base de données de marques en ligne, OpenAI possède une marque "ChatGPT" (numéro de série 97733261) et la prétendue description est la suivante :

• “Programmes informatiques téléchargeables et logiciels informatiques téléchargeables pour la production artificielle de paroles et de textes humains; programmes informatiques téléchargeables et logiciels informatiques téléchargeables pour le traitement, la génération, la compréhension et l'analyse du langage naturel; programmes informatiques téléchargeables et logiciels informatiques téléchargeables pour logiciels de traitement du langage et de la parole basés sur l'apprentissage automatique; logiciels informatiques de chatbot téléchargeables pour simuler des conversations; programmes informatiques téléchargeables et logiciels informatiques téléchargeables pour la création et la génération de texte.
• « Fourniture de logiciels en ligne non téléchargeables pour la production artificielle de paroles et de textes humains ; offre de logiciels en ligne non téléchargeables pour le traitement, la génération, la compréhension et l'analyse du langage naturel; offre de logiciels en ligne non téléchargeables pour logiciels de traitement du langage et de la parole basés sur l'apprentissage automatique; offre d'un logiciel chatbot en ligne non téléchargeable pour simuler des conversations; offre de logiciels en ligne non téléchargeables pour la création et la génération de texte; services de recherche et développement dans le domaine de l'intelligence artificielle; recherche, conception et développement de programmes informatiques et de logiciels. (selon les publications en ligne de Trademark Genius).

Réfléchissez à cette question captivante :

• Est-ce que ceux qui essaient, dirons-nous, d'étendre ou d'extrapoler la marque ChatGPT en indiquant ChatGPT-like, ChatGPT-lite, et le reste, le font-ils avec un pinceau potentiel avec des répercussions juridiques sur la base d'une violation de la marque IP ?

Je vais juste toucher à cette question trouble du bourbier dans la discussion d'aujourd'hui.

Si les lecteurs de cette discussion indiquent un intérêt suffisant pour ce sujet spécifique, je consacrerai volontiers une colonne à l'exploration des détails fascinants et des nuances impliquées. En guise de teaser, il existe d'autres marques apparemment déposées qui entrent en jeu, telles qu'une marque "ChatGPT" à des fins de divertissement revendiquées, ainsi qu'un autre cas impliquant une formulation étendue de ChatGPT avec un modificateur supplémentaire. Beaucoup de matière à réflexion et de matière à analyse.

Vous pensez peut-être qu'OpenAI devrait aller à fond et alerter bruyamment ceux qui jouent avec des choses comme ChatGPT-like et ChatGPT-lite qu'ils jouent avec le feu. Faites un éclaboussure de presse considérable à ce sujet. Montrez-leur que vous êtes sérieux. Le grand fabricant d'IA a le genre d'argent et de ressources pour s'attaquer à ces contrevenants (présumés). Faites-les glisser au tribunal. Portez-les. Amenez-les à défendre leurs utilisations de la marque. Prévaloir sur eux légalement ou les amener à régler et à faire cesser l'infraction alléguée.

D'un autre côté, il y a un petit avantage à laisser une partie de cet usage exister. On pourrait dire que ces utilisations ont tendance à renforcer l'image de marque ChatGPT aux yeux du public. Dans un sens, ces autres utilisations démontrent davantage la nature dorée de la marque. L'avantage des relations publiques à la suite de la dénomination ChatGPT a avidement alimenté la renommée et la fortune du fabricant d'IA. De plus, certains pourraient s'énerver si une main lourde est utilisée dans cette circonstance, faisant jaillir des exhortations à dépasser la situation désagréable de David contre Goliath. Le ternissement qui en résulte ne vaut peut-être pas la peine de se battre.

Un problème se pose cependant à tout propriétaire d'une marque. Si la marque est autorisée à rester flottante à l'air libre pour une utilisation généralisée, il y a le danger que les protections de la marque s'effondrent ou s'évaporent inévitablement. Par exemple, l'aspirine a commencé comme une marque et a finalement fait son chemin dans le langage courant. Xerox a eu un défi similaire, étant donné que les gens avaient tendance à dire que vous copiez vos papiers en les « xéroxant ». Etc.

Vous devez être attentif et protéger votre marque.

Conclusion

"Une rose de n'importe quel autre nom sentirait aussi bon", dit la ligne légendaire de Shakespeare Roméo et Juliette.

Vous pouvez interpréter cette affirmation poétique de deux manières ici.

Premièrement, il y a l'affirmation postulée qu'une rose est une rose. Dans ce contexte, l'argument est que peu importe qu'une application utilise ChatGPT ou non, tant que l'IA qui se trouve sous le capot remplit les mêmes fonctions.

Deuxièmement, le problème est qu'il y a une grande influence sur ce que vous entendez par faire les mêmes fonctions. ChatGPT est un type particulier de rose. Aucune autre rose n'est exactement identique. D'autres roses peuvent être similaires, mais ce ne sont pas les vrai McCoy (si vous définissez le vrai McCoy comme étant ChatGPT). Le parfum de n'importe quelle rose ne sera pas exactement identique (s'il vous plaît, sachez que ces autres parfums peuvent être égaux, pires ou même meilleurs que celui que vous tenez dans votre main; tout dépend).

Une dernière réflexion à ce sujet pour le moment.

Combien de temps ChatGPT restera-t-il sous les projecteurs ?

Certains disent que ChatGPT obtient ses quinze minutes de gloire et finira par disparaître. La croyance est que d'autres IA seront introduites sur le marché et éclipseront ChatGPT. Alors qu'aujourd'hui la lumière brille sur ChatGPT, il pourrait en être un parmi tant d'autres après que les projecteurs se soient déplacés vers autre chose.

Vous pouvez discerner pourquoi les autres veulent profiter de la manne de renommée existante et peut-être momentanée. Certains semblent affirmer de manière exaspérante que de nombreuses autres IA sont injustement évitées ou mises en veilleuse. Pour corriger ce mal perçu, allez-y et attachez-vous aux incroyables vents arrière propulsant vers l'avant l'IA dont tout le monde parle aujourd'hui. Malheureusement, certains intrigants et escrocs veulent entrer dans ce même canot de sauvetage. Il peut être difficile de distinguer les raisonnables des trompeurs.

Il y a un truisme lorsqu'il s'agit d'IA, à savoir que l'avènement de l'IA a renforcé le proverbe «puissiez-vous vivre à une époque intéressante». L'IA générative et l'attention ardente portée à ChatGPT créent incontestablement des moments assez intéressants.

Assurez-vous de rester à l'écoute.