Le charbon allemand et les armes nucléaires françaises plongent l'Europe plus profondément dans la crise énergétique

Un éventail de nouvelles époustouflantes liées à l'énergie continue de sortir quotidiennement d'Europe, alors que les décisions collectives de l'UE et de divers gouvernements nationaux de tenter d'accélérer prématurément une "transition énergétique" des combustibles fossiles vers les énergies renouvelables continuent d'alimenter une crise énergétique mondiale qui s'étend.

Le ministre allemand de l'Economie, Robert Habeck annoncé dimanche que son gouvernement envisage de réactiver cet été les centrales électriques au charbon mises sous cocon afin de préserver les approvisionnements en gaz naturel du pays. "Pour réduire la consommation de gaz, moins de gaz doit être utilisé pour produire de l'électricité", a déclaré Habeck, "les centrales électriques au charbon devront être utilisées davantage à la place."

Le ministre Habek a souligné que la récente décision de la Russie de réduire les flux de gaz naturel vers l'Europe sur son réseau de gazoduc Nord Stream 1 était la raison de la dernière crise énergétique en Allemagne. Le ministre de l'Économie a expliqué que l'objectif sera de remplir les installations de stockage de gaz naturel du pays en prévision de l'hiver à venir, notant que "sinon, ce sera vraiment serré en hiver". Les niveaux de stockage de gaz naturel en Allemagne sont actuellement à un niveau historiquement bas de 57 %.

Pendant ce temps, en France, le
NYT
rapporté dimanche que le réseau électrique du pays est confronté à la perspective de pannes cet été en raison d'une réduction spectaculaire de la capacité de production de son parc nucléaire. L'énergie nucléaire fournit normalement plus des 2/3 de l'électricité de la France et permet également au pays d'exporter de l'électricité vers d'autres pays européens via son opérateur électrique national, Électricité de France, ou EDF.

EDF attribue le niveau inhabituel d'arrêts à une vague de chaleur répandue et à une « émergence mystérieuse de corrosion sous contrainte » dans certaines de ses centrales nucléaires vieillissantes, dont beaucoup restent en service au-delà de leurs cycles de vie initiaux prévus. Soulignant le fait qu'EDF est déjà endetté de 43 milliards d'euros et que le niveau d'endettement est sur le point d'augmenter en raison d'un accord récemment conclu par l'électricien avec l'opérateur nucléaire russe Rosatom, le gouvernement français envisage maintenant la possibilité de nationaliser EDF pour éviter un désastre financier.

Le gouvernement allemand a décidé de résoudre son propre "problème" d'énergie nucléaire ces dernières années en choisissant de mettre hors service toutes ses propres centrales électriques, ne laissant au pays d'autre choix que de réactiver les centrales au gaz naturel et au charbon très polluantes alors que son éolien fortement subventionné l'industrie n'a pas tenu ses promesses à partir de l'été dernier. La faiblesse là-bas, bien sûr, est que l'Allemagne et la plupart des autres pays d'Europe occidentale doivent importer la plupart de leurs besoins en gaz et en charbon en raison de leurs nouvelles décisions de refuser d'exploiter leurs propres ressources minérales comme moyen d'améliorer leur niveau de sécurité énergétique. Ces pays ont dans l'ensemble décidé de s'appuyer sur la source la plus proche et la moins chère de ces combustibles fossiles, la Russie, malgré les avertissements constants de plusieurs présidences américaines pré-Biden selon lesquelles cela constituait un risque clair pour la sécurité.

À la suite de ces décisions conscientes en matière de politique énergétique, l'Allemagne, la France et le reste de l'Union européenne se sont retrouvés essentiellement impuissants à répondre à l'invasion de l'Ukraine par Vladimir Poutine fin février par des sanctions efficaces contre l'industrie énergétique russe. N'ayant pratiquement aucune sécurité énergétique réelle, ils se sont également retrouvés vulnérables aux exercices de levier géopolitique de Poutine, comme le montrent les restrictions croissantes imposées par la Russie sur les exportations de pétrole, de gaz et de charbon vers l'Europe. Parce que l'Inde, la Chine et d'autres pays importateurs ne participent pas au régime de sanctions, la Russie a progressivement remplacé ses partenaires commerciaux européens par de nouveaux partenaires en Asie et dans d'autres parties du monde depuis le début de sa guerre.

En raison du manque de sécurité énergétique de l'Europe et de son influence géopolitique, la Washington post a rapporté la semaine dernière que les revenus pétroliers de la Russie ont atteint de nouveaux records au cours des 100 premiers jours suivant son invasion de l'Ukraine le 24 février. Selon une nouvelle étude du Center for Research on Energy and Clean Air (CREA), "la Chine était le plus grand importateur, achetant pour plus de 13 milliards de dollars de combustibles fossiles au cours de cette période, suivie de l'Allemagne, à environ 12.6 milliards de dollars".

La même dynamique s'est jouée pendant ces 100 jours concernant les exportations de gaz naturel de la Russie. La France est le plus grand importateur en volume de GNL d'origine russe, tandis que l'Allemagne a importé les volumes les plus élevés de gazoduc russe.

Ces deux pays verront désormais leurs perspectives liées à l'approvisionnement en gaz naturel encore plus limitées en raison de la propre fidélité de l'administration Biden à ses politiques de transition énergétique Green New Deal. L'Allemagne, la France et d'autres pays européens importateurs de gaz naturel placent une grande partie de leurs espoirs dans le remplacement des approvisionnements en gaz russe bon marché par des importations de GNL plus coûteuses en provenance des États-Unis.

L'industrie américaine aimerait pouvoir répondre à ce besoin, et le président Biden a promis qu'elle le ferait lors d'une conférence de presse début mars. Cependant, il est depuis devenu parfaitement clair que les agences de régulation de Biden n'ont pas l'intention de faire marche arrière et de commencer à approuver rapidement les permis pour faciliter l'expansion des pipelines critiques et des infrastructures d'exportation de GNL qui seraient nécessaires pour répondre aux besoins de l'Europe. La triste réalité est que, tant que Joe Biden restera au pouvoir, il est peu probable que l'Amérique devienne le partenaire fiable dont l'Europe a besoin pour se libérer de sa soumission auto-imposée à la Russie pour son approvisionnement en gaz naturel.

Tous ces résultats malheureux, mais hautement prévisibles, sont directement imputables à la fidélité de l'Europe – et maintenant de l'Amérique – à un ensemble de décisions politiques de transition énergétique utopiques. Tant que cela continuera d'être la philosophie dominante des gouvernements occidentaux, nous devrions nous attendre à voir un flux constant d'histoires comme celles citées ci-dessus sortir d'Europe et continuer à rendre la crise énergétique mondiale plus catastrophique qu'elle ne l'est déjà. .