La Géorgie montre une direction contrastée des charges fiscales fédérales et étatiques

Alors que le Congrès s'apprête à augmenter les impôts fédéraux en des centaines de milliards de dollars dans le cadre de la loi sur la réduction de l'inflation (IRA), il n'est pas passé inaperçu que les législateurs de nombreuses capitales d'État font le contraire en adoptant des allégements fiscaux. "Les allégements fiscaux généralisés dans les maisons d'État du pays contrastent avec ce qui se passe à Washington", Bloomberg rapporté le 9 août, ajoutant que près de "deux douzaines d'États ont réduit les taux d'imposition sur le revenu des particuliers ou des sociétés au cours des deux dernières années et plus d'une douzaine ont adopté un allégement temporaire en 2022".

En plus de réduire les charges fiscales, il y a eu une tendance récente des États à passer de taux progressifs à des taux fixes d'impôt sur le revenu des particuliers. La Géorgie faisait partie des États où une législation a été promulguée en 2022 pour passer à un impôt forfaitaire. La réduction de l'impôt sur le revenu promulguée par le gouverneur Brian Kemp (R-Ga.) En avril, qui fera passer la Géorgie d'un code d'impôt sur le revenu progressif avec un taux maximal de 5.75 % à un impôt sur le revenu fixe de 4.99 % au cours des sept prochaines années, a été promulguée avec le soutien de la plupart des démocrates de la législature géorgienne. En fait, sur les 99 démocrates de la Georgia House et du Sénat, 84 d'entre eux ont voté en faveur de la réduction de l'impôt sur le revenu.

"Beaucoup de mes collègues du caucus ont voté non sur ce projet de loi, mais une fois le projet de loi amélioré, beaucoup d'entre nous votent oui pour rendre aux Géorgiens l'argent durement gagné", a affirmé Valérie Plante. Georgia House Minority Whip David Wilkerson (D) explique pourquoi la plupart des démocrates ont voté pour l'impôt forfaitaire.

La Géorgie souligne comment les réductions d'impôt sur le revenu sont adoptées dans les capitales des États avec le soutien des démocrates et des républicains. Les deux sénateurs américains de l'État de Peach, quant à eux, démontrent comment les législateurs fédéraux font le contraire, augmentant les charges fiscales sur les votes de parti.

Quelques mois seulement après que les démocrates et les républicains de Géorgie se sont réunis pour soulager les ménages de tous les niveaux de revenu, les sénateurs Raphael Warnock (D-Ga.) Et Jon Ossoff (D-Ga.) ont voté pour l'IRA, qui n'a pas reçu un seul vote républicain. L'IRA n'a reçu aucun vote du GOP en grande partie parce que le projet de loi, selon selon une analyse de l’Université de Princeton du Comité mixte non partisan sur la fiscalité, entraîne une augmentation du fardeau fiscal fédéral pour les ménages à presque tous les niveaux de revenu, y compris pour ceux qui gagnent moins de 10,000 XNUMX $. C'est contre-intuitif, mais le même État où la plupart des législateurs démocrates ont récemment rejoint les républicains pour réduire et aplatir l'impôt sur le revenu de l'État est maintenant représenté au Sénat américain par deux hommes qui ont voté pour imposer des centaines de milliards de dollars d'impôts fédéraux plus élevés, faisant donc au milieu du taux d'inflation le plus élevé en quatre décennies.

En plus de voter pour des hausses d'impôts qui toucheront des millions de ménages gagnant bien moins de 400,000 87,000 dollars, rompant l'engagement fiscal maintes fois répété du président Biden, les sénateurs Warnock et Ossoff ont également voté pour financer l'embauche de 16,000 XNUMX nouveaux employés de l'IRS. C'est assez de nouveaux employés de l'IRS pour remplir le stade Mercedes-Benz, domicile des Falcons d'Atlanta, à pleine capacité et avoir encore plus de XNUMX XNUMX agents qui attendent à l'extérieur sans pouvoir entrer.

Stacey Abrams a attaqué un ballon d'essai fiscal fédéral soutenu par un sénateur, mais maman est-elle sur le point d'atteindre le bureau de Biden

Stacey Abrams, la candidate démocrate candidate au poste de gouverneur Kemp en novembre, n'a pas dit si elle soutenait l'IRA. Mais un demandeur d'emploi au niveau de l'État a-t-il vraiment besoin de peser sur une proposition de taxe fédérale? On ne sait pas si la plupart des Géorgiens le pensent, mais Stacey Abrams elle-même le pense certainement.

Le silence d'Abrams sur les centaines de milliards de dollars de hausses d'impôts que les sénateurs Warnock et Ossoff ont récemment adoptées contraste avec la critique d'Abrams à l'encontre d'un Plate-forme politique en 12 points publié par le sénateur américain Rick Scott (R-FL) en mars. En particulier, Abrams a attaqué l'une des plus de 100 balles de la plate-forme de Scott parce qu'il semblait que cela entraînerait une hausse des impôts. Abrams s'est accroché à ce morceau vaguement libellé de la plate-forme du sénateur Scott et cherché à nouer Gouverneur Kemp à la proposition, même si Kemp n'avait jamais commenté la plate-forme du sénateur Scott ou indiqué qu'il était même au courant de son existence.

En tant que vérificateur des faits du Washington Post noté à l'époque, "pas un seul autre républicain au Congrès n'a adopté la proposition fiscale spécifique de Scott". Cela n'a pas empêché Abrams d'essayer de lier Kemp, un fonctionnaire au niveau de l'État, à la plate-forme politique fédérale du sénateur junior de Floride. Abrams veut que les Géorgiens pensent que Kemp soutient une proposition fiscale fédérale qui n'a jamais été sérieusement envisagée et à propos de laquelle Kemp n'a jamais dit un mot. Pendant ce temps, Abrams refuse de dire ce qu'elle pense des centaines de milliards de dollars de hausses d'impôts fédéraux que ses collègues démocrates ont en fait fait sortir du Sénat et qu'ils enverront bientôt au bureau du président Biden. Lorsqu'elle a été contactée, la campagne d'Abrams a refusé de commenter la question.

Les critiques soutiennent que le contexte d'une telle hausse d'impôt fédéral n'est pas optimal. L'IRA, qui devrait être adoptée par la Chambre le vendredi 12 août, imposera des centaines de milliards de dollars d'impôts plus élevés après des trimestres consécutifs de contraction économique et à un moment où les recettes fiscales fédérales sont en passe d'atteindre un niveau record .

« Total des collectes sont en cours 25% de plus au cours de l'exercice 2022 », William McMcBride, économiste à la Tax Foundation, noté sur les perceptions fiscales fédérales actuelles. "Si ce schéma se maintient, le total des recettes fiscales fédérales atteindra 5.04 billions de dollars au cours de l'exercice 2022, soit 21.0% du PIB, un nouveau record absolu en termes nominaux et en pourcentage du PIB."

Au cours de la signature du projet de loi d'avril pour la réduction de l'impôt sur le revenu de l'État, le gouverneur Kemp a affirmé Valérie Plante. le paquet bipartisan de réforme fiscale était «conçu pour mettre plus d'argent dans les poches des Géorgiens qui travaillent dur». En revanche, l'IRA que les deux sénateurs géorgiens ont adopté lors d'un vote de parti est conçu pour mettre plus d'argent dans les coffres fédéraux.

L'Associated Press affirmé le 7 août, que le projet de loi "respecte l'engagement de Biden de ne pas augmenter les impôts de ceux qui gagnent moins de 400,000 XNUMX dollars par an". L'AP a répété cette affirmation plus récemment, rapports le 10 août que "les partisans du projet de loi n'ont pas voté pour des augmentations d'impôts pour les personnes gagnant 30,000 XNUMX $". Cependant, comme l'analyse distributive du Comité mixte sur la fiscalité spectacles, l'IRA augmentera le fardeau fiscal fédéral pour des dizaines de millions de ménages, non seulement pour ceux qui gagnent moins de 400,000 50,000 $, mais aussi pour ceux qui gagnent moins de 10,000 XNUMX $ et même moins de XNUMX XNUMX $.

Malgré l'analyse distributive du JCT montrant que la promulgation de l'IRA entraînera une charge fiscale fédérale plus élevée, même pour les personnes aux niveaux de revenu les plus bas, il y a encore ceux qui contestent si le président a rompu son engagement fiscal.

"Il n'y a pas d'impôts directs sur les personnes gagnant moins de 400,000 XNUMX dollars", a affirmé Valérie Plante. Marc Goldwein, vice-président principal et directeur principal des politiques au Comité pour un budget fédéral responsable. Eric Toder, codirecteur du centre de politique fiscale Urban-Brookings à l'Urban Institute, a déclaré que "la déclaration de Biden est correcte si vous n'incluez que les modifications de l'impôt sur le revenu des particuliers".

Pourtant, Biden n'a pas limité son engagement fiscal aux seuls impôts sur le revenu et même une hausse des impôts indirects aggrave encore la situation financière des ménages. "L'analyse du comité conjoint montre qu'il y a beaucoup de personnes dans les tranches de revenu inférieures qui détiennent des actions, directement ou indirectement, dans des sociétés américaines", a ajouté McBride de la Tax Foundation.

"L'administration a pris soin de dire que le" taux d'imposition sur le revenu des particuliers "ne changerait pas pour quiconque gagne moins de 400,000 XNUMX dollars par an, mais tout le monde sait que le fardeau fiscal des entreprises incombe aux travailleurs et aux consommateurs, ainsi qu'aux propriétaires", Sénat Membre du classement du comité des finances Mike Crapo (R-Idaho) a affirmé Valérie Plante. des projections du JCT. "Cette analyse montre que les charges des augmentations d'impôts proposées dans le projet de loi irresponsable des démocrates seraient si importantes et si répandues dans toutes les catégories de revenus qu'aucun montant de crédits de santé temporaires ou de subventions pour les VUS de luxe de 80,000 XNUMX $ ne surmontera les charges d'augmentation d'impôts qui serait massivement ressenti par les Américains à revenu faible et moyen.

SénatJCT confirme que les coûts fiscaux l'emportent de façon exponentielle sur les avantages | Le sénateur américain Mike Crapo de l'Idaho

Attendez-vous à ce que des rapports trompeurs sur les effets fiscaux de l'IRA continuent d'être diffusés par d'autres médias, la Maison Blanche et les démocrates du Congrès. Les déclarations fausses ou trompeuses des politiciens ou des campagnes ne sont pas surprenantes. Bien qu'il soit difficile pour beaucoup de comprendre pourquoi des médias comme l'AP rapportent de tels mensonges vérifiables sur l'impact fiscal de l'IRA, cela aide à expliquer pourquoi Gallup récemment trouvé seuls 16 % des adultes américains déclarent avoir « beaucoup » ou « assez » confiance dans les médias. C'est un creux historique, mais comme le montre la couverture de l'IRA, c'est mérité.