Le mouvement d'interdiction des cuisinières à gaz qui a commencé dans les villes progressistes se rend à Washington

La récente déclaration d'une personne nommée à la Maison Blanche selon laquelle une interdiction nationale de l'installation de cuisinières à gaz est à l'étude a suscité de vives réactions, y compris de la part de nombreuses personnes qui ne commentent généralement pas la politique. Le célèbre chef Andrew Gruel, par exemple, tweeté a sorti une vidéo de lui-même enregistrée sur une cuisinière à gaz pour protester contre "la proposition suggérée par l'administration Biden d'interdire toutes les cuisinières à gaz naturel".

Dans une interview avec Bloomberg publié le 9 janvier, Richard Trumka Jr., membre de la Consumer Product Safety Commission des États-Unis, qui était nommé par le président Joe Biden en 2021, a qualifié la cuisinière à gaz d'utiliser un «risque caché». "Toute option est sur la table", a déclaré Trumka lors de l'examen de la perspective d'une réglementation fédérale visant à interdire les nouveaux poêles à gaz à l'échelle nationale, ajoutant que "les produits qui ne peuvent pas être sécurisés peuvent être interdits".

Un débat sur la perspective d'une interdiction nationale des réchauds à gaz fait suite à la promulgation d'interdictions des réchauds à gaz dans les grandes villes américaines. Les interdictions de cuisinières à gaz ont jusqu'à présent été adopté par des responsables locaux à San Francisco, Seattle, Los Angeles et New York.

Les gouverneurs et les législateurs des États ont réagi à ce mouvement local d'interdiction des réchauds à gaz en promulguant une législation d'État qui empêche les gouvernements locaux d'imposer de telles interdictions de réchauds. Des lois qui anticipent les interdictions locales des réchauds à gaz ont été promulguées dans 21 États à ce jour. La Caroline du Nord a presque atteint le 22, mais une législation adoptée par les deux chambres de l'Assemblée générale de la Caroline du Nord aurait empêché les gouvernements locaux d'imposer des interdictions de cuisinières à gaz, House Bill 220, s'est vu opposer son veto par le gouverneur Roy Cooper (D) fin 2021.

"Cette législation compromet la transition de la Caroline du Nord vers une économie d'énergie propre qui crée déjà des milliers d'emplois bien rémunérés", a déclaré le gouverneur Cooper dans un déclaration expliquant son veto. Le représentant Dean Arp (R), coparrain de HB 220, a répondu par écrit déclaration que "la main lourde du gouvernement n'a pas sa place dans les décisions personnelles que les Nord-Caroliniens prennent pour leurs ménages".

En expliquant son veto à une législation qui garantirait que les autorités locales ne peuvent pas imposer d'ordonnances refusant aux Caroliniens du Nord l'accès aux cuisinières à gaz, le gouverneur Cooper a cité «l'économie de l'énergie propre». Certains, comme Charles Cooke de National Review, ont remarqué l'évolution des auspices sous lesquels les interdictions de cuisinières à gaz ont été lancées. "Prénom, l'impulsion était le changement climatique, puis il était la santé, et, si ceux-ci échouent, cela deviendra autre chose – les dangers de vivre dans la même maison que les boutons en plastique, peut-être », écrit Cooke.

Des groupes environnementaux comme le Natural Resources Defense Council ont salué le veto du gouverneur Cooper. L'association professionnelle représentant les constructeurs de maisons de Caroline du Nord, cependant, a soutenu une législation de préemption à l'échelle de l'État en raison de la manière dont l'interdiction des cuisinières à gaz locales gonflerait davantage les coûts de logement.

"Souvent, ce qui se passe, c'est que cette option est plus chère et qu'elle change également la façon dont vous devez faire beaucoup de choses dans la maison", Steven Webb, directeur des affaires législatives de la North Carolina Home Builders Association, a affirmé Valérie Plante. de la pression à la hausse que les interdictions locales d'essence exerceraient sur les coûts de logement. Pendant ce temps, Irene Nielson, stratège municipale du Conseil de défense des ressources naturelles, critiqué HB 220 comme "une loi visant à protéger l'industrie de tout changement technologique ayant un effet sur elle". La critique de Nielson, cependant, ne décrit pas avec précision ce que fait le HB 220. HB 220 et des projets de loi de préemption similaires dans d'autres États empêchent l'imposition de lois locales interdisant les cuisinières à gaz, mais ils ne bloquent en aucun cas la concurrence.

Quiconque souhaite passer d'une cuisinière à gaz à une cuisinière électrique serait libre de le faire même si la HB 220 était promulguée. Alors que son projet de loi était débattu à l'Assemblée législative, le représentant Arp noté qu'il protégerait "la possibilité pour les consommateurs de choisir la meilleure source d'énergie pour eux dans leur maison". Les habitants de la Caroline du Nord seraient toujours libres de passer d'une cuisinière à gaz à une cuisinière électrique en vertu du projet de loi d'Arp, mais ils ne pourraient jamais être forcés de le faire par les politiciens locaux.

Si ce projet de loi de préemption devait être relancé lors de la session législative de 2023 en Caroline du Nord, il aurait de bien meilleures perspectives d'adoption que ce n'était le cas en 2021. Lorsque le gouverneur Cooper a opposé son veto au projet de loi de préemption sur l'interdiction des cuisinières à gaz il y a 13 mois, les républicains étaient en charge de l'Assemblée générale, mais ils n'avaient pas de majorités antiveto. Désormais, grâce aux résultats des élections de mi-mandat de 2022, les républicains disposent d'une majorité sans veto au Sénat de Caroline du Nord et ne manquent que d'une voix pour obtenir une majorité sans veto à la Chambre. Les dirigeants républicains se sont dits convaincus qu'ils seront en mesure d'obtenir des majorités bipartites et sans droit de veto sur certains projets de loi, en particulier ceux qui traitent de questions fiscales et réglementaires.

La super-majorité républicaine au Sénat de Caroline du Nord et la quasi-majorité à la Chambre signifient que HB 220, s'il devait être réintroduit, fait face à une bien meilleure possibilité de promulgation que ce n'était le cas lorsque Cooper a opposé son veto au projet de loi il y a un peu plus d'un an. Les législateurs d'un certain nombre d'autres États seront probablement intéressés par l'introduction d'une législation en 2023 qui protège leurs électeurs contre les interdictions de cuisinières à gaz imposées localement, d'autant plus que la Maison Blanche a fait la une des journaux.

Les résultats des élections de mi-mandat de 2022 ont généré un gain net de trois nouveaux États trifecta pour les démocrates (les « États trifecta » étant ceux où un parti contrôle les deux chambres de la législature et le poste de gouverneur). En 2023, les démocrates ont 17 États trifecta et les républicains en ont 21. En ce qui concerne les États où les législateurs sont les plus susceptibles de prendre des mesures pour anticiper les interdictions locales de cuisinières à gaz, l'un des 21 États républicains trifecta et certains avec un gouvernement divisé qui n'ont pas encore adopter une telle législation sont candidats à le faire en 2023 et 2024. Alexander Hoehn-Saric, président de la Consumer Product Safety Commission marcha Les remarques de Trumka le 11 janvier, déclarant qu'il «ne cherche pas à interdire les cuisinières à gaz et la CPSCCFP
n'a aucune procédure pour le faire. Il dira si le président Biden ou des responsables de la Maison Blanche se sentent également obligés de dissiper l'idée que le président est ouvert à une interdiction nationale des cuisinières à gaz.