Élaboration d'une «loi sur la prévention des abus de crise» pour confiner le gouvernement fédéral

J'en ai vécu quelques-uns. J'étais ici le 9 septembre, j'étais ici pendant la crise financière de 11, j'étais ici pendant le fiscal cliff. Nous avons parfois ces grandes crises et lorsqu'elles se produisent, nous sommes capables de nous élever au-dessus de notre partisanerie normale, et souvent de nos positions normales, parce que ce ne sont pas des temps ordinaires. Ce n'est pas une situation ordinaire et cela nécessite donc des mesures extraordinaires.

—Le chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell

Covid est le troisième, et non le premier, choc économique du 21^st Siècle. La réponse législative à chaque fois a été la relance, le contrôle, les méga-programmes, les « nouveaux contrats sociaux » et les « New New Deals » sans rapport avec l'urgence sanitaire ou économique. Cela doit cesser maintenant.

PUBLICITÉ

Le programme de réinitialisation des progressistes, mieux défini comme la prise en charge des adultes valides, exclut le gouvernement limité, et malheureusement, le GOP l'accompagne presque à chaque tournant. Des billions ont été dépensés inutilement; la nation s'élève désormais à plus de 30 XNUMX milliards de dollars de dettes, avec des déficits de XNUMX XNUMX milliards de dollars à perte de vue du bureau du budget du Congrès.

Le public devrait être suffisamment ébranlé pour réclamer une Loi sur la prévention des abus de crise discipliner l'exploitation prédatrice de la crise, affamer Washington et laisser la richesse aux individus, aux ménages, aux entreprises et aux localités qui l'ont générée ; Et cela doit se produire avant le prochain choc, avant que la circonscription restante pour une Constitution en lambeaux ne se détériore encore plus.

Un point de départ évident pour mettre fin à la dépendance à l'égard du gouvernement fédéral pendant les crises est de commencer par mettre fin à cette dépendance en dehors des périodes de crise. Cela nécessite d'être intransigeant sur ce que le statu quo subventionne et encourage - et ne punit pas.

PUBLICITÉ

Les frénésie alimentées par la dette de la loi CARES (Coronavirus Aid, Relief, and Economic Security Act), la loi sur l'innovation bipartisane, les guerres nationales « pangouvernementales » en cours de Biden et bien d'autres des dernières années non seulement favorisent la dépendance, mais transforment également l'Amérique des entreprises en non-marché, l'amalgame ESG/woke sape la nation et la normalité même maintenant.

Ces dérives appellent bien plus qu'une simple réforme de la réglementation administrative de l'Etat. Le Congrès ne possède pas un "pouvoir général de législation" pour infliger toute cette folie, mais plutôt ce que James Madison a appelé a défini et "limité.” Les Américains qui n'ont pas réussi à arrêter les horreurs cosmiques de l'impôt sur le revenu des progressistes et de la Réserve fédérale en 1913 se retrouvent maintenant à une inflexion encore plus odieuse. Même les libertaires doivent prêter attention à la non-drogue ici : il ne s'agit pas de "nous les aurons en 2022 ou 2024". Les républicains permettent ce genre de choses.

Les Américains doivent re-codifier ce qu'un colonial a appelé les "bandes de soie du gouvernement doux" avant la prochaine crise inévitable et les chocs économiques et sociaux induits artificiellement. Alors voici un peu de cadrage :

PUBLICITÉ

Tout d'abord, les bases : "Titre I,» appelons-le, approfondit l'appel du mouvement libéral ou libertaire classique pour une libéralisation réglementaire de fond en comble et la suppression progressive de l'État administratif, y compris une commission de réduction de la réglementation ; mettre fin à l'abus de documents d'orientation, de notes de service et d'autres matières noires réglementaires ; et l'affrètement d'un "Office of No» d'exciser systématiquement la gouvernance progressiste dans les régimes économiques, sociaux et environnementaux. Ces manœuvres et d'autres nécessitent non seulement des audiences, mais de nouveaux comités permanents; Aujourd'hui, le seul comité de surveillance réglementaire du Sénat porte le nom du Département de la sécurité intérieure mal conçu.

Quelques mises en garde ici : les réductions réglementaires ne font pas le poids face au verrouillage et à la mutilation de la chaîne d'approvisionnement. Ces derniers ne nécessitent que des pouvoirs de police, pas de bureaucratie ni de procédures d'avis et de commentaires publics. De plus, en temps de crise, nous n'obtenons pas une véritable déréglementation même lorsque certains espoirs l'exigent, mais l'allégement de la bureaucratie pour exploiter et étendre les programmes gouvernementaux. Cela rend le gouvernement encore plus difficile à dénouer plus tard.

Titre II appelle à favoriser la richesse intergénérationnelle des ménages plutôt que la dette publique intergénérationnelle, et à mettre fin à la garde Hélicoptère Gouvernement. Une version du contrat social favorise l'autonomie et la résilience des individus et des entreprises. Un autre favorise la dépendance, la recherche de rente et un état illimité.

PUBLICITÉ

L'étoile polaire de la gauche pour son programme "Reset" est le revenu de base universel. L'UBI exerce une force gravitationnelle massive, séduisant les libertaires et les types d'Elon Musk. je considérer l'UBI comme le Pluriel de l'Apocalypse, la fusion suprême de la régulation sociale et économique au niveau micro, capable de déchiqueter le contrat social et d'exclure complètement un gouvernement limité. Le passage de « aplatir la courbe » à rester entièrement fermé en 2020 a révélé la poursuite par les architectes sociaux de ces paiements permanents : le programme de chômage supplémentaire qui a laissé des emplois non pourvus ; les écoles fermées ; les crédits d'impôt prépayés pour enfants; et des paiements à tous, quels que soient leurs besoins, tous puaient les ambitions de l'UBI. Il en va de même pour les pressions récentes en faveur d'une relance des prix du gaz et d'une monnaie numérique de la banque centrale pour rendre la relance future instantanée.

En plus de favoriser la préparation, la thésaurisation et le stockage apocalyptiques, les alternatives aux stimuli réflexifs axés sur l'UBI qui seront en grande partie incorporées dans la loi sur la prévention des abus de crise comprennent des innovations dans l'assurance-chômage privée ; la séparation des avantages sociaux des employés de l'État et du lieu de travail ; et la conservation de la richesse personnelle intouchable par les agents de DC.

En ce qui concerne ces derniers, le code fiscal fédéral doit permettre aux Américains d'accumuler plusieurs années de revenu médian à puiser en cas d'urgence ou de manière caritative pour les autres, convertibles en retraite. Idéalement, il ne devrait y avoir aucun impôt sur le revenu des ménages pendant l'intérim. Étonnamment, des éléments de cela étaient contenus dans les «options de distribution spéciales» de la loi CARES sans pénalité fiscale. L'étape la plus importante consiste à remplacer la sécurité sociale pour les nouveau-nés par des acomptes parentaux ou des contributions de bienfaiteur qui commencent à s'accumuler immédiatement. Les progressistes poursuivent le contraire - les impôts sur la fortune pour financer Reset, qui, comme l'a souligné l'économiste de l'Université de Chicago Casey Mulligan, crée des ménages non autonomes avec des enfants en dispensant des largesses tant que le chef reste célibataire.

PUBLICITÉ

Un gouvernement sur lequel on compte pour de tels besoins de base n'est par définition pas un gouvernement limité. Mon père a grandi dans une maison sans toilettes; Moi et probablement beaucoup de lecteurs avons grandi sans climatisation. Oui, nous pouvons débattre de l'inégalité relative des richesses ; mais l'abus de la prévention des crises reconnaît que les plus pauvres ont plus que les riches d'il y a 50 ans, et que brouiller le luxe avec la nécessité de 2000 calories est encore une autre avenue stratégique d'abus de crise et d'élargissement du pouvoir de l'État.

Aux côtés de la dépendance, soumission à la tyrannie médicale, confinement et surveillance ont été normalisés à l'échelle mondiale. Oui, le virus entraîne des coûts sociaux et constitue une crise de santé publique : mais les traitements, la responsabilité personnelle et l'honnêteté pure et la répression de l'hystérie pour un changement permettent une certaine "privatisation" pour aider les plus vulnérables sans coupures ni billions. La passivité ici a introduit le terme « verrouillage climatique » dans le lexique, le Forum économique mondial saluant un « traqueur indépendant de l'empreinte carbone » et le journal Nature nous déclarant tous « prêts à accepter… le suivi et les limitations ».

Dans cette veine, la gauche veut réglementer la monnaie numérique précisément parce qu'elle permettrait aux institutions et aux gens d'échapper à leurs abus de gouvernement par hélicoptère. Les ordres du Canada de geler les comptes bancaires des manifestants des libertés civiles et de la police néerlandaise des tirs sur des agriculteurs protestataires servir d'avertissement juste concernant l'intolérance des autorités à l'égard de la dissidence.

PUBLICITÉ

Titre III implique de favoriser la préparation des entreprises et des entreprises pour prévenir la recherche de rente et prévenir les abus de la politique flash. Quelques semaines d'interruption des activités détruisent-elles vraiment les grandes entreprises ? Les restaurants et les bars vulnérables étaient une chose, mais les entités les plus riches de la planète devraient regorger de réserves. Au lieu de cela, les premiers jours de Covid ont vu des appels de sauvetage de la Chambre de commerce et des entreprises américaines accordés des garanties de prêt fédérales. On savait à l'avance que les actifs ne s'évaporent pas même en cas de faillite, ce qui signifie que les renflouements aident davantage les actionnaires et les créanciers que les employés.

Washington a saisi les fonctions vitales du marché à l'instigation bipartite, la Réserve fédérale allouant des capitaux non seulement via ses prêts traditionnels aux banques, mais en choisissant des gagnants avec des prêts à des entreprises individuelles. Quand Washington s'enfonce si profondément dans les affaires économiques, ses machinations cessent d'être reconnues comme une forme de régulation, leur présence indistincte dans le Federal Register. Il faudrait effacer des montagnes de réglementations héritées, ce qui ne se produit jamais, pour compenser les épisodes de remplacement par le haut de la libre entreprise qui émergent pendant l'exploitation de crise.

Des personnes et des organisations bien connectées et sans détresse ont puisé et épuisé les fonds de secours. Les trop-payés et la fraude étaient endémiques. En écho à l'UBI, des remises de crédits ont été accordées même aux entreprises capables de rembourser.

PUBLICITÉ

Les grands magasins de technologie et les grandes surfaces ont résisté à un verrouillage arbitraire grâce au positionnement ou au fait d'être jugés essentiels. Quarante-cinq des 50 plus grandes entreprises ont enregistré des bénéfices, tandis que la richesse des milliardaires a établi des records. Chaque entreprise mérite les meilleures chances de prospérer, ce qui signifie ne pas en désavantager injustement certaines. Aujourd'hui crises de la chaîne d'approvisionnement ainsi que permettre des débâcles montrer que tout le monde était et reste essentiel.

Ainsi, parmi les leçons : Nous savons désormais que «besoins raisonnables” pour l'impôt sur le revenu, la politique des bénéfices non répartis inclut catégoriquement la capacité à surmonter les crises récurrentes. Des réserves de trésorerie constituées d'au moins deux années de dépenses de fonctionnement pourraient servir de fonds de choc, avec des provisions pour les opérations.

La constitution de réserves améliorera également les positions de négociation des entreprises avec les assureurs en cas de crise ; De telles innovations sont encore une autre nécessité des réformes d'urgence. Pendant Covid, le barreau d'essai a cherché à poursuivre les fabricants de désinfectants pour les mains et les hôpitaux, de sorte que les législateurs ont demandé des protections de responsabilité rétroactives pour la réouverture des entreprises et des écoles. Une telle protection peut avoir du sens, mais une large indemnisation (quelque chose a également été proposé lors du 9 septembre) détruirait la résilience et aucune nation ne possède la retenue pour le faire correctement. Plutôt l'inverse; nous avons vu l'appel du Lloyd's de Londres pour une assurance commerciale « cygne noir » soutenue par les contribuables. Non merci. L'assurance est elle-même une forme de richesse, nécessitant des processus concurrentiels et des relations évolutives pour accroître la disponibilité, en particulier dans les secteurs émergents où l'attente de renflouements détruira le capitalisme avant qu'il ne démarre.

PUBLICITÉ

La prospérité de tant de personnes pendant Covid indique que, à moins d'un PEM, un méga-risque is assurable. Notez cependant qu'une proposition radicale de la Securities Exchange Commission de faire tourner les roues de la conformité réglementaire liée aux risques climatiques fantômes montre jusqu'où nous devons aller pour discipliner l'exploitation de la crise et les malversations réglementaires des décideurs politiques.

Titre IV limiterait les déclarations d'urgence, telles que la planification centrale ratée répétée de la loi sur la production de défense en matière de désinfectant pour les mains, de ventilateurs et de lait maternisé. Une autre étape ici inclurait l'adoption de la loi ARTICLE ONE du sénateur Mike Lee, qui modifierait la loi sur l'urgence nationale pour forcer le Congrès à voter pour prolonger les déclarations d'urgence au-delà de 30 jours.

La folie des mandats doit également être confinée. Ce n'est pas seulement qu'une loi vieille de 50 ans était trop ténue pour que l'OSHA puisse lier un mandat de vaccin ; c'est que le Congrès n'avait pas non plus un tel pouvoir.

À l'inverse, les capacités d'urgence pour déréglementer et confiner Washington et les despotes étatiques et locaux dans de petites boîtes devraient se développer. Un projet de loi du Sénat de l'Arizona verrouillerait le gouvernement au lieu du public en interdisant aux maires de fermer des entreprises en cas d'urgence. Nous pourrions autoriser une exception pour la contagion de Captain Trips dont Stephen King a parlé dans Le stand; mais à ce moment-là, il ne reste plus aucune société structurée. Les mouvements enseignables associés incluent l'interdiction d'état de mandats vaccins et masques.

PUBLICITÉ

Malheureusement, la vertu potentielle du recours normal aux pouvoirs d'urgence par une société civilisée a été rendue impossible par le zèle et la corruption de Reset et de "reconstruire en mieux". Même Trump a déclenché des actions exécutives au stylo et au téléphone avec un congé fiscal sur les salaires, des allocations de chômage prolongées, des paiements de prêts étudiants différés et le tristement célèbre moratoire sur les expulsions.

Au lieu de cela, nous devons mettre fin aux pouvoirs d'urgence radioactifs en premier lieu. Peut-être qu'un avenir politique moins déséquilibré et moins immature pourra les restaurer

Titre V respecterait enfin la souveraineté de l'État, en établissant des distinctions nettes entre les obligations fédérales et étatiques en matière de financement et de préparation aux catastrophes. Ce qui a prévalu pendant COVID était un entrelacement fédéral et étatique qui laissait une grande place au blâme et à la confusion. Quoi qu'il en soit, le gouvernement fédéral a fini par payer la facture des confinements que les États eux-mêmes ont imposés ; et ces fonds sont allés non seulement à l'aide au COVID, mais aussi au sauvetage des budgets de l'État.

La solution, reflétant la résilience des ménages et des entreprises, consiste à laisser des billions aux États pour faciliter leurs propres fonds pour les années pluvieuses. Même avant Covid, Washington a capté un tiers des dépenses totales de l'État. Ce qui avait été 100 programmes de subventions sous Lyndon Johnson a explosé à plus de 1200, coûtant 750 milliards de dollars, même avant la pandémie. Qu'il s'agisse de financer l'éducation, la gestion des urgences, les infrastructures, les transports, les paiements de revenu, la formation professionnelle ou les services sociaux, il n'y a aucun appel à une orbite de création de fonds des contribuables locaux autour du périphérique.

PUBLICITÉ

Les problèmes financiers auto-infligés des États dépensiers devraient être des disqualifications pour l'aide, pas des justifications. Comme Washington, les États doivent supprimer les services redondants, éliminer les exigences salariales en vigueur dans les contrats, mettre fin aux pensions à prestations définies, etc.

Ici aussi, il est important de limiter les attentes concernant les stocks fédéraux et étatiques. Le stock stratégique national de la Food and Drug Administration, par exemple, n'a jamais été destiné à soutenir tous les États à la fois et les inventaires optimaux restent confus. Les stocks de masques, ventilateurs et lits mobiles semblent évidents ; Certains pourraient ajouter du lait maternisé, du pop-corn, des tampons et du beurre de cacahuète.

D'autres restaurations importantes de la souveraineté sont également vitales, telles que la restitution des terres fédérales et les décisions sur les ressources qui s'y trouvent aux États. Cela empêcherait, par exemple, la manipulation actuelle des marchés de l'énergie par Biden.

PUBLICITÉ

Titre VI implique la discipline et la punition des décideurs politiques. L'exploitation du malheur pour élever le pouvoir fédéral au-delà de la raison constitutionnelle doit avoir des conséquences, sinon les décideurs feront exactement la même chose lorsque la prochaine crise éclatera. Si un gouvernement limité doit survivre, il y a engouements nous ne pouvons tout simplement pas légitimement élire des représentants à infliger à nos compatriotes (plus récemment, pensez Disinformation Governance Board).

La résilience est essentielle. Ce que nous avons à la place, ce sont les transformations réglementaires « pangouvernementales » que nous voyons devant nous, soutenues par un État militant progressiste de surveillance, de censure et de sécurité intérieure.

Donc discipline. Les sanctions pour violation des mandats vax et des verrouillages auraient plutôt pu être des sanctions pour les avoir imposées. Le mouvement libéral libertaire et classique doit se rallier à la légitimité de l'autodéfense organisée en représailles et affronter l'usurpation et la tyrannie avec un zèle supérieur à ceux qui les infligent encore aujourd'hui.

PUBLICITÉ

Sinon, les interventions corrompues entreprises pour soi-disant soulager la crise seront les causes profondes de la suivante. Nous devons faire en sorte qu'il soit inconfortable de s'engager dans la prédation politique et d'exploiter la crise. La gauche, après tout, ne peut pas attendre pour censurer et punir la droite, comme ceux qu'elle prétend maintenant considérer comme des criminels du climat ou des informateurs erronés de la santé.

Des dissertations pourraient être écrites concernant les six « titres » législatifs couverts ci-dessus ; J'en ajouterais plus, comme un amendement constitutionnel interdisant les subventions fédérales aux entreprises qui remontent au "plan américain" d'Henry Clay, maintenant redynamisé par le plan d'infrastructure bipartite et la soi-disant "loi sur l'innovation bipartite" actuellement en conférence. Ces nouvelles mesures malheureuses seront responsables de la distorsion à court et à long terme de la libre entreprise et des dommages économiques.

PUBLICITÉ

De la même manière que la gauche s'est appuyée de manière créative sur les succès législatifs antérieurs pour réaliser sa vision d'un État sans limites que le GOP les aide à maintenir, un long jeu est nécessaire pour le défaire. Le fondateur du Competitive Enterprise Institute, Fred L. Smith Jr., dit toujours que l'herbe taillée est une mauvaise herbe saine.

Peut-être qu'une loi sur la prévention des abus de crise peut aider à arracher des racines et à planter un arbre de la liberté. Les générations futures auront leurs propres crises à affronter, sans être accablées par les charges artificiellement infligées par les oppresseurs.

Le nouveau rapport de l'auteur est "Le cas pour laisser les crises se perdre : comment une « loi sur la prévention des abus de crise » peut aider à freiner la croissance galopante du gouvernement. »

PUBLICITÉ