Des personnalités de Fox News sont interrogées alors que le procès du Dominion avance

La semaine prochaine, Maria Bartiromo se joindra au défilé des personnalités de la Fox qui sont appelées à répondre aux questions dans le cadre du procès en diffamation de Dominion Voting Systems contre le réseau. 

Bartiromo, le présentateur des programmes Fox "Mornings with Maria" et "Sunday Morning Futures", devrait comparaître pour une déposition le 8 septembre, selon les documents déposés par le tribunal. 

Ces derniers jours, Sean Hannity, Tucker Carlson et Jeanine Pirro figuraient parmi les animateurs du réseau devant comparaître pour un interrogatoire dans Le procès de Dominion, qui réclame 1.6 milliard de dollars de dommages et intérêts du réseau d'information par câble. Dominion a fait valoir que Fox Corp.Fox News et Fox Business ont fait de fausses déclarations selon lesquelles ses machines à voter avaient truqué les résultats de l'élection de 2020 entre Donald Trump et Joe Biden. Les hauts gradés Rupert Murdoch et Lachlan Murdoch devraient également être déposés puisque la société mère a également été poursuivie.

L'affaire est surveillée de près par les experts et les défenseurs du premier amendement, en partie à cause de la longue liste d'exemples de Dominion selon lesquels les hôtes du réseau Fox ont fait à plusieurs reprises de fausses déclarations, même après que les faits ont été révélés. Les poursuites en diffamation sont souvent centrées sur un seul mensonge, et les entreprises de médias sont largement protégées par le premier amendement.

De tels cas sont généralement réglés à l'amiable ou rejetés rapidement par un juge du tribunal, selon les experts. Mais en décembre, le juge du Delaware supervisant l'affaire Dominion a rejeté la demande de Fox News d'avoir l'affaire Rejeté.

Aucune des parties n'a montré de signes d'ouverture de discussions ou de conclusion d'un règlement, selon des personnes proches du dossier, bien que cela puisse changer avant le début prévu du procès en avril. Fox a vigoureusement nié les allégations.

"Fox a avancé un argument du premier amendement selon lequel cette affaire de diffamation vise à punir leur discours et leur journalisme, et c'est un élément important de leur argumentation", a déclaré Roy Gutterman, expert en droit des communications et en liberté d'expression à la Newhouse School de l'université de Syracuse. des communications publiques.

Mais Gutterman a déclaré que ces droits peuvent être limités "par le concept de fausseté, surtout si cela peut nuire à un individu ou à une entreprise". 

Les dépositions sont privées, tout comme les documents que Dominion a collectés tout au long du processus de découverte. Fox a demandé au tribunal de garder confidentiels tous les documents collectés, affirmant que Dominion avait qualifié à tort ce que les documents montrent de véritable malveillance.

Dans des documents judiciaires, Dominion a souligné la rhétorique d'hôtes comme Bartiromo, un ancien présentateur de CNBC, et l'ancien hôte Lou Dobbs et qu'ils ont continué à présenter des invités – y compris les avocats de Trump Rudy Giuliani et Sydney Powell – qui ont fait de fausses déclarations selon lesquelles la fraude électorale était la raison pour laquelle Trump n'a pas dépassé Biden pour remporter les élections de 2020. Dobbs devait également être interrogé auparavant, selon les documents déposés. 

"Fox, l'une des sociétés de médias les plus puissantes des États-Unis, a donné vie à un scénario fabriqué sur la fraude électorale qui a fait d'une société de machines à voter alors peu connue appelée Dominion le méchant", a déclaré la société dans son dossier initial. en mars 2021.

L'équipe juridique de Fox News a récemment ajouté l'avocat chevronné Dan Webb à sa liste. Webb a dit au Washington post plus tôt cette semaine, Fox News ne rapportait que les nouvelles et les affirmations des alliés de Trump. 

«Nous sommes convaincus que nous l'emporterons car la liberté de la presse est fondamentale pour notre démocratie et doit être protégée, en plus des demandes de dommages et intérêts scandaleuses, non étayées et ne s'enracinant pas dans une analyse financière solide, ne servant rien de plus qu'une tentative flagrante de dissuasion. nos journalistes de faire leur travail », a déclaré un porte-parole de Fox News dans un communiqué. 

Pour gagner une affaire de diffamation, un plaignant doit prouver que l'individu ou l'entreprise qu'il poursuit a fait de fausses déclarations qui ont causé un préjudice et qu'il a agi avec une "malveillance réelle", ce qui signifie que l'orateur savait ou aurait dû savoir que ce qu'il disait était ce n'est pas vrai. 

"Un problème clé dans ces dépositions sera l'état d'esprit de Fox tel qu'il est incarné par les journalistes qui couvrent ou commentent cela", a déclaré Floyd Abrams, un éminent avocat du premier amendement. « Que dira quelqu'un comme Lou Dobbs ? Dira-t-il qu'il croyait ce qu'il disait au-delà du simple reportage ?

Dominion a déclaré dans des documents judiciaires qu'il avait envoyé à plusieurs reprises des courriels pour informer Fox News que ses présentateurs et leurs invités faisaient de fausses déclarations – et que Dominion avait "des vérificateurs de faits indépendants, des représentants du gouvernement et des experts en sécurité électorale" qui ont annulé ces allégations. 

D'autres dirigeants actuels et anciens de Fox News ont été appelés à témoigner, selon les documents déposés devant les tribunaux.

Dominion a également intenté des poursuites contre les réseaux de télévision One America News et Newsmax. Un autre fabricant de machines à voter, Smartmatic USA, a fait des déclarations similaires dans un procès en diffamation contre Fox News qui alléguait que Dobbs et d'autres hôtes avaient faussement accusé l'entreprise d'avoir aidé à truquer les élections. Un juge de New York plus tôt cette année a rejeté la requête de Fox News visant à rejeter le procès.

Peu de temps après que Smartmatic a déposé son procès, Fox News annulé L'émission commerciale de Dobbs en semaine, "Lou Dobbs Tonight". Fox a précédemment déclaré que la décision de mettre fin au programme de Dobbs était en préparation avant le procès.