L'hôte de Fox News dit que le réseau ne le laissera pas couvrir le procès du Dominion

L'animateur de Fox News Channel, Howard Kurtz, a déclaré aux téléspectateurs que son réseau lui avait interdit de discuter du procès en diffamation intenté contre Fox par Dominion Voting Systems - une histoire qui a produit une avalanche d'histoires préjudiciables sur le réseau. "Je crois que je devrais le couvrir", a-t-il déclaré dimanche. "C'est une histoire médiatique majeure."

Hôtes Kurtz Buzz médiatique, une émission de table ronde axée sur les médias, et qui a couvert dimanche les reportages des médias sur le voyage du président Biden en Ukraine, et comment les réseaux d'information câblés ont rendu compte de Donald Trump. Kurtz a déclaré que les téléspectateurs auraient raison de demander pourquoi l'histoire de Dominion n'a pas été retenue. "La société a décidé qu'en tant que membre de l'organisation poursuivie, je ne peux pas en parler ou écrire à ce sujet, du moins pour le moment", ajoutant "Je suis fortement en désaccord avec cette décision. Mais en tant qu'employé, je dois m'y conformer.

Dominion a poursuivi Fox pour diffamation et réclame 1.6 milliard de dollars de dommages et intérêts, affirmant que le réseau a sciemment diffusé de fausses informations sur les machines à voter et les logiciels de la société lors de la couverture par Fox de l'élection présidentielle de 2020 et des allégations de fraude électorale du président Trump. Dans un dossier judiciaire récent, Dominion inclus des fuites d'e-mails et de SMS qui a montré que les animateurs, producteurs et dirigeants de Fox News ont rejeté les fausses affirmations de Trump concernant une élection « truquée », alors même qu'ils diffusaient ces mêmes affirmations dans les émissions les mieux notées de Fox aux heures de grande écoute.

Le réseau a fait valoir dans son propre dossier judiciaire que la poursuite du Dominion était une attaque contre le premier amendement. "Dans sa couverture, Fox News a rempli son engagement d'informer pleinement et de commenter équitablement", a déclaré le réseau dans son dossier. « Certains hôtes ont regardé les affirmations du président avec scepticisme ; d'autres les regardaient avec espoir; tous les ont reconnus comme profondément dignes d'intérêt.

L'histoire de Dominion a sans surprise été largement couverte par les concurrents d'informations par câble de Fox News Channel, CNN et MSNBC, qui ont consacré des segments aux e-mails et SMS divulgués, avec un invité sur MSNBC. Le spectacle de Katie Phang disant que les hôtes de Fox « colportaient intentionnellement des mensonges », et le journaliste de CNN Oliver Darcy – dans un segment sur le réseau CNN ce matin– disant « Je pense que les messages ont exposé Fox comme un réseau de propagande. C'est ce qu'ils font à la base.

L'ordre de Fox à Kurtz de ne pas parler de l'affaire Dominion est révélateur, car il suggère que le réseau craint que les e-mails divulgués et d'autres révélations dans la poursuite ne causent de graves dommages au réseau, le plus puissant des informations sur le câble. En tant que David Folkenflik de NPR mettez-le Morning Edition, "un sentiment de désespoir imprègne les notes privées des meilleures stars de Fox, reflétant une obsession de l'effondrement des notes" au lendemain de la défaite de Trump le jour des élections, lorsque Fox a attiré les critiques des conservateurs pour avoir appelé l'Arizona pour Joe Biden.

Après avoir appelé l'Arizona, la directrice générale de Fox News, Suzanne Scott, a envoyé un texto à Lachlan Murdoch, le coprésident de Fox Corp., que "l'AZ [appel] était dommageable, mais nous mettrons en évidence nos stars et planterons des drapeaux pour faire savoir aux téléspectateurs que nous les entendons et les respectons. .”

Buzz médiatique prend souvent du temps pour disséquer des segments sur CNN et MSNBC - l'émission comportait un segment sur "le long déclin de CNN" dimanche - il est donc particulièrement remarquable que Fox ait décidé de ne pas laisser Kurtz parler de Dominion ou de la façon dont des médias comme CNN et MSNBC a couvert l'histoire et ce que la poursuite pourrait signifier pour l'avenir de Fox News.

Émettre une interdiction générale de couvrir le procès peut indiquer que le réseau a décidé qu'il n'y avait rien à gagner - même en attaquant la façon dont des réseaux comme CNN et MSNBC ont semblé aimer rendre compte de ces e-mails - et qu'au-delà des déclarations très scénarisées, Fox croit moins on en dit, mieux c'est.