Les États-Unis en cours secteur de la crypto-monnaie le débat sur la réglementation s'est considérablement réduit à la gestion Stablecoins, surtout après le tristement célèbre Terra (LUNA) effondrement de l'écosystème. Bien que le consensus général fasse pression pour de nouvelles lois complètes pour gérer les pièces stables, une partie des parties prenantes pense qu'il existe la traduction de documents financiers les lois suffiront.
En particulier, l'ancienne Commodity Futures Trading Commission (CFTC) le président Timothy Massad a suggéré que si les organismes de réglementation coopèrent, ils peuvent tirer parti des bancaire lois pour superviser les stablecoins, il a affirmé Valérie Plante. lors d'un entretien avec Bloomberg le Septembre 22.
Selon Massad, promulguer réglementation est bon pour le secteur, mais a exprimé des doutes quant à la possibilité pour les acteurs financiers de déployer des lois complètes. Il pense que les régulateurs ont un point de départ suffisant pour réglementer les stablecoins.
"Bien qu'une législation serait formidable, nous ne sommes pas sûrs que cela se produise en premier lieu, et nous craignons un peu qu'elle ne soit pas complète, donc ce que nous disons, c'est que les régulateurs financiers ont aujourd'hui les pouvoirs dont ils ont besoin pour créer un cadre pour tenter de ramener cette activité [stablecoins] dans le périmètre bancaire. <…> Cela pourrait être fait aujourd'hui en vertu de la loi existante, et encore une fois, nous ne sommes pas contre la législation », a déclaré le Mossad.
Coopération des régulateurs américains
Fait intéressant, le Mossad a souligné qu'il n'est pas courant que les régulateurs bancaires américains travaillent ensemble tout en notant que cela pourrait être un obstacle majeur à la réalisation d'une réglementation stable sur les pièces.
Dans le cadre de sa proposition, l'ancien président de la CFTC a souligné que les États-Unis pouvaient créer une banque nationale de confiance avec une agence de paiement qui serait chargée de réglementer les stablecoins. Il a souligné que le règlement ne devrait pas fonctionner comme une banque normale.
« Le fait est qu'administrativement, cela pourrait être fait ; il faudrait que tous les régulateurs bancaires se réunissent et coopèrent, ce qui n'arrive pas toujours dans notre système », a-t-il ajouté.
La bonne agence pour réguler la crypto
Notamment, l'un des principaux obstacles auxquels est confrontée la réglementation américaine sur la cryptographie découle de la bonne agence pour gérer le secteur. Avec une divergence d'opinion, qui serait mieux entre la Securities Exchange Commission (SEC) et la CFTC.
Il convient de noter que la clarté sur les agences impliquées apparaîtra si le Congrès adopte la projet de loi complet sur la cryptographie par la sénatrice du Wyoming Cynthia Lummis.
Suite à l'effondrement de Terra, les États-Unis font partie des juridictions qui ont réagi avec des propositions réglementaires. Cependant, aucune loi n'a été promulguée au niveau fédéral, seuls les régulateurs de New York dévoiler des lois pour régir le secteur des pièces stables.
Dans le même temps, les États-Unis attendent la publication de la législation sur la surveillance des pièces stables de la Chambre qui vise à apporter des éclaircissements.
Source : https://finbold.com/former-cftc-chair-rules-out-the-need-to-enact-new-laws-in-regulating-stablecoins/