L'investissement étranger est devenu négatif pour la première fois depuis 2016

Pendant trois décennies, l'histoire de l'économie mondiale a tourné autour d'un point clé de l'intrigue : la métamorphose de la Chine en un Eldorado des temps modernes. Suivre la ligne, la sagesse conventionnelle est allée, et la richesse a attendu.

Maintenant, tout à coup, le vent a tourné. Après presque sept ans de précipitations régulières de de l'argent, les entreprises retirent des capitaux du pays. Au cours des six derniers mois, l'investissement étranger direct en Chine est devenue négative.

Jens Nordvig, ancien économiste principal des marchés mondiaux chez Goldman Sachs et l'une des voix les plus recherchées de Wall Street, a dénoncé le renversement sur Twitter tout en affirmant qu'il "n'attire pas suffisamment l'attention".

Le changement intervient même après que la Chine a attiré des centaines de milliards de dollars d'entreprises étrangères au plus fort de la pandémie, selon les données de la société Exante Data de Nordvig.

Nordvig a déclaré que la dernière fois que les investissements étrangers étaient négatifs, c'était en 2016, "mais à l'époque, c'était parce que la Chine avait connu un" boom des sorties "avec de grandes fusions et acquisitions sortantes, qui ont depuis été fermées. Les entrées n'ont jamais été aussi faibles.

Vous n'avez pas besoin de trop réfléchir à ce qui a changé depuis.

La politique chinoise Zero-Covid signifie que l'économie du pays fonctionne par à-coups, comme un adolescent apprenant à conduire un bâton. La montée des tensions géopolitiques a peut-être atteint un point de basculement – ​​et c'est avant même que les ballons chinois ne commencent à faire le tour de l'Amérique. Et les entreprises cherchent à diversifier leurs chaînes d'approvisionnement - en d'autres termes, à trouver comment ne pas être totalement dépendantes de la fabrication chinoise - après que la pandémie leur a fait comprendre que la résilience est tout aussi importante que l'efficacité.

Cela pourrait signifier que les entreprises sont désormais moins soucieuses de gagner de l'argent en Chine et plus soucieuses de s'assurer qu'elles peuvent retirer leur argent avant qu'il ne soit trop tard.

Les multinationales "qui investissent en Chine peuvent être plus préoccupées par le retour * du * capital que par le retour * sur * le capital", a tweeté Matthew Pines, directeur du renseignement de la société de cybersécurité Krebs Stamos Group, en réponse à Nordvig.

Le déplacement des investissements directs étrangers est important pour la Chine, mais il a également des implications majeures pour l'avenir de la mondialisation et des tendances de l'inflation, selon Nordvig. Le déplacement des usines hors du pays aura un coût, qui sera presque assurément répercuté sur les consommateurs. Et rien ne garantit que le Vietnam, l'Inde ou qui que ce soit d'autre sera en mesure d'égaler les prix très bas de la Chine.

"La Chine rouvre et la croissance revient, c'est clair", a tweeté Nordvig. «Mais beaucoup de choses ont changé sous la surface, et tout ne peut pas se normaliser de la même manière. Je vais laisser à cela."