Le juge de Floride indique qu'il n'y a aucune possibilité d'un nouveau procès contre Craig Wright

Craig Wright, l'autoproclamé Satoshi Nakamoto, faisait face à un verdict pour avoir saisi la propriété intellectuelle. Après avoir perdu tout espoir lors du procès précédent, Wright en a demandé un nouveau. Cependant, il tente toujours de se battre pour acquérir le titre de la crypto-monnaie millénaire, créatrice de Bitcoin. Cependant, à partir d'une situation entourant l'affaire de la succession de David Kleiman et du programmeur informatique australien, il n'y a aucune possibilité pour un nouveau procès. Lundi, le juge de Floride a rejeté la demande d'un nouveau procès.

Craig Wright va à l'encontre de l'ordonnance du tribunal

Lundi, Beth Bloom, la juge qui préside l'affaire de saisie de propriété intellectuelle a rejeté la demande de Craig Wright. La demande a été déposée par l'avocat d'Ira Kleiman pour un nouveau procès. Selon Bloom, autoriser un nouveau procès signifie aller à l'encontre de l'ordonnance du tribunal tout en évitant de parler de la relation problématique entre Kleiman et son frère.

Par l'intermédiaire des avocats de Kleiman, Craig Wright a tenté de persuader le jury négativement au sujet de l'entreprise. Kleiman a également affirmé que l'autoproclamé Satoshi souligne que l'entreprise est un échec de la part de son ex-femme et de Dave en sollicitant le développement de logiciels auprès du gouvernement.

Procès et décisions

Il a fallu un procès de cinq semaines qui a débattu de la relation tordue de Wright et de la famille Kleiman. Notamment, certaines parties de l'affaire touchaient également le problème juridique de Wright auquel il était confronté avec l'Australian Taxation Office. Cependant, tous les jugements ont été trouvés en faveur du programmeur informatique sauf un seul.

En effet, Wright a été reconnu coupable de vol de propriété intellectuelle par le jury. Suite aux décisions, Wright a été invité à payer une belle somme de 100 millions de dollars à W&K.

Il convient également de noter que le verdict du jury n'a jamais traité du sujet et des affirmations selon lesquelles il s'agit du pseudonyme Satohsi Nakamoto.

Pourquoi le tribunal a-t-il refusé un nouveau procès ?

Le tribunal de Floride a rejeté la demande car le demandeur avait des raisons peu convaincantes et insuffisantes pour demander un nouveau procès. Suite au refus, l'avocat principal de Kleiman, Vel Freedman, a souligné que leur prochaine étape serait de faire appel de la décision du juge Bloom. De plus, l'avocat a mentionné que la charge de 100 millions de dollars pourrait être portée à 140 millions de dollars une fois qu'il y aura une approbation sur l'ajout de Kleiman d'intérêts avant jugement.

Derniers articles parAhtesham Anis (voir tout)