"Firestarter" remporte 1.6 million de dollars vendredi

Il n'y a eu qu'une seule nouvelle sortie à grande échelle ce week-end, ce qui est en soi inexcusable et encore plus de preuves que la plus grande menace pour le cinéma n'est pas Covid mais plutôt la réticence des studios à mettre régulièrement des films en salles. Ceux qui se plaignent qu'AMC facture plus pour Le Batman ou plus pour Docteur étrange dans le multivers de la folie devrait se demander pourquoi ce sont essentiellement les seuls films énormes pour leur mois respectif (Top Gun: Maverick ouvre fin mai et devrait, espérons-le, stimuler les bénéfices nationaux globaux de juin).

Félicitations, je suppose, à Universal pour avoir proposé le remake / la réadaptation de Stephen King par Blumhouse Firestarter dans les théâtres. Le film, qui a reçu des critiques misérables et un C- de Cinemascore au milieu d'une campagne publicitaire remarquablement calme, n'a rapporté que 1.5 million de dollars hier pour un week-end brut probable de 3.7 millions de dollars. Pour être juste, cela rappelle l'époque où Universal et Focus maintenaient presque à eux seuls les théâtres en activité à la fin de 2020 avec une multitude de programmeurs de studio à petite échelle (Laisse-le partir, bizarre, etc.) qui aurait la chance de casser 4 millions de dollars le week-end d'ouverture.

Même avec la disponibilité simultanée du film sur Peacock, et honnêtement, le film est de qualité directe sur DVD (le réalisateur Keith Thomas' La veillée est une bien meilleure image d'horreur et est actuellement sur Hulu), offrir au moins quelque chose au milieu d'une industrie timide des armes à feu est considéré comme un acte de charité. Et si Focus Features' Abbaye du centre-ville : une nouvelle ère éclate le week-end prochain, eh bien, tant mieux. Au moins un studio comprend que les théâtres ne peuvent pas offrir des ouvertures de méga-bucks pour leurs mâts de tente s'ils font faillite en raison d'un manque de produit régulier.

Firestarter est un autre exemple d'un remake étant exceptionnellement hors de propos en raison des spécificités du marché du streaming. Mis à part de meilleurs effets spéciaux et du gore classé R, la seule chose qu'il fait mieux que l'original de 1984 est Michael Greyeyes dans le rôle d'assassin amérindien joué à l'origine par George C. Scott. Cependant, le film ne donne rien d'amusant à faire ou à dire à Greyeyes, bien que par défaut les méchants (Greyeyes, Gloria Reuben, Kurtwood Smith, etc.) soient plus intéressants que les gentils dans un film qui ne peut pas décider si c'est un film d'horreur ou une histoire d'origine de super-héros.

Voici le hic : Firestarter est disponible sur Peacock, un service de streaming qui héberge également actuellement la version de 1984 et la suite télévisée de trois heures. Pourquoi quelqu'un choisirait-il de regarder ce nouveau alors que les versions plus anciennes et (par défaut) meilleures sont disponibles en streaming ? Comme le remake sous-par Netflix de Rebecca et Warner Bros.' refaire inférieur dirigé par Robert Zemeckis de Les sorcières, ce remake échoue Nightmare on Elm Street test (personne qui veut juste regarder un film de Freddy Krueger au hasard ne choisira probablement pas le remake de 2010) et existe sur le même réseau de distribution pour à peu près le même montant d'argent (ou entièrement "gratuit" pour les abonnés) que les versions précédentes.

Eh bien, j'espère que le Downton Abbey suite éclatera (relativement parlant) le week-end prochain, Le téléphone noir est formidable et je m'attends à des recettes mondiales vertigineuses de Monde jurassique: Dominion en juin et Illumination Minions: la montée de Gru en Juillet.