"Firestarter" s'éteint avec 4 millions de dollars

Il y a eu une seule nouvelle version large ce week-end, ce qui est une abdication honteuse de la part des studios qui comptent toujours sur les salles de cinéma pour offrir des ouvertures surdimensionnées pour leurs sorties phares. Comme c'est le cas depuis au moins janvier, la plus grande menace pour les salles de cinéma n'est pas Covid mais plutôt un manque de films proposés régulièrement aux salles de cinéma. Même cet été, il y a à peine une douzaine de biggies entre mai et août, car les studios sont encore timides (ridicule comme Un endroit tranquille partie II a brisé les inquiétudes concernant les revenus de l'ère Covid pour les succès infaillibles il y a près d'un an), donnant toujours la priorité à la gloire du streaming (demandez à Netflix comment ça se passe) ou, certes, face à un goulot d'étranglement de production et de post-production dû aux arrêts de l'ère Covid. C'est probablement un mélange de tout ce qui précède, mais le seul débutant de ce week-end était franchement misérable de Blumhouse Firestarter.

Le film, qui a reçu des critiques misérables et un C- de Cinemascore au milieu d'une campagne publicitaire remarquablement calme, n'a rapporté que 3.8 millions de dollars sur le marché intérieur et 5.8 millions de dollars dans le monde au cours du week-end. Pour être juste, cela rappelle l'époque où Universal et Focus maintenaient presque à eux seuls les théâtres en activité à la fin de 2020 avec une multitude de programmeurs de studio à petite échelle (Laisse-le partir, bizarre, etc.) qui aurait de la chance de casser 4 millions de dollars le week-end d'ouverture. En outre, Firestarter a été proposé simultanément sur Peacock dans le cadre d'un accord qui couvrait probablement tout ce qu'Universal dépensait en termes de production et de marketing. Il y a trois ans, j'aurais peut-être critiqué Universal pour avoir sorti une telle adaptation d'horreur digne d'un DVD dans les salles de cinéma, arguant que cela nuisait à l'idée qu'une sortie en salles était supérieure aux films disponibles à la maison. Mais en 2022, nous sommes simplement reconnaissants que les studios sortent quoi que ce soit dans les salles.

Même avec la disponibilité simultanée du film sur Peacock, et honnêtement, le film est de qualité directe sur DVD (le réalisateur Keith Thomas' La veillée est une bien meilleure image d'horreur et est actuellement sur Hulu), offrir au moins quelque chose au milieu d'une industrie timide des armes à feu est considéré comme un acte de charité. Et si Focus Features' Abbaye du centre-ville : une nouvelle ère éclate le week-end prochain, eh bien, tant mieux. Au moins un studio comprend que les théâtres ne peuvent pas offrir des ouvertures de méga-bucks pour leurs mâts de tente s'ils font faillite en raison d'un manque de produit régulier. Firestarter est encore un autre exemple d'un remake étant exceptionnellement hors de propos en raison des spécificités du marché du streaming. Mis à part de meilleurs effets spéciaux et du gore classé R, la seule chose qu'il fait mieux que l'original de 1984 est Michael Greyeyes dans le rôle d'assassin amérindien joué à l'origine par George C. Scott.

Cependant, le film ne donne rien d'amusant à faire ou à dire à Greyeyes, bien que par défaut les méchants (Greyeyes, Gloria Reuben, Kurtwood Smith, etc.) soient plus intéressants que les gentils dans un film qui ne peut pas décider si c'est un film d'horreur ou une histoire d'origine de super-héros. Pour l'amour de Dieu, je vous supplie du fond de mon âme, arrêtez d'essayer de transformer chaque IP non-super-héros en un film de super-héros implicite. Je vous promets; le public ne sera pas plus excité pour Elvis parce que les gens l'appellent un super-héros. Quoi qu'il en soit, voici le hic: Firestarter est disponible sur Peacock, un service de streaming qui héberge également actuellement la version de 1984 et la suite télévisée de trois heures. Pourquoi quelqu'un choisirait-il de regarder ce nouveau alors que les versions plus anciennes et (par défaut) meilleures sont disponibles en streaming ?

Comme le remake sous-par Netflix de Rebecca et Warner Bros.' refaire inférieur dirigé par Robert Zemeckis de Les sorcières, ce remake échoue Nightmare on Elm Street test (personne qui veut juste regarder un film de Freddy Krueger au hasard ne choisira probablement pas le remake de 2010) et existe sur le même réseau de distribution pour à peu près le même montant d'argent (ou entièrement "gratuit" pour les abonnés) que les versions précédentes. Eh bien, j'espère que le Downton Abbey suite éclatera (relativement parlant) le week-end prochain (il a rapporté jusqu'à présent 29 millions de dollars à l'étranger), Le téléphone noir (attendu le 24 juin, aux côtés, ironiquement, Elvis) est formidable et je m'attends à des recettes mondiales vertigineuses de Monde jurassique: Dominion on 10 juin (mon fils de presque 11 ans est au-delà de la psyché) et Illumination's Minions: la montée de Gru le 1er juillet. Hélas, je suis toujours en colère que Peacock ait annulé cet inexplicablement formidable Sauvés par le gong relancer.