Un juge fédéral confirme la définition légale de «nuisance publique» et rejette une poursuite pour opioïdes de 2.5 milliards de dollars

Le juge David A. Faber, juge de district principal du district sud de Virginie-Occidentale, a rejeté le procès pour «nuisance publique» lancé par la ville de Huntington et le comté de Cabel contre AmerisourceBergen Drug Co., Cardinal HealthCAH
et McKessonMCK
Corp. La poursuite a affirmé que la distribution légale d'opioïdes par les accusés dans la ville et le comté avait provoqué une épidémie.

Appliquant la loi de la « nuisance publique » comme cela a été décrit dans plusieurs de mes chroniques précédentes, le juge Faber a affirmé que les nuisances publiques sont des interférences illicites avec la propriété ou les ressources publiques, et non des conséquences néfastes de la vente légale de produits. Alors que les sociétés défenderesses de 2006 à 2014 ont expédié 51.3 millions de pilules d'opioïdes aux pharmacies de détail dans les communautés plaignantes, "il n'y a rien de déraisonnable à distribuer des substances contrôlées pour exécuter des ordonnances légalement écrites", a déclaré le juge.

Le maire de Huntington, Steve Williams (D), a publié une déclaration indiquant, entre autres, que l'affaire concernait la fourniture aux prestataires de soins de santé des ressources dont ils ont besoin pour atténuer la crise des opioïdes. Mais bien entendu, le préjudice causé aux victimes n'est pas une condition suffisante de la responsabilité délictuelle.

Cardinal Health et McKesson, dans des déclarations séparées, ont noté qu'ils maintenaient des systèmes pour empêcher le détournement d'opioïdes vers des canaux illicites.