Les familles des survivants de la fusillade d'Uvalde poursuivent les responsables locaux et les armuriers

Topline

Les familles de trois élèves du primaire qui ont survécu à la fusillade de masse de l'école primaire de Robb en mai ont déposé une plainte procès devant un tribunal fédéral du Texas mercredi, accusant le district scolaire d'Uvalde, les responsables locaux de l'application des lois et les compagnies d'armes à feu de décisions "négligentes, imprudentes et imprudentes" qui ont rendu la fusillade possible.

Faits marquants

Les plaignants dans la poursuite, dont l'un avait un enfant blessé dans la fusillade, ont désigné 10 personnes et organisations comme défendeurs, dont Oasis Outback, qui aurait vendu deux fusils d'assaut au tireur Salvador Ramos, même s'il avait "l'apparence, le comportement et l'affichage d'un jeune tireur d'école", selon le procès.

Le procès a également nommé Daniel Defence, la société qui a fabriqué le fusil utilisé par le tireur d'Uvalde, alléguant qu'elle s'était livrée à des «pratiques commerciales et commerciales imprudentes», ainsi que Firequest International, qui fabrique des systèmes de déclenchement accessoires que le procès a qualifiés de «déraisonnablement dangereux». et illégal.

Les parents ont fustigé la lenteur de la réponse de la police à la fusillade et ont fait valoir que l'école était complaisante quant à l'application des règles de sécurité: ils ont poursuivi l'ancien chef de la police du district scolaire Pete Arredondo, qui était tiré en août, ainsi que le chef de la police de la ville alors en fonction, le lieutenant Mariano Pargas et la directrice de l'école élémentaire Robb Mandy Gutierrez.

Les parents ont également poursuivi Motorola Solutions, affirmant que l'équipement de communication utilisé par les forces de l'ordre sur les lieux était défectueux et "déraisonnablement dangereux", et ont nommé Schneider Electric, qui aurait fabriqué la porte de l'école élémentaire Robb qui n'a pas réussi à verrouiller avant que le tireur ne l'utilise pour accéder au bâtiment.

Les parents ont poursuivi les plaignants pour négligence, responsabilité du fait des produits, infliction intentionnelle de détresse émotionnelle et plusieurs autres réclamations, et demandent des dommages-intérêts non spécifiés.

Fond clé

Un comité de la Chambre des représentants du Texas rapport en juillet – deux mois après qu'un homme armé a tué 19 enfants et deux enseignants à l'école primaire de Robb – a constaté que la lenteur de la réaction des forces de l'ordre était le résultat de « défaillances systémiques » et de « mauvaises décisions flagrantes ». Plus de 375 agents des forces de l'ordre fédéraux et étatiques ont répondu à la fusillade, mais ils ont attendu plus d'une heure pour affronter le tireur de 18 ans, selon le rapport. Le directeur du département de la sécurité publique du Texas, Steven McCraw, a qualifié la réponse d '«échec lamentable» avec des «décisions terribles» prises par le chef de la police dans son témoignage devant le sénat de l'État.

Contra

Arredondo avait précédemment défendu sa conduite, disant au Texas Tribune il ne se sentait pas responsable de l'effort de réponse à la fusillade. Pendant ce temps, le directeur de l'école Gutierrez, qui a été suspendu après la fusillade, a réclamations refusées que l'école était complaisante en matière de sécurité.

Tangente

Daniel Defence, qui fabrique des fusils de style AR-15, a suscité la controverse après le tournage d'Uvalde pour sa publicité parfois provocatrice. Cependant, un loi fédérale maintient les armuriers relativement protégés contre les poursuites intentées par les victimes de crimes commis avec des armes à feu en en leur accordant une exemption limitée.

Lectures complémentaires

Le chef de la police de l'école d'Uvalde quitte le conseil municipal au milieu des critiques pour la réponse aux tirs de masse (Forbes)

La réponse à la fusillade de l'école d'Uvalde en proie à des "échecs systémiques", selon un rapport d'État (Forbes)

Les officiers d'Uvalde étaient au courant des blessures à l'intérieur de l'école alors qu'ils attendaient d'affronter un homme armé, selon un rapport (Forbes)