Les patrons de la Formule XNUMX ont accusé le président de la FIA, Mohammed Ben Sulayem, d'ingérence "inacceptable" dans la prétendue vente du sport.
Après des informations faisant état d'une offre saoudienne de 20 milliards de dollars (16.3 milliards de livres sterling) pour acheter les droits commerciaux de la F1, Ben Sulayem a fait part de ses inquiétudes sur Twitter concernant les conséquences potentielles d'une prise de contrôle « gonflée », telles que des prix des billets plus élevés pour les fans si les nouveaux propriétaires tentaient de récupérer. leur investissement.
Il a ajouté qu'un acheteur potentiel de F1 devrait "venir avec un plan clair et durable - pas seulement beaucoup d'argent".
Sky Sports Nouvelles a révélé lundi que ses remarques avaient irrité les hauts responsables de la F1 et maintenant les patrons juridiques ont écrit à la FIA avertissant que les tweets de Ben Sulayem avaient « interféré avec nos droits de manière inacceptable »
Dans une lettre rapportée pour la première fois par Sky News, mais aussi vu par Sky Sports Nouvelles, L'avocat général de la F1, Sacha Woodward Hill, et Renee Wilm, directrice juridique et administrative de Société des médias de la liberté, l'actionnaire majoritaire de la F1, ont accusé la FIA - l'instance dirigeante du sport automobile - de s'être égarée au-delà de ses attributions.
La lettre a également été distribuée aux 10 équipes de F1. Sky Sports Nouvelles a contacté la FIA pour obtenir une réponse mais n'a reçu aucun commentaire.
Les commentaires de Ben Sulayem sont venus en réponse à un rapport publié la semaine dernière par Bloomberg Nouvelles que le fonds souverain saoudien avait exploré une offre publique d'achat de 20 milliards de dollars pour le sport en 2022.
Ni la F1 ni le Fonds d'investissement public saoudien n'ont commenté le rapport.
La lettre avertissait la FIA que "la Formule 1 a le droit exclusif d'exploiter les droits commerciaux du Championnat du Monde de Formule 100 de la FIA" dans le cadre d'un accord de XNUMX ans.
"En outre, la FIA s'est engagée sans équivoque à ne rien faire qui puisse porter atteinte à la propriété, à la gestion et/ou à l'exploitation de ces droits.
"Nous considérons que ces commentaires, tirés du compte officiel du président de la FIA sur les réseaux sociaux, interfèrent avec ces droits de manière inacceptable."
La réponse aux commentaires de Ben Sulayem intervient à un moment de tensions accrues entre la F1 et son instance dirigeante.
La lettre de Woodward Hill et Wilm a également déclaré que la suggestion, implicite dans les remarques du président de la FIA, "que tout acheteur potentiel de l'activité de Formule 1 est tenu de consulter la FIA est erronée".
Il a ajouté que Ben Sulayem avait "outrepassé les limites du mandat de la FIA", affirmant que "tout individu ou organisation commentant la valeur d'une entité cotée ou de ses filiales, en particulier en affirmant ou en impliquant la possession de connaissances privilégiées ce faisant, risque de causer un préjudice substantiel aux actionnaires et aux investisseurs de cette entité, sans parler de l'exposition potentielle à de graves conséquences réglementaires.
"Dans la mesure où ces commentaires nuisent à la valeur de Liberty Media Corporation, la FIA peut en être tenue responsable."
Contacté par Sky News, un porte-parole de la F1 a refusé de commenter.
Les équipes de F1 remettent en question la position du président de la FIA après les derniers désaccords
Analyse par Craig Slater de Sky Sports News…
Avant la saison 2023, c'est un gros conflit au sommet du sport.
La Formule 1 appartient à une société américaine, Liberty Media, et est une société cotée. Si quelqu'un du rang du président de la FIA fait une observation sur ce qu'est potentiellement la valeur appropriée, cela pourrait être au détriment commercial de l'entreprise.
Ce n'est qu'un des nombreux problèmes qui, au cours du mandat de Mohammed Ben Sulayem, ont contrarié non seulement la F1, mais également certaines équipes.
J'ai été en contact avec un certain nombre d'équipes de F1, et elles ont eu différents points de vue sur ce qui s'est passé cette semaine.
Un haut responsable m'a dit qu'il y a une discussion entre plusieurs équipes sur la durée pendant laquelle Mohammed Ben Sulayem peut continuer à occuper ce poste.
Des questions se posent sur son mandat en raison de ce qui devient une (relation) de plus en plus fracturée entre l'instance dirigeante et le détenteur des droits commerciaux, et par extension les équipes.
C'est un style de leadership autant qu'autre chose. Tout cela remonte à un malaise, que certaines personnes dans le sport ont, de l'arrangement par lequel la FIA (alors dirigée par Max Mosley) il y a plus d'une décennie a vendu le bail des droits commerciaux pendant 100 ans à une organisation alors dirigée par Bernie Ecclestone pour exploiter les droits commerciaux.
On a estimé à l'époque qu'il était loué beaucoup trop bon marché, et certaines personnes voient Mohammed Ben Sulayem signaler publiquement qu'il n'est pas à l'aise avec cet arrangement.
Cela est assez profond et c'est un problème historique avec lequel l'organe directeur et le détenteur des droits commerciaux doivent lutter.
Source : https://www.cnbc.com/2023/01/25/f1-sends-incendiary-letter-to-fia-after-inflated-price-tag-claim.html