L'ancien CTO de Ripple critique le nouveau projet des fondateurs de 3AC

• Les fondateurs de 3AC ont collaboré avec les co-fondateurs de CoinFLEX pour le GTX Exchange. 
• Le nouveau projet aidera les créanciers à récupérer leurs fonds bloqués dans des échanges qui ont échoué. 
• L'ancien directeur technique de Ripple, Nick Bougalis, claque le projet.

Les co-fondateurs du fonds spéculatif de crypto-monnaie en faillite Three Arrows Capital Su Zhu et Kyle Davis ont annoncé un nouveau projet et le cryptographe Nick Bougalis l'a vivement critiqué.

L'ancien CTO de Ripple, Nick, a accusé Davies et Zhu d'essayer d'arnaquer les gens avec leur nouvelle entreprise.

« D'un côté, je ne peux pas dire que je suis surpris : les escrocs vont arnaquer. Mais d'un autre côté, c'est tellement au-delà de la folie qu'il n'y a pas de mot pour ça.

3 Arrows Capital s'est effondré l'année dernière, créant une chaîne d'événements malheureux qui ont intensifié l'hiver crypto. La société d'investissement crypto ne s'est pas abstenue de ses actions qui ont conduit à sa perte.

Les co-fondateurs de 3 Arrows Capital ont collaboré avec le co-fondateur de CoinFLEX Mark Lamb et Sudhu Arumugam pour obtenir 25 millions de dollars pour le nouveau projet appelé échange GTX. Cela permettra aux créanciers des échanges cryptographiques défaillants, comme FTX, de récupérer leurs fonds. 

Théoriquement, c'est un bon projet et, s'il est exécuté correctement, il serait très utile pour rétablir la confiance perdue dans le système en fournissant un filet de sécurité. 

Fondé en mars 2012, 3 Arrows Capital est entré dans le monde de la crypto en 2018. Le fonds spéculatif crypto, qui gérait autrefois près de 10 milliards de dollars d'actifs, a été condamné à la liquidation par le tribunal des îles Vierges britanniques le 27 juin 2022. Mauvaises stratégies de trading et une baisse des prix de la cryptographie a conduit à sa disparition. 

Au début, les co-fondateurs, Su Zhu et Kyle Davies étaient très actifs sur Twitter, publiant leurs points de vue et leurs stratégies. Bien que certains pensent qu'il s'agissait d'un psyops ou d'un jeu d'esprit où le public a été influencé pour échanger dans l'autre sens. 

3AC a investi massivement dans TerraLUNA, achetant 10.9 millions de LUNA d'une valeur de 559.6 millions de dollars, qui ne valent plus que 670 dollars. D'une manière ou d'une autre, ils ont réussi à survivre à l'effondrement de l'écosystème Terra, mais deux mauvais échanges leur ont coûté cher. 

La première mauvaise transaction a été GBTC : les prix ont encore baissé lorsque d'autres ETF sont arrivés sur le marché. GBTC a demandé l'autorisation de se convertir en ETF, mais se voit refuser par la Securities and Exchange Commission (SEC). 3AC croyait que si cela était autorisé, le prix augmenterait sûrement; mais c'est jamais arrivé. Ils ont dû liquider leurs avoirs GBTC pour répondre aux demandes. 

Le deuxième mauvais échange était Ethereum ou stETH, qui était indexé sur ETH. Comme ce n'était pas le cas, son prix a chuté et les joueurs ont commencé à se débarrasser de stETH, réduisant encore son prix. Celsius a également été exposé à cela et a annoncé des retraits gelés. 

La nouvelle de l'échec de 3AC est arrivée à peu près au même moment. 

Les co-fondateurs ont été absents pendant assez longtemps mais ont semblé dire qu'ils prévoyaient de vendre leurs actifs pour rembourser et cherchaient quelqu'un pour prendre la relève.

Derniers messages par Ritika Sharma (voir tous)