EV, Microchip Manufacturing fabriquera une « ceinture du futur » à partir de Heartland

Non merci au président Biden, mais pays de survol commence à vivre un grand moment. Il suffira peut-être non seulement de se débarrasser enfin du surnom de "Rust Belt" que Biden a utilisé dans son discours sur l'état de l'Union pour décrire le Haut-Midwest, mais aussi d'ouvrir la voie à l'adoption d'un descripteur régional mis à jour et plus précis pour tout le cœur du pays.

Que diriez-vous de la "Ceinture du futur" ?

L'invasion russe de l'Ukraine est une parodie et une tragédie qui pourrait encore entraîner l'anéantissement nucléaire. Mais entre-temps, les répercussions de cette nouvelle guerre ont créé un grand potentiel pour le seul cœur des États-Unis pour renforcer la sécurité nationale de l'ensemble des États-Unis. Et combiné au renouvellement de la base industrielle du Midwest avec des investissements à venir dans les micropuces et la fabrication de véhicules électriques, il existe une opportunité générationnelle pour la région de se réaffirmer comme la vache cloche du progrès économique américain.

Biden a mis en place un passage important de l'adresse SOTU en ayant le PDG d'Intel, Pat Gelsinger, dans la section des visiteurs, le saluant pour la décision de l'entreprise d'engager au moins 20 milliards de dollars, et peut-être jusqu'à 100 milliards de dollars, pour construire un complexe de fabrication de micropuces. au coeur de l'Ohio.

Le président a également cité les dizaines de milliards de dollars d'investissements prévus par General Motors et Ford dans des complexes de fabrication de véhicules électriques dans la région. Il aurait pu, mais ne l'a pas fait, mentionner les autres constructeurs automobiles qui continuent d'annoncer d'énormes plans pour faire de nouveaux investissements dans l'avenir des véhicules électriques dans des pays survolés allant du Mississippi à la Géorgie en passant par l'Indiana.

« Il suffit de regarder autour de vous et vous verrez une histoire étonnante », a déclaré le président, sur « la revitalisation de la fabrication américaine. Les entreprises choisissent de construire de nouvelles usines ici, alors qu'il y a quelques années à peine, elles seraient allées à l'étranger.

Et par «ici», Biden voulait en fait dire le cœur. Pays de survol. Alors qu'il remplissait son point, Biden l'a soufflé de manière rhétorique, car il n'est pas surprenant qu'il ait fait quelques autres lignes dans son discours. "Comme le dit le sénateur de l'Ohio Sherrod Brown", a poursuivi Biden, "'Il est temps d'enterrer la Rust Belt. "Il est temps …" puis Biden est sorti du script et a bégayé cette phrase: "Il est temps de voir ce qu'on appelait autrefois la Rust Belt devenir le foyer d'une résurgence significative de la fabrication."

Peu importe, vraiment – ​​surtout dans l'ensemble. Même les trébuchements et les marmonnements présidentiels ne pourraient masquer le fait que la région émerge dans un nouvel avenir, à la fois à travers les ruines d'une guerre étrangère et l'opportunité de devenir le centre mondial de nouveaux types de fabrication.

La guerre en Ukraine, bien sûr, présente une opportunité pour l'industrie américaine des hydrocarbures de retrouver le leadership mondial dont elle jouissait avant l'administration actuelle à Washington, y compris un déchaînement de la fracturation hydraulique qui se déroule principalement dans le pays des flyofers.

Jusqu'à présent, Biden et le Congrès ont principalement essayé des mesures symboliques pour stimuler l'approvisionnement mondial en pétrole et punir les Russes, comme l'interdiction des importations de leurs hydrocarbures. Mais Washington a résisté à l'étape la plus logique - s'écarter des esprits animaux des sociétés américaines d'exploration et de production dans le champ pétrolier - en faveur d'une soumission obstinée à l'idée que le simple fait de produire plus d'énergie verte résoudra le problème.

Même les organisations professionnelles qui sont au moins relativement éveillées font allusion à la chose la plus évidente que la nation puisse faire face à la plus grande guerre terrestre en Europe depuis la Seconde Guerre mondiale. La Business Roundtable, par exemple, vient d'appeler à «des mesures pour accroître notre indépendance énergétique». Cela ne signifie pas des millions d'éoliennes supplémentaires.

La nécessité d'inverser le cours dans ce domaine est exprimée même par le milliardaire de l'énergie verte Elon Musk, fondateur du pionnier des véhicules électriques Tesla, qui a tweeté il y a quelques semaines : « Je déteste le dire, mais nous devons augmenter la production de pétrole et de gaz immédiatement. Des temps extraordinaires exigent des mesures extraordinaires.

Musk fait sa part pour aider à relancer le pays du survol en construisant une usine de camionnettes au Texas. Maintenant, il veut que ses nouveaux voisins de l'industrie pétrolière du Lone Star State aient également plus de liberté pour faire ce qu'ils font le mieux.

Évidemment, cela affecterait négativement Tesla, mais les solutions énergétiques durables ne peuvent tout simplement pas réagir instantanément pour compenser les exportations russes de pétrole et de gaz. En effet, prendre des mesures significatives pour atténuer la morsure de l'agression russe sur les approvisionnements énergétiques mondiaux nécessite de mettre de côté au moins temporairement l'accent mis actuellement par les élites politiques et commerciales américaines et mondiales sur les mesures qui, selon elles, limiteront le changement climatique. Aider à mettre la Russie au pas n'a rien à voir avec l'érection soudaine de plus d'éoliennes et de panneaux solaires. Retour sur le champ pétrolier La seule chose importante que l'Amérique puisse faire en ce moment est de se relâcher à nouveau sur les entrepreneurs du champ pétrolier du Texas et de l'Oklahoma et des champs de fracturation du Dakota du Nord, de la Louisiane, de l'Ohio et des États sans survol allant de la Californie à Pennsylvanie. Certes, il y a plus en jeu dans les décisions d'investissement des frackers que les seuls facteurs que le gouvernement fédéral peut contrôler. Mais quelques actions à la fois matérielles et symboliques du président – ​​agissant courageusement contre la tendance politique de son parti au milieu du danger clair et présent pour notre économie et de notre désir d'émousser les Russes comme nous le pouvons – pourraient grandement contribuer à taquiner davantage de pétrole et de ressources naturelles. -la production de gaz à partir des vastes gisements d'hydrocarbures qui s'étendent à travers ce pays. Ces possibilités ne sont pas non plus limitées au pétrole et au gaz naturel. Alors que la guerre en Ukraine brouille les marchés mondiaux de l'énergie et crée la possibilité très réelle que les Européens gèlent l'hiver prochain si la Russie ne pompe plus de gaz naturel vers l'ouest vers le continent, le charbon connaît soudainement un regain de popularité outre-Atlantique. On ne sait pas combien de temps et de force cette tendance devrait devenir avant de stimuler le charbon dans des endroits comme l'Ohio et la Virginie-Occidentale, qui luttent contre des efforts à long terme pour exterminer leur industrie du charbon. Une autre ride du conflit en Ukraine affecte Flyover Country : le maïs. L'Ukraine est le quatrième plus grand exportateur de maïs au monde, et la guerre sème naturellement une grande inquiétude quant au fait que les agriculteurs ne pourront pas faire leurs semis de printemps habituels un an seulement après que le pays a enregistré sa plus importante récolte de maïs. L'Ukraine exporte près de 80 % du maïs qu'elle produit. Si ce commerce est restreint à court terme ou surtout à long terme, les principaux producteurs de maïs du monde – les agriculteurs du cœur de l'Amérique – pourraient être appelés à combler la différence. La transformation industrielle aussi Cela nous ramène au discours sur l'état de l'Union.