La clause de libération de 194 millions de dollars d'Erling Haaland est une bonne nouvelle pour Manchester City

Le manager de Manchester City, Pep Guardiola, n'aime normalement pas trop s'attarder sur les transferts, en particulier à la mi-saison, mais la semaine dernière, il y a eu un problème qu'il a estimé devoir résoudre.

Lorsqu'on lui a demandé s'il y avait une clause dans le contrat de l'attaquant vedette Erling Haaland qui lui permettait de partir pour le géant espagnol du Real Madrid, le Catalan a été franc.

"Ce n'est pas vrai", a-t-il dit. "Il n'a pas de clause de libération pour le Real Madrid ou toute autre équipe. Ce n'est pas vrai, c'est tout ce que je peux dire. Les rumeurs, les gens parlent, nous ne pouvons pas le contrôler. Nous devons toujours nous soucier de ce que nous pouvons contrôler.

PUBLICITÉ

Cependant, il s'est avéré que le démenti du manager de Manchester City aurait pu contenir un plus grand degré de nuance qu'on ne l'avait d'abord apprécié.

Quelques jours seulement après avoir fait cette déclaration, le journaliste espagnol Pol Ballus revendiqué, alors que Guardiola était honnête sur le fait qu'il n'y avait pas d'accord pour une équipe spécifique, il y avait apparemment une clause de 194 millions de dollars dans l'accord du Norweigan.

Selon Ballus, cet arrangement s'active en 2024 et n'était applicable qu'aux équipes extérieures à la Premier League.

L'athlétisme L'écrivain tenait à souligner que ce n'était pas une indication que la machine à buts de la Premier League quitterait l'Etihad, mais la cristallisation d'une politique existante au club.

"À bien des égards, cependant, la clause de libération n'est qu'une formalité", a-t-il écrit. "City a depuis longtemps adopté une approche consistant à ne lier aucun footballeur à un contrat et leur permettra de partir si tel est leur véritable désir - voir Nicolas Otamendi, Leroy Sane et même Bernardo Silva. Il n'y a qu'une seule exigence pour l'obtenir : il doit y avoir une offre appropriée sur la table. »

PUBLICITÉ

L'insertion de cette clause pourrait être encore plus prohibitive que s'il n'y en avait pas du tout.

Où est l'argent?

La nouvelle de la clause de libération est arrivée dans la foulée d'autres reportages des médias britanniques qui revendiqué Le salaire d'Erling Haaland était de 49 millions de dollars par an, ce qui faisait de la valeur totale de son contrat un quart de milliard de dollars étonnant.

PUBLICITÉ

Pour mettre cela en perspective, la masse salariale annuelle totale du Real Madrid est d'environ 269 millions de dollars.

Les règles de dépenses de la Liga stipulent que si les géants espagnols devaient lever les fonds nécessaires pour payer la clause de libération de Haaland et couvrir ses salaires importants, ils auraient besoin de lever des capitaux importants.

Ce n'est pas hors de question, mais cela rend la tâche de l'attirer à Madrid loin d'être simple.

Du point de vue de City, il savait que Haaland pourrait envisager ses options après trois ans et la clause fixe au moins sa valeur à un prix clair.

Bien que Ballus rapporte que la valeur de la clause diminue avec le temps, les frais qu'ils ont bloqués devraient quand même générer un profit important.

Mais, comme Guardiola l'a indiqué dans ses commentaires sur le contrat, plus crucial que n'importe quel morceau de papier sera de convaincre Haaland des avantages de rester à Manchester.

PUBLICITÉ

« On va essayer, avec tous les gens qui veulent rester ici, de leur faire plaisir. C'est la chose la plus importante », a poursuivi le manager. "En fin de compte, ce qui va se passer dans le futur, personne ne le sait. Ce qui est important, c'est qu'il soit parfaitement installé ici, qu'il soit heureux et qu'il soit incroyablement aimé de tous. C'est la chose la plus importante.

Le problème Pep

Le contrat du manager lui-même est une préoccupation plus pressante pour Manchester City.

À la fin de 2022, il ne restera que 6 mois sur l'accord de deux ans que Guardiola a signé en 2021.

PUBLICITÉ

Les informations à la fin de la saison dernière selon lesquelles le Catalan avait déjà accepté le principe d'une prolongation de trois ans se sont jusqu'à présent avérées loin de la vérité.

Interrogé à ce sujet, l'entraîneur de Manchester City a été généralement énigmatique, laissant entendre qu'un nouvel accord pourrait être possible tout en suggérant qu'il n'était pas sûr.

« Je ne changerais pas ma vie ici une seconde. Cela fait sept saisons déjà. Nous avons parlé avec le club », a-t-il déclaré en août.

"Milieu de saison, fin de saison, nous reparlerons de ce que nous ressentons et déciderons de ce qui est le mieux pour le club. J'ai dit plusieurs fois que s'ils le voulaient, j'aimerais rester plus longtemps mais en même temps, je dois être sûr.

Le passage de Guardiola à Manchester City a déjà été beaucoup plus long que prévu.

Avant de rejoindre les Citizens, son plus long séjour dans un club a été les quatre années qu'il a passées à Barcelone, après quoi il a eu besoin d'un an sabbatique. Trois saisons à la tête du Bayern Munich ont suivi et son contrat initial avec City était pour la même période.

PUBLICITÉ

Il entame maintenant sa septième saison en charge et tout nouvel accord serait le double de ses mandats précédents.

La question de savoir si Guardiola reste pourrait dépendre moins de lui et plus de savoir s'il peut toujours avoir le même impact sur les joueurs.

"Ce n'est pas la deuxième ou la troisième saison, cela fait déjà de nombreuses années et je dois voir comment les joueurs se comportent", a expliqué le manager.

«Je ne veux pas être un problème, parfois quand vous prolongez les choses et que vous le forcez, ce n'est pas bon, nous devons donc passer par là et nous détendre.

« Ce genre de situation arrive quand ça va arriver de façon naturelle. Si vous forcez, ça ne va pas. Nous verrons ce qui se passe pendant la saison et comment nous nous sentons et la meilleure décision pour le club va être prise.

PUBLICITÉ