Le match d'Erdogan avec l'Otan sur la Finlande et la Suède : ce qu'il veut vraiment

Tout le monde se demande ce que diable est en train de faire Erdogan - d'abord il empêche l'adhésion à l'OTAN de la Finlande et de la Suède, puis il donne le feu vert après avoir apparemment obtenu des concessions sur la terreur kurde prétendument ourdie par des Kurdes expatriés dans ces pays. Ou alors il semble. Le même Erdogan qui a défié la Russie en vendant ces drones dévastateurs à l'Ukraine. Est-il pro-occidental ou pro-Moscou ? Quel est son jeu ? Il a manifestement utilisé la question de l'adhésion Finlande/Suède comme levier de négociation. Qu'espère-t-il vraiment tirer de l'Otan ? Pour les réponses, vous n'obtiendrez aucune aide réelle de la part d'authentiques experts turcs présentés par de grandes organisations d'information comme la BBC. S'ils sont basés en Turquie, ils ne doivent pas être trop francs de peur d'être persécutés en vertu des lois anti-médias répressives d'Erdogan. Et les reporters étrangers sur place ne valent guère mieux puisque leurs contacts HUMINT sont surveillés et les médias d'information qu'ils lisent localement sont muselés.

Alors, le bruit d'Erdogan à propos des Kurdes reflète-t-il ses véritables préoccupations ? Oui et non. Surtout non. Quoi qu'il en soit, ni la Finlande ni la Suède ne remettront quiconque à qui Erdogan demande extrajudiciairement avec de fausses accusations - comme la BBC grandes lignes. Plus d'informations sur les Kurdes plus tard. Erdogan a de plus grandes préoccupations, dont la principale est la consolidation de son régime à une époque d'inflation galopante et d'effondrement économique chez lui. Avec une élection générale parlementaire à venir dans la nouvelle année, son parti se dirige vers une perte majeure. En réalité, ce que veut vraiment Erdogan, c'est un gage de non-ingérence des démocraties occidentales dans ses affaires intérieures. Probablement parce qu'il entend garder le pouvoir entre ses mains par diverses manœuvres autoritaires. En effet, il reste en tant que président et maintient la capture de l'État à partir de là. Il dit à l'Occident : « Vous avez besoin de moi pour coordonner les actions de l'OTAN ? Ne renversez pas mon emprise sur le pouvoir et ne défendez pas les prisonniers politiques comme Osman Kavala, ou un certain nombre de journalistes emprisonnés et de politiciens kurdes. Ne vous opposez pas à mes prochaines ruses anti-démocratiques. C'est sa condition principale. Mais il y a plus.

Personne ne demande pourquoi Erdogan s'est tellement efforcé d'acquérir des missiles russes S-400, à tel point que la Turquie s'est pratiquement séparée de l'OTAN. Cette colonne s'est attardée sur cette question à plusieurs reprises. Réponse : l'armée de l'air turque formée et équipée par l'Otan était la seule arme de l'armée qu'il n'a pas pu neutraliser lors de la soi-disant tentative de coup d'État contre lui en juillet 2016. Il n'avait aucune défense contre sa propre armée de l'air : l'anti-aérien de l'Otan les armes, sans parler du personnel, ont besoin d'une reprogrammation approfondie pour abattre les pilotes turcs dans les jets de l'OTAN. La solution à long terme d'Erdogan était d'acquérir des batteries de missiles russes ainsi qu'une formation russe pour les opérateurs turcs qui lui étaient fidèles. Il ne veut plus revivre cela – surtout maintenant qu'il s'est aliéné Poutine. Il exigera donc de Biden et de ses alliés des garanties qu'ils n'encourageront pas la résistance militaire à son régime. Avec cela en place, la Turquie moyens aériens rejoindra pleinement le giron de l'OTAN.

Erdogan poursuit la formule politique grandiose de la plupart des autoritaires – nourrir la nostalgie impériale de sa population au lieu de la prospérité, de la liberté et de l'État de droit. D'où ses incursions en Syrie et en Libye. Lorsque la Turquie a abattu l'avion de combat russe près de la frontière syrienne en 2015, Erdogan a demandé l'aide de l'OTAN pour empêcher les représailles. Il a été repoussé. Ils ne voulaient pas participer à ses bouffonneries d'homme fort provoquant une confrontation OTAN-Russie. Les bombardiers russes ont ensuite pilonné à volonté les mandataires islamistes turcs en Syrie. La posture d'Erdogan en tant que sultan ottoman des derniers jours a subi un coup dur. La Turquie a dû s'excuser bruyamment. Désormais, Erdogan exigera que l'Otan le soutienne en Syrie et partout où il affrontera les Russes. Voilà le hic. Où d'autre cela pourrait-il être?

Jusqu'à présent, il n'est pas clair si Erdogan accédera pleinement aux demandes de l'Ukraine demandant à la Turquie d'arrêter les navires russes avec du grain ukrainien volé. Il essaiera très probablement d'en tirer un profit personnel tout en faisant des gestes publics pour défier la Russie. Pour cela, il aura besoin de l'OTAN à la fois pour le soutenir et détourner le regard. Mais encore une fois, il a des besoins stratégiques plus importants…

Erdogan aimerait l'aide de l'Occident pour le projet à plus long terme de création d'un lien entre la Turquie et l'Asie centrale. Un pont terrestre contigu via l'Azerbaïdjan reconnecterait les États turcs pour la première fois depuis que les tsars ont interdit la route de la soie il y a plus de deux siècles. Certes, Erdogan n'a payé aucun prix pour être intervenu dans la lutte arméno-azerbaïdjanaise de 2020 sur le Haut-Karabagh au cours de laquelle les drones turcs ont joué un rôle crucial pour aider l'Azerbaïdjan à l'emporter. Malgré la communauté de la diaspora très influente en Occident, personne n'est venu en aide à l'Arménie en raison de calculs stratégiques plus importants. Un alignement potentiel des 'Stans turcs est désormais géographiquement possible, menaçant le sud et l'est de la Russie - et détournant les forces russes de l'Ukraine. Erdogan aimerait l'aide de l'Occident dans ce projet à long terme. Moscou est pleinement consciente de la menace, ce qui explique probablement pourquoi le Kazakhstan et Ouzbékistan ont connu des soulèvements soudains ces derniers temps. Pour être clair, un certain nombre de véritables causes de protestation existent dans les États d'Asie centrale et nombre d'entre elles ont également été intégrées par Moscou dès le départ. Mais c'est un sujet pour une autre colonne. À la manière colonialiste habituelle, la Russie a créé des États distincts ethniquement et géographiquement instables dans cette région pour provoquer à volonté ce type d'instabilité. Message : Vous essayez de vous éloigner de nous, nous pouvons vous déstabiliser à tout moment. Éloignez-vous de la Turquie.

Passons maintenant à la putative question kurde initialement invoquée par Erdogan contre la Suède et la Finlande. Il existe certainement des preuves que les communautés kurdes expatriées en Europe soutiennent les groupes kurdes en Turquie, mais pas nécessairement dans la lutte armée, mais la ligne peut devenir floue. On pourrait dire qu'après avoir offensé Poutine, Erdogan a de bonnes raisons de craindre les séparatistes kurdes, le PKK, parce que les Soviétiques les ont créés et pendant quelques décennies les ont soutenus. Puis, pendant les années de l'EI, les États-Unis ont choisi de s'allier aux Kurdes irakiens/syriens pour extirper l'EI. Depuis lors, il y a eu une sympathie résiduelle en Occident pour le sort des Kurdes et cela irrite Erdogan. Après l'EI, cependant, les Kurdes ont perdu une grande partie de ce soutien actif et Moscou pourrait facilement entrer dans le vide, reprendre son ancien rôle et raviver la menace kurde le long et à l'intérieur des frontières de la Turquie. Les Russes savent trop bien jouer le jeu de la déstabilisation multinationale.

Mais la vérité est qu'Erdogan est principalement responsable de maintenir cette menace en vie. Il a courtisé les Kurdes de Turquie au cours des premières années de son mandat en espérant qu'ils s'allieraient avec lui contre les laïcs kémalistes dans un retour panislamique aux alliances politiques ottomanes. Les Kurdes ont plutôt choisi de créer leur propre parti laïc de centre-gauche. Depuis, il n'a cessé de les punir. Leurs dirigeants ont été emprisonnés sous de fausses accusations de terrorisme. Leurs rassemblements politiques ont été dévastés par les kamikazes de l'Etat islamique. Étant donné qu'Erdogan laissait passer les volontaires mondiaux de l'Etat islamique à travers la Turquie en grand nombre, de nombreux observateurs le croyaient complice. Et bien plus encore. Pas étonnant que le sentiment séparatiste kurde ait augmenté. Ce qui servait parfaitement ses desseins. Il a utilisé l'excuse "terroriste" comme un instrument de pouvoir de commodité et polyvalent à tout moment, alors pourquoi pas aussi comme levier contre l'OTAN ?