L'EPA cible le bassin permien, élargissant la guerre de Biden contre le pétrole et le gaz

Au cours d'une interview avec Brésil Agence Estadio service de presse cette semaine, j'ai dit au journaliste que l'une des raisons pour lesquelles j'ai qualifié les politiques énergétiques de Biden de "confuses" dans une histoire récente est parce que nous voyons si souvent le président dire une chose en public alors que ses personnes nommées dans la bureaucratie fédérale font le contraire. Nous avons vu ce phénomène se reproduire à plusieurs reprises cette année, car M. Biden a fréquemment demandé à l'industrie nationale de produire plus de pétrole et de gaz, de raffiner plus d'essence et d'augmenter les exportations de gaz naturel liquéfié vers l'Europe, tandis que ses agences continuent de tenir le coup. permis, édicter de nouvelles réglementations restrictives et émettre des décisions qui entravent directement la capacité des entreprises à mener à bien leurs activités.

Cela s'est encore produit cette semaine, lorsque l'Agence de protection de l'environnement (EPA) a annoncé qu'elle pourrait bientôt rendre une décision déclarant que de vastes parties du bassin permien sont en situation de « non-conformité » en vertu de la réglementation sur l'ozone de l'agence. Si une telle déclaration est faite, cela constituera un assaut direct du gouvernement sur ce qui est de loin la région productrice de pétrole la plus active et la plus productive des États-Unis et sa deuxième zone de gaz naturel la plus productive. Le Permien représente actuellement 43 % de la production pétrolière quotidienne totale des États-Unis et abrite près de 40 % des plates-formes de forage actives du pays, selon le Nombre quotidien de plates-formes Enverus.

La décision de jeudi par la Cour suprême des États-Unis dans le Virginie-Occidentale contre EPA l'affaire ne devrait pas avoir d'incidence sur la capacité de l'agence à établir des normes sur les niveaux d'ozone et à les faire respecter. Au contraire, il semble probable que l'agence, du moins sous la présidence de Biden, cherchera à devenir plus agressive dans ce domaine comme moyen détourné de continuer à forcer les centrales électriques au charbon à fermer leurs portes et, comme dans ce cas, à entraver le l'industrie nationale du pétrole et du gaz.

Placer le bassin permien dans un statut de non-réalisation forcerait une réduction significative du nombre de plates-formes de forage dans la région, limitant considérablement les efforts de l'industrie nationale pour augmenter la production de pétrole américaine à un moment où le marché mondial du pétrole est déjà gravement sous-approvisionné. Ainsi, alors que le président prétend vouloir "travailler comme le diable" pour faire baisser les prix de l'essence et que la secrétaire à l'Énergie Jennifer Granholm affirme que M. Biden "utilise tous les outils" à sa disposition pour le faire, l'EPA s'emploie à créer exactement le contraire. impact.

L'annonce de l'EPA intervient juste une semaine après que la secrétaire Granholm a convoqué un groupe de PDG de sociétés de raffinage à Washington, DC, où elle les a exhortés à accroître d'une manière ou d'une autre leurs efforts de raffinage, malgré le fait que sa propre Energy Information Administration (EIA) rapporte que l'industrie est déjà fonctionnant à une capacité historiquement élevée de 95 %. Cela survient également après que Granholm et le président lui-même ont appelé à plusieurs reprises l'industrie nationale à augmenter les niveaux de production de pétrole et de gaz pour tenter d'atténuer les prix élevés de l'essence et du diesel à la pompe.

Alors, quelle est la politique officielle de l'administration ? Le président Biden veut-il que plus de production de pétrole et plus d'essence en soit raffinée, ou les actions de ses agences, ciblant désormais directement la région productrice de pétrole la plus prolifique du pays, sont-elles son véritable objectif ?

Pour le gouverneur du Texas, Greg Abbott, la réponse semble évidente. "Le processus de l'EPA pourrait interférer dans la production de pétrole au Texas, ce qui pourrait entraîner une flambée des prix à la pompe en réduisant la production, en augmentant le coût de cette production, ou en faisant les deux", a écrit le gouverneur à Biden cette semaine. « L'action annoncée par votre administration est totalement discrétionnaire. Ainsi, vous avez le pouvoir de l'arrêter.

Le gouverneur Abbott a raison de souligner que le président a le pouvoir de freiner ses régulateurs, mais, comme le Wall Street Journal souligne, M. Biden a nommé Joe Goffman, un autre des nombreux militants anti-combustibles fossiles qui occupent désormais des postes de direction dans ses différentes agences, pour diriger par intérim le Bureau de l'air et des radiations de l'EPA. Cette nomination aurait pu être faite avec cette action politique spécifique à l'esprit.

Nous avons donc ici un exemple limpide d'un "outil" que M. Biden a à sa disposition pour avoir un impact positif sur les coûts de consommation de l'essence. Tout ce qu'il a à faire est d'émettre une ordonnance ordonnant à M. Goffman et à l'EPA de se retirer. L'histoire claire de cette présidence indique que personne ne devrait retenir son souffle en attendant que cela se produise.

Il s'agit du plan Biden Green New Deal, et les prix élevés à la pompe en sont un élément fondamental.