Termes énergétiques à la retraite en 2023

A cette période de l'année, divers médias relatent les principales évolutions et certains aiment mettre en avant tel ou tel mot d'expression comme étant particulièrement important, des dictionnaires (femme, mode gobelin, gaslighting) à Google (wordle). Donc, cela semblait être le bon moment pour peser sur ce qui a été surutilisé et devrait être retiré.

"Les gens ne profitent pas" est en tête de ma liste des phrases les plus ridicules parce qu'elle est en grande partie dénuée de sens mais régulièrement déployée pour attaquer une grande variété de choses, généralement dans le but d'impliquer qu'un développement signifiera une pollution générée pour augmenter les bénéfices des entreprises, mais également employée dans rapport aux relations de travail conflictuelles, à la justice environnementale, etc. La signification du terme « bénéfices » est claire, mais l'utilisation de « personnes » peut représenter de nombreuses choses différentes en plus de ne pas signifier des « vies » et parfois en fait utilisé de manière contradictoire, comme argumenter contre une centrale électrique au gaz naturel. dont l'impact humain est négligeable, ou un pipeline qui réduit réellement la pollution par rapport aux autres modes de transport.

"Canular climatique" Quelqu'un l'utilise-t-il encore ? Je veux dire, beaucoup de gens ne croient pas que le changement climatique sera aussi grave que certains le prétendent, ou que le rôle des humains et/ou des combustibles fossiles est exagéré, mais le problème global n'est pas et n'a jamais été un " canular ".

« Négationniste » ou « négationniste » peut parfois être précis et utile, mais dans les débats sur la politique énergétique, il s'agit généralement de quelqu'un avec qui vous n'êtes pas d'accord. J'ai été qualifié de négationniste du pic pétrolier, par exemple, pour avoir osé souligner la mauvaise science et les mathématiques sous-jacentes à la plupart des arguments liés au pic pétrolier, tandis que d'autres comme Bjorn Lomborg et Matt Ridley ont été qualifiés de négationnistes du climat parce qu'ils expriment leur scepticisme à l'égard de certaines spécificités de la science. impliqué. Il est à noter que les débats sur divers aspects de la science de l'évolution voient rarement des participants appelés des négateurs, par opposition à ceux qui nient littéralement que l'évolution est une chose réelle.

« L'énergie bon marché » Bon, c'est vrai mais souvent mal appliqué, plus particulièrement dans le terme « gaz russe bon marché » comme source de croissance économique allemande. Le gaz russe n'a jamais été bon marché. De plus, bon marché est subjectif et doit être utilisé en comparaison avec d'autres objets comme dans "l'énergie nucléaire française est moins chère que l'énergie renouvelable allemande". De même, les « énergies renouvelables bon marché » sont trop souvent utilisées pour impliquer que toutes les énergies renouvelables sont, par définition, bon marché (ou du moins moins chères que les carburants concurrents) au lieu de signifier qu'un projet renouvelable particulier est bon marché. Cela est important car cela masque le fait que certaines utilisations de combustibles fossiles sont moins chères et plus avantageuses que les énergies renouvelables, et permet des arguments absolutistes contre toute utilisation de combustibles fossiles.

« Sans émissions » est souvent appliqué à l'énergie éolienne, solaire et nucléaire ainsi qu'aux véhicules électriques, principalement par leurs partisans. Cependant, aucun n'est vraiment exempt d'émissions car tous impliquent dans une certaine mesure l'exploitation minière, la fabrication et la construction. Même les centrales nucléaires, avec leur quantité importante d'acier et de béton, ont des émissions. C'est pourquoi des chercheurs sérieux s'appuient sur l'analyse du cycle de vie (ACV) pour décrire les émissions de carbone pour une opération donnée, et démontrent la réduction des émissions, pas leur élimination.

"L'eau c'est la vie" Un excellent exemple de quelque chose qui est vrai mais non pertinent. L'air c'est aussi la vie, mais personne ne vit dans une région où l'air est complètement « pur ». Et aucun de ceux qui proclament haut et fort ce slogan n'a protesté contre l'agriculture ou l'usage de l'automobile, qui contribuent davantage à la pollution de l'eau que le transport par oléoduc, la cible habituelle des manifestants.

« Le pétrole facile n'existe plus » Cela souffre de deux inconvénients, le premier étant le caractère vague du mot « facile », qui est vague et non quantifié. En règle générale, les orateurs montraient un clip de Jed Clampett «tirant sur de la nourriture» et du pétrole suintait du sol, puis juxtaposaient cela avec une plate-forme pétrolière en eau profonde de plusieurs milliards de dollars. La réalité est que les premiers producteurs de pétrole utilisaient des plates-formes de forage à propulsion humaine ou mule, et même après la conversion aux moteurs à vapeur, ils avaient encore besoin de mulets ou de chevaux pour déplacer les plates-formes. Et la réalité n'est pas que nous ayons épuisé le pétrole facile, mais que la plupart des endroits où le pétrole est facile, comme le Moyen-Orient, ont de sévères restrictions de production pour éviter un effondrement des prix. Les prix du pétrole ont grimpé en flèche au début des années 2000 à la suite des perturbations de l'approvisionnement causées par la Seconde Guerre du Golfe, le limogeage par Chavez de la plupart des dirigeants des compagnies pétrolières vénézuéliennes, le printemps arabe, etc. dans les années 1970, le problème était interprété par beaucoup comme la rareté des ressources.

Il y a des années, la bande dessinée "Doonesbury" de Gary Trudeau a ridiculisé l'application généralisée du terme "superstar". À l'instar de l'inflation des notes (une crise existentielle sans aucun doute), les défenseurs semblent aujourd'hui penser qu'ils doivent sonner l'alarme le plus fort possible, au lieu de décrire un défi ou un problème. En plus d'être trompeur et fastidieux, il menace de désensibiliser le public et d'aggraver l'élaboration des politiques.

La probabilité que cela puisse sembler faible, mais j'embrasse deux mots qui devraient devenir plus dominants : « espoir » et « modération ».