La diplomatie énergétique n'aide pas la Russie en Afrique

L'Afrique a dû marcher sur une corde raide diplomatique périlleuse concernant l'invasion de l'Ukraine par la Russie. La plupart du public africain adopte normes démocratiques avec des enquêtes montrant une sympathie généralisée pour l'Ukraine.

Le représentant du Kenya auprès de l'ONU a résumé ce sentiment en comparer le sort de l'Ukraine aux luttes de l'Afrique postcoloniale. Et à juste titre. Comme je l'explique dans mon livre, L'impérialisme russe : développement et crise, les origines de l'agression expansionniste russe le long de sa périphérie au cours des derniers siècles sont enracinées dans son programme impérialiste immuable et implacable.

Malheureusement, la sympathie généralisée ne s'est pas traduite dans la politique de l'État. Les inquiétudes concernant la sécurité alimentaire et la dépendance à Aliments russes forcer les États africains à rester éloignés du conflit. Maintenant, en plus de cette dépendance alimentaire, la Russie a commencé à augmenter son manuel diplomatique en Afrique avec des changements dans sa diplomatie énergétique et sa projection de puissance militaire.

Malgré leur dépendance vis-à-vis des denrées alimentaires, les États africains bénéficient majoritairement des sanctions contre la Russie. L'isolement de la Russie du marché européen signifie que les États africains bénéficient de prix plus élevés pour les matières premières et ont moins de concurrents. Il est évident que L'énergie africaine peut sauver l'Europe, et ce faisant, l'Afrique obtiendra une part importante de contrats énergétiques lucratifs et stables, vitaux pour son développement économique.

Simultanément, il est clairement entendu que la Russie ne peut pas concurrencer ou modifier économiquement les forces du marché à l'origine de ces changements. Seul 1% des IDE en Afrique provient de la Russie, tandis que l'invasion de l'Ukraine par la Russie n'a fait qu'aider à aligner économiquement l'Europe et l'Afrique.

Les exemples de gain africain aux dépens de la Russie abondent. La Tanzanie, qui possède les sixièmes plus grandes réserves de gaz naturel d'Afrique, a pu renégocier avec des sociétés énergétiques telles que Shell et ENI pour attirer des investissements étrangers allant jusqu'à 30 milliard de dollars relancer la construction de projets de gaz naturel liquéfié offshore en 2023.

Sénégal devrait commencer l'extraction de ses 40 billions de pieds cubes de gaz naturel fin 2023 pour la plupart des consommateurs européens via une infrastructure de liquéfaction à venir et via un pipeline reliant le Maroc.

Le Nigeria déjà fourni 14% de l'UE gaz naturel liquéfié (GNL) demande au premier semestre 2022 avec des plans d'expansion.

Namibie a profité de la soif d'énergie de l'Europe pour développer une base d'exportation d'hydrogène vert afin d'entrer sur les marchés européens de l'énergie. Rien de tout cela n'aurait été possible sans l'isolement volontaire de la Russie du marché européen de l'énergie.

Malgré la faiblesse générale des investissements de capitaux russes en Afrique, ils sont concentrés dans quelques domaines et secteurs sélectionnés où l'influence russe peut être exercée de manière cohérente pour un gain politique maximal. La majorité des importations en provenance de Russie sont concentrées dans des secteurs stratégiquement importants tels que les équipements de construction d'infrastructures et le matériel militaire, obligeant les militaires et les élites africaines à examiner attentivement l'opinion russe avant d'agir.

Sur le plan géographique, l'investissement en capital russe s'est concentré sur des marchés sélectionnés et stratégiquement importants. Au Rwanda, la Russie s'est appuyée sur la prodigieuse ascension du pays en tant que « Singapour de l'Afrique » en investissant dans les infrastructures du pays et même en faisant émerger capacités en sciences nucléaires, en espérant qu'influencer un modèle incitera le reste de l'Afrique à s'associer à la Russie dans le développement de la production d'uranium et l'achat de réacteurs Rosatom.

A Djibouti, où la Russie a longuement exprimé souhaitant ouvrir une base navale à l'embouchure de la mer Rouge, la Russie tente de renforcer son influence dans ce pays vital. Dans une bousculade géopolitique rappelant les « Grands Jeux » du XIXe siècle, la Russie rejoindrait 8 autres pays (dont les USA et la Chine) qui ont des bases militaires dans le pays.

Dans les secteurs des hydrocarbures en Algérie, au Mozambique, au Cameroun et au Gabon, la Russie a tenté d'utiliser des investissements par l'intermédiaire de sociétés énergétiques russes telles que Rosneft et Gazprom pour interdit exportations d'énergie vers l'Europe.

Même si l'implication russe en Afrique dépasse son poids, la majeure partie de l'Afrique reste éloignée du Kremlin. La Russie n'a tout simplement pas le poids économique nécessaire pour avoir un impact décisif sur la politique de l'État en Afrique au même degré que l'Occident ou la Chine. Le Kremlin essaie de rester pertinent et, dans certains cas, y parvient. Par exemple, l'implication russe au Sahel éclipse l'influence française au Mali alors que les élites locales se bousculent pour trouver des ressources et des muscles pour s'opposer aux affiliés de l'Etat islamique. La Russie s'est de plus en plus tournée vers des entreprises militaires privées, y compris le célèbre groupe Wagner d'infamie ukrainienne, pour faire avancer son programme en Afrique.

Wagner, avec d'importantes influencer et une ligne directe avec Poutine, a influencé la politique au Mali. Parmi la liste des crimes du groupe qui, espérons-le, se retrouveront avec sa direction devant la Cour pénale internationale de La Haye, le groupe Wagner a monopolisé Minéraux maliens, en particulier les éléments de terres rares qui sont vitaux pour la technologie verte moderne. En République centrafricaine, des mercenaires russes ont extrait des concessions minières similaires. Démontrant qui détient le vrai pouvoir dans le pays, les mercenaires russes conduit physiquement un défilé présidentiel.

Dans la région stratégiquement vitale de la mer Rouge, Érythrée (une « Corée du Nord africaine ») est devenue dépendante de l'appareil de sécurité intérieure de la Russie pour garder le contrôle. L'Érythrée récompense la Russie avec des concessions énergétiques, des droits miniers et son vote à l'ONU. Au Soudan voisin, la Russie exerce d'énormes pressions politiques et interrompt les livraisons d'armes pour tenter de forcer le gouvernement soudanais à autoriser une Base navale russe sur la Mer Rouge.

Partout en Afrique, la Russie joue le rôle d'une force perturbatrice visant à empêcher la consolidation de nouvelles relations politiques et économiques avec l'Occident, tout en créant une position de négociation vis-à-vis de la Chine. Ce faisant, il contribue au sous-développement de l'Afrique. Ce schéma doit être reconnu pour ce qu'il est : un signe de faiblesse et d'exploitation nue.

La Russie entreprend ces efforts perturbateurs, détruisant les relations à long terme et menaçant un continent de famine parce qu'il est faible et idéologiquement anti-occidental. Ce sont les actions d'une puissance désespérée incapable d'exercer son influence d'une autre manière, cherchant à affaiblir l'Occident et l'ordre démocratique mondial. Les Africains qui se soucient de l'avenir de leur continent doivent reconnaître le danger des actions de la Russie. La meilleure façon de contrer l'influence russe en Afrique est de soutenir le développement des liens sécuritaires, énergétiques et commerciaux entre l'Afrique et l'Occident tout en investissant dans le capital humain africain. Ce n'est qu'alors que l'Afrique et l'Occident pourront pleinement résister à la campagne systématique de déstabilisation géopolitique de la Russie.