L'exposé hyper médiatisé d'Elon Musk dévoile les "listes noires secrètes" et le "bannissement de l'ombre" - qui semblent très similaires à ses propres politiques

Topline

Twitter a construit des "listes noires secrètes" et a mené une opération clandestine pour couper la visibilité des tweets, comptes et sujets ciblés, selon la deuxième tranche des "Twitter Files" d'Elon Musk publiés jeudi, présentant des pratiques largement connues et largement reconnues comme des révélations qui semble similaire aux propres politiques de Musk qui ont néanmoins suscité de vives réactions parmi les conservateurs.

Faits marquants

Ancien chroniqueur Bari Weiss libéré la deuxième partie des fichiers Twitter dans un fil Twitter en 30 parties qui affirmait que la plate-forme avait des équipes d'employés créant des listes noires, empêchant les tweets ciblés de suivre une tendance et limitant la visibilité de comptes ou de sujets entiers.

Cela a été fait "tout cela à l'insu des utilisateurs", a affirmé Valérie Plante. Weiss, un commentateur conservateur qui, aux côtés de l'auteur de la newsletter Matt Taibbi, Musk a donné accès non spécifié aux documents internes de Twitter.

Weiss a identifié un certain nombre de comptes que les employés de Twitter auraient mis sur liste noire, notamment le professeur de politique de santé de Stanford Jay Bhattacharya, les conservateurs de haut niveau Dan Bongino et Charlie Kirk et Libs de TikTokun populaire, récit de droite influent et controversé.

Weiss n'a pas expliqué pourquoi les comptes sur liste noire avaient été ciblés, s'ils avaient enfreint des règles ou qui avait pris la décision finale de les étrangler, bien qu'elle a affirmé Valérie Plante. le groupe qui décidait des utilisateurs à restreindre - l'équipe d'intervention stratégique - l'équipe d'escalade mondiale, ou SRT-GET - "traitait souvent jusqu'à 200 'cas' par jour", citant des documents internes.

Les décisions politiquement sensibles, Weiss a cité Libs of TikTok à titre d'exemple, seraient confiées à une autre équipe - Politique d'intégrité du site, Assistance à l'escalade des politiques ou SIP-PES - composée de cadres supérieurs comme les PDG de l'époque Jack Dorsey et Parag Agrawal, le Vijaya Gadde, responsable juridique, politique et confiance, et Yoel Roth, responsable mondial de la confiance et de la sécurité.

Contra

Les tweets de Weiss ont qualifié l'opération de déclassement de Twitter d'actes de censure secrets et néfastes. Ce qu'elle a décrit était similaire aux propres politiques de modération de Musk pour Twitter, qu'il décrit comme "la liberté d'expression, mais pas la liberté d'accès". Les tweets étaient quelque peu trompeurs sur les commentaires passés de Twitter et son travail dans le domaine. La plate-forme a été relativement ouvert-bien que loin d'être transparent ou idéal-sur efforts pour déclasser les tweets, limiter la portée et réduire la visibilité de certains utilisateurs et sujets afin de protéger la plate-forme des mauvais acteurs et des abus. Weiss mis en évidence L'histoire stridente de Twitter dénégations l'interdiction de l'ombre environnante - le fait de bloquer ou de cacher un utilisateur de la plate-forme à son insu - contrairement au comportement révélé par les fichiers Twitter. Bien que techniquement correct, cela est trompeur et les preuves de Weiss ne sont pas strictement en contradiction avec les affirmations passées de Twitter. L'entreprise a nié l'interdiction de l'ombre, mais ses objections proviennent principalement de l'utilisation du terme «interdiction de l'ombre» elle-même, qu'elle dit rejeter car les tweets étaient toujours visibles, juste moins visibles.

Ce qu'il faut surveiller

Après la deuxième partie de Twitter Files, Musk a affirmé Valérie Plante. Twitter travaille sur une mise à jour logicielle qui montrera clairement aux utilisateurs s'ils ont été bannis de l'ombre, la raison pour laquelle et comment faire appel. Le long métrage était l'un des nombreux taquinés par le milliardaire jeudi soir. Les tweets afficheront également le nombre de vues dans quelques semaines, Musk a affirmé Valérie Plante., la fonctionnalité étant similaire à la façon dont les vidéos sur la plate-forme affichent déjà le nombre de vues. Quelque 1.5 milliard de noms de compte seront également libérés dans un proche avenir, Musk a affirmé Valérie Plante., "suppressions de compte évidentes sans tweets" ou connexions pendant des années.

Citation cruciale

Les critiques très médiatisées de Musk sur la modération de contenu sur Twitter avant son arrivée ont touché une corde sensible avec le cofondateur de Twitter, Jack Dorsey. Dorsey, ancien PDG, a maintenu un profil relativement bas depuis que Musk a pris la relève. Dans sa première réaction publique à la publication du premier ensemble de fichiers Twitter, Dorsey demandé Musk pourquoi il ne rendrait pas simplement "tout public maintenant" si son objectif était la transparence et l'établissement de la confiance. "Pourquoi ne pas tout publier sans filtre et laisser les gens juger par eux-mêmes?"

Ce que nous ne savons pas

On ne sait pas exactement comment les "Twitter Files" enquête œuvres ou quelles sont les libertés et l'accès dont disposent les journalistes concernés. Musk a présenté cet effort comme un moyen de mettre en évidence la censure dans l'entreprise avant de prendre le relais et le soutient. On ne sait pas quelles règles Weiss et Taibbi ont accepté de respecter pour y accéder. Weiss a affirmé Valérie Plante. le groupe ne fait que "démarrer" et qu'il dispose d'un "accès large et élargi", leur seule condition étant que le matériel soit d'abord publié sur la plate-forme. Les deux journalistes sont présentés comme indépendants de Twitter et de Musk. Initié rapporté que Weiss, mais pas Taibbi, a eu accès aux systèmes des employés de Twitter, ajouté à son Slack et a reçu un ordinateur portable de l'entreprise, bien qu'il ne soit pas considéré comme un employé. Musk, lorsqu'on lui a demandé sur Twitter, a affirmé Valérie Plante. il y avait des candidats politiques soumis à des interdictions fantômes lorsqu'ils se présentaient aux élections ou à la réélection. On ne sait pas quels politiciens ont été ciblés ni s'ils se trouvaient aux États-Unis ou ailleurs.

Porte-parole en chef

Les républicains et les conservateurs critiquent depuis longtemps les pratiques de modération de Twitter, qu'ils qualifient d'autoritaires et biaisées, et sont aligner derrière Musk et son approche moins restrictive. Comme on pouvait s'y attendre, l'histoire présentée dans la deuxième partie des fichiers Twitter a également suscité des réactions féroces. Bongino, nommé par Weiss, décrit la nouvelle comme "des conneries de style soviétique" et le compte Libs of TikTok a déclaré qu'ils se sentaient "justifiés" et appelé sur Musk pour nommer tous les candidats politiques qui avaient été bannis de l'ombre. Bhattacharya, universitaire de Stanford, a affirmé Valérie Plante. la révélation "me tiendra éveillé ce soir" et s'est demandé - sans présenter de preuves - si le gouvernement avait joué un rôle dans la "suppression de la discussion politique sur le covid".

Fond clé

Taibbi libéré la première série de fichiers Twitter début décembre. Ils se sont concentrés sur les efforts de Twitter pour supprimer un octobre 2020 New York Post histoire qui revendiquait des liens peu recommandables entre le vice-président de l'époque, Joe Biden, et une société énergétique ukrainienne qui versait de l'argent à son fils, Hunter. Que Twitter a décidé de supprimer l'histoire est bien connu et Dorsey s'est excusé pour la façon dont l'entreprise a traité l'affaire, comme lors d'une audience du Sénat devant le Congrès. Malgré le ressassement d'une histoire bien usée, la sortie a été traitée par beaucoup comme s'il s'agissait d'une révélation explosive et largement condamné par les conservateurs. Taibbi abandonnerait le troisième opus de Twitter Files, Weiss a affirmé Valérie Plante., bien qu'elle n'ait pas fourni de calendrier pour savoir quand cela pourrait se produire. Le deuxième volet est sorti après plus d'une semaine de retard. La publication de documents internes fait partie de la refonte de Twitter de Musk et se concentre sur la liberté d'expression. Sa refonte a déjà réduit Les effectifs de Twitter et les régulateurs inquiets de l'entreprise ne seront pas en mesure de modérer correctement le contenu et de protéger les utilisateurs.

Valorisation Forbes

185 milliards de dollars. C'est celui de Musk valeur nette estimée, According To Forbes traqueur en temps réel. Il est actuellement la deuxième personne la plus riche du monde et après avoir été dépassé par le magnat français du luxe Bernard Arnault mercredi. Arnault, qui s'est bousculé avec Musk pour la tête du classement ces derniers jours et a maintes fois échangé des places, est vaut estimé à 187.5 milliards de dollars. Il est surtout connu pour l'empire LVMH de quelque 70 marques de mode et de cosmétiques, dont Louis Vuitton et Sephora.

Lectures complémentaires

Elon Musk voulait que Twitter chiffre les messages. Son nouveau chef de la sécurité dit que c'est en attente (Forbes)

«Twitter Files» de Musk: le débat interne de Hunter Biden révélé avec beaucoup de battage médiatique mais pas de bombes (Forbes)

Fichiers Twitter: le fondateur Jack Dorsey exhorte Musk à publier "Tout sans filtre" (Forbes)