La chaleur, le changement climatique, les énergies renouvelables et le réseau font tous les gros titres, avec des températures record et Incendies de forêt en Californie menaçant les citoyens avec pannes de courant.
Il se passe beaucoup de choses et beaucoup de choses doivent être prises en compte par les investisseurs.
"La principale solution pour un avenir énergétique durable est l'énergie solaire/éolienne avec des batteries lorsque le soleil ne brille pas ou que le vent ne souffle pas, interconnectées avec des lignes à haute tension conventionnelles", a tweeté Musk jeudi dernier. "Aucune technologie inconnue n'est nécessaire!"
Les investisseurs ne devraient pas être surpris que Musk privilégie les énergies renouvelables et les batteries. Il a fondé
Tesla
pour aider à mettre le monde sur la voie de sa vision d'un avenir énergétique durable.
Tesla
,
bien sûr, vend également des toits solaires ainsi que des produits de stockage de batterie résidentiels et utilitaires.
Les consommateurs d'électricité, cependant, pourraient craindre que la vision de Musk ne conduise à des prix plus élevés et à un réseau électrique moins fiable. Ces craintes, cependant, semblent déplacées.
L'électricité produite à partir d'actifs solaires et éoliens terrestres fait déjà partie des coût le plus bas l'énergie produite, selon l'Energy Information Administration des États-Unis.
Le diable, bien sûr, est dans les détails : tous les États ou lieux ne sont pas aussi ensoleillés ou venteux qu'un autre, les crédits d'impôt pour la production d'électricité renouvelable aident ces actifs à être compétitifs, et les coûts du charbon et du gaz naturel varient à travers les États-Unis.
De plus, les batteries rechargeables pour stocker l'énergie sont chères, ce qui représente un coût important pour quiconque souhaite transformer un parc éolien ou un panneau solaire en un actif capable de produire de l'électricité 24 heures sur 7, XNUMX jours sur XNUMX.
Pour l'instant, les coûts de l'énergie solaire et des batteries doivent être comparés au coût de la production d'électricité utilisée pour répondre à la demande de pointe, généralement pendant les journées chaudes, au moment où tout le monde rentre du travail.
Lundi matin, par exemple, la demande d'électricité en Californie était d'environ Mégawatts 30,000. C'est la demande provenant des quelque 13 millions de ménages et d'entreprises de l'État à cette époque. La Californie a près de 50,000 10 mégawatts de capacité de production d'électricité, mais il n'y a pas de pression à XNUMX heures. La menace de pannes de courant survient plus tard dans la journée.
Les centrales électriques au gaz naturel, généralement appelées centrales de pointe, qui démarrent lorsque la demande d'électricité augmente, constituent un moyen pour les services publics de répondre à la demande de pointe. L'électricité de ces centrales peut coûter environ 10 fois ce que les consommateurs ont l'habitude de voir sur leurs factures mensuelles de services publics.
L'énergie solaire plus les batteries peuvent aujourd'hui fournir de l'électricité pour à peu près le même coût que les centrales de pointe, selon l'analyste des énergies renouvelables du Credit Suisse Maheep Mandloi.
La quantité de stockage de batterie nécessaire, selon Mandloi, est suffisante pour répondre à environ quatre heures de demande d'énergie. C'est suffisant pour permettre aux services publics et aux opérateurs de réseau de traverser le pic.
Alors que les coûts baissent et que de plus en plus d'États se tournent vers la production d'énergie renouvelable, une question clé pour les investisseurs est de savoir qui en profite ? Tesla, bien sûr, en bénéficierait, mais Tesla reste, avant tout, un constructeur automobile qui se négocie pour une grosse prime par rapport au reste de l'industrie.
Mandloi a une poignée d'autres actions cotées à l'achat que les investisseurs pourraient consulter, notamment: fabricant de batteries
Batterie FREYR
(FREY), équipementier solaire
Enphase Energy
(ENPH), et fournisseur de solutions de stockage
Énergie de fluence
(FLNC).
Ces quatre actions sont en hausse d'environ 5 % depuis le début de l'année en moyenne, mieux que la baisse de 14 % du
S & P 500
et la baisse de 22% de la
Nasdaq Composite.
La moyenne n'est pas si utile cependant. L'action Fluence est en baisse d'environ 47 % tandis que l'action Enphase a gagné environ 66 %.
Les investisseurs sont encore en train de déterminer les gagnants et les perdants de l'énergie renouvelable.
Écrivez à Al Root à [email protected]