dYdX fait face à des critiques de centralisation ; L'espace DeFi dans la confusion

  • dYdX fait face à des réactions de centralisation de la zone crypto locale sur les blocages en cours
  • Quelques clients ont reçu des messages disant qu'ils ont été bloqués pour des raisons juridictionnelles
  • Les chefs de Starkware enquêtent sur l'affaire car ils ont affirmé que c'était étrange

Commerce décentralisé dYdX est confronté à des réactions de centralisation et de contrôle alors que des clients et des personnalités de l'espace cryptographique se tournent vers Twitter et discutent pour publier leurs préoccupations. Banteg, un client crypto lié au projet yearn.finance, a publié un tweet sur la façon dont il avait été empêché d'utiliser la scène. 

Les blocages semblent, de l'avis de tous, très sortis de nulle part, ce qui le propose peut très bien être inattendu, mais il n'y a pas beaucoup de subtilités sur la tournure des événements. Essentiellement, un client inconnu a posté sur le rassemblement dYdX à propos d'un problème similaire, disant qu'il avait reçu le message que je suis un habitant ou échangeant d'un point de vue qui ne tient pas compte des termes de l'objectif de dYdX. 

Le commerce n'a pas fait de remarque sur cette situation à l'heure de la distribution. Ces épisodes se sont produits essentiellement au cours des deux derniers jours, avec la publication du rassemblement le 23 avril et le tweet de banteg le 25 avril. 

Blocages partout 

Il n'y a pas eu trop d'affirmations publiques supplémentaires sur ces blocages. Louis Guthmann, responsable du système biologique chez Starkware, a expliqué à quel point il était étrange que Banteg soit empêché d'effectuer des retraits rapides à l'intérieur de Starkware. 

Il en parle avec Banteg, mais il n'y a pas eu de mise à jour. C'est un message extrêmement étrange. Nous ne sommes pas responsables de cela. La zone crypto locale a condamné le commerce pour son absence évidente de décentralisation. 

Ce qui se passe n'est pas exactement clair, mais la façon dont les clients peuvent être limités par n'importe quel effort d'imagination sans aucune notification est au point d'allumer ce feu. Le problème sur dYdX est de toute évidence un cas étrange, sans qu'il soit vraiment clair quoi. Dans le cas où dYdX verrouille à coup sûr les clients par compétence, cela entre en conflit avec les normes actuelles de décentralisation. 

luttes dYdX 

La façon dont un chef sur scène a laissé entendre que cela ne devrait pas se produire suggère qu'il pourrait très bien s'agir d'un bug quelconque.

Néanmoins, cette idée générale selon laquelle les clients sont gênés par la compétence est quelque chose à laquelle les métiers réunis sont restés fidèles. Les contrôleurs garantissent rapidement que la crypto ne fonctionne pas là où ils n'en ont pas besoin - comme la Russie, par exemple. Les métiers décentralisés sont devenus des voies d'évasion pour ces localités.

Lisez également : La société technologique basée à Lehi permet aux utilisateurs de visualiser le produit à l'écran ; pourrait bientôt entrer dans Metaverse

Les contrôleurs observent des étapes décentralisées, mais ils reconnaissent simplement qu'il est difficile d'exécuter les directives. En effet, même sans que ces réglementations approchent, il y a des épisodes où les administrations peuvent s'arrêter. MetaMask a arrêté par inadvertance les administrations au Venezuela, ce qui est remarquable en raison de son énorme travail dans l'espace DeFi.

Dans un blog, dYdX a fait comprendre que le point de vue essentiel de la décentralisation complète de la scène est centré sur le carnet de commandes et son moteur correspondant. 

Avec la V4, dYdX se révélera complètement décentralisé. Il n'y aura actuellement pas de problèmes majeurs de contrôle ou de déception de la convention ; toutes les parties de la convention qui peuvent être contrôlées seront complètement limitées par la zone locale, lit le guide.

Steve Anderson
Derniers messages de Steve Anderrson (voir tous)

Source : https://www.thecoinrepublic.com/2022/04/25/dydx-faces-centralization-criticism-defi-space-in-a-muddle/