'Downton Abbey 2' remporte un week-end de 16 millions de dollars

Comme indiqué hier, Focus Features Downton Abbey : une nouvelle ère a été considéré comme un test définitif pour savoir si le public plus âgé reviendrait dans les salles après une frénésie de fin d'année à ignorer les goûts de Le dernier duel, West Side Story, King Richard et essentiellement autre chose que Maison de Gucci. Certes, des films comme Le Batman ainsi que Spider-Man: pas de retour à la maison n'atteignez pas 369 millions de dollars et 804 millions de dollars sans l'aide de la démographie «désolé de vous informer, mais vous êtes vieux maintenant». Cependant, cela n'est pas utile pour les films spécifiquement destinés à moi et/ou à mes parents. Avec une sortie dans 3,820 16 salles, la sortie la plus large jamais réalisée par Focus Features, la suite de la pièce d'époque a rapporté 52 millions de dollars lors de ses débuts nationaux. Cela donne au film de Michelle Dockery/Maggie Smith/Hugh Bonneville un total mondial de XNUMX millions de dollars. Alors, oui, une victoire mesurée pour nous les geezers.

Même par rapport aux débuts nationaux de 33 millions de dollars du premier film, j'appellerais cela le statu quo ou, au pire, une "déception réussie". C'est là qu'un film s'ouvre à l'époque de Covid avec des recettes comparables à la façon dont il aurait pu s'ouvrir s'il avait sous-performé en dehors de Covid. Même dans un monde sans Covid, cette seconde Downton Abbey le film n'allait jamais être aussi performant que son prédécesseur. Cette sortie fin 2019 était un événement, une suite de longs métrages de la populaire série ITV de Julian Fellowes qui existait en quelque sorte en tant que finale de la série. Le film s'est terminé avec certains canards d'affilée, y compris un personnage majeur rencontrant apparemment leur créateur d'une maladie de longue durée, bien que ce personnage semble aller bien dans ce suivi. C'était un événement, alors que ce film c'était "Oh, ils en ont fait un autre".

Le premier film a été lancé et adopté comme un "épisode de mythologie", tandis que celui-ci (concernant comme à la maison perturbée par un tournage de film) ressemblait davantage à un "épisode de la semaine". Pense Star Trek : Insurrection par rapport à Star Trek: premier contact. Heck, des pommes et des oranges peut-être, mais ça a bien mieux fonctionné que Les X-Files: je veux y croire (une ouverture de 10 millions de dollars à l'été 2008) par rapport à Les X-Files : Combattez le futur (un lancement de 30 millions de dollars à l'été 1998). Économisez pour Star Trek, il n'y a tout simplement pas d'exemples de films qui agissent comme des continuations en continu d'émissions de télévision qui ont prospéré après la première. Réfléchissez, à l'improviste, Sex and the 2 Ville qui a rapporté 295 millions de dollars sur un budget de 100 millions de dollars, mais a gagné beaucoup moins que son prédécesseur de 415 millions de dollars.

Même dans des circonstances normales, je me serais attendu à une baisse de 1/3 le week-end d'ouverture, ce qui représenterait environ 22 millions de dollars. Un lancement de 16 millions de dollars est inférieur de 27% à ce qui est probablement ce qui a été perdu en raison des préoccupations de Covid et/ou des gens conscients qu'il sera en PVOD dans trois semaines. La préalimentation n'est pas idéale pour les jambes (elle n'a rapporté que 2.16 fois ses 7.4 millions de dollars bruts du vendredi), mais nous parlons toujours d'un film de plus ou moins de 25 millions de dollars qui a déjà rapporté 52 millions de dollars dans le monde. Plusieurs films ont mieux performé pendant Covid qu'ils n'auraient pu l'être dans des circonstances normales (Guy gratuit, Godzilla Vs. Kong, etc.), mais il n'y a pas de honte à Downton Abbey : une nouvelle ère ne pas être parmi eux. Ce sera le cas d'une suite qui ne fera que grossir ce que nous attendions de son prédécesseur surperformant.

La seule autre version majeure à grande échelle était celle d'Alex Garland Hommes. La version A24 est exactement ce à quoi vous vous attendriez si on vous disait que le gars derrière Ex Machina ainsi que Annihilation faisait un film d'horreur A24 à petite échelle pour qu'il ait obtenu un D + de Cinemascore au lieu d'un F doit être décevant. Le refroidisseur à lieu unique, à propos d'une veuve (Jessie Buckley) rencontrant plusieurs hommes hostiles (tous joués par Rory Kinnear) lors d'une escapade théoriquement thérapeutique, n'est pas profond et je n'en veux pas à ceux qui ne l'ont pas aimé. Cependant, il a l'air magnifique, est bien joué et délivre le culminant promis "Attendez, quoi ?!" imagerie. Je suis à moitié enclin à affirmer que Garland travaillait à rebours de la finale, mais je m'éloigne du sujet. Le film a rapporté 3.3 millions de dollars au cours du week-end. Pour un film d'horreur à combustion lente sans étoiles comme celui-ci, c'est désormais normal.