Le DOJ dévoile l'affidavit de Mar-A-Lago alors que l'ex-président plaide pour un "maître spécial"

Topline

La bataille juridique sur l'enquête du FBI pour savoir si l'ancien président Donald Trump a violé la loi fédérale en conservant des documents de la Maison Blanche à Mar-A-Lago s'est poursuivie cette semaine, alors que l'ex-président s'est rendu devant les tribunaux dans un nouvel effort pour empêcher le DOJ d'examiner certains documents et le gouvernement fédéral a reçu l'ordre du tribunal d'être plus transparent au sujet de son enquête.

Faits marquants

Le ministère de la Justice non scellé l'affidavit qu'il a utilisé pour justifier sa recherche sur Mar-A-Lago vendredi, montrant qu'il croyait qu'il y avait des raisons probables de suggérer que des documents gouvernementaux étaient conservés dans le domaine même après que Trump a rendu certains documents, y compris des documents classifiés qui étaient stockés dans des endroits non autorisés, ainsi que des preuves d'obstruction.

Le juge magistrat américain Bruce Reinhardt commandé Jeudi, le gouvernement fédéral a rendu public le document non scellé après lui avoir soumis des propositions de rédaction, en réponse aux demandes des médias et du conservateur Judicial Watch de rendre les documents publics.

Les avocats de Trump n'ont pas pesé sur la question de savoir si l'affidavit devait ou non être descellé, mais l'ex-président séparément est allé au tribunal lundi pour demander qu'un «maître spécial» tiers soit nommé dans le cadre de l'examen par le DOJ des matériaux qu'il a saisis à Mar-A-Lago pour séparer tous les matériaux privilégiés.

Cette requête en justice, qui a été présentée à un autre juge que Reinhardt, a été largement critiqué comme insuffisant par des experts juridiques, et les avocats de Trump ont été condamnés à déposer une mouvement séparé cela a mieux clarifié leur justification légale pour le dépôt de la requête auprès d'un autre juge et la réparation qu'ils recherchent réellement auprès du tribunal.

Une enquête distincte sur la tentative de Trump d'annuler les résultats des élections de 2020 en Géorgie est également toujours en cours dans le comté de Fulton, et Sen. Lindsey Graham (RS.C.) a été dans une bataille juridique contre son assignation à témoigner devant un grand jury dans le cadre de l'enquête après avoir appelé le secrétaire d'État géorgien Brad Raffensperger et lui a demandé si les bulletins de vote pouvaient être rejetés.

Une cour d'appel bloqué Le témoignage de Graham – du moins pour l'instant – dimanche et a renvoyé l'affaire devant un tribunal inférieur, qui examinera maintenant s'il y a des questions auxquelles Graham peut être dispensé de répondre compte tenu de son statut de législateur en exercice.

Documents Mar-à-Lago

En plus des batailles judiciaires en cours, plusieurs rapports cette semaine ont révélé plus d'informations sur le refus signalé de l'ex-président de rendre des documents au gouvernement fédéral, y compris des informations classifiées. La ainsi que Washington post rapport Trump lui-même a personnellement consulté les documents de la Maison Blanche – qui, le Horaires rapports, contiennent probablement plus de 300 documents classifiés au total - avant d'envoyer 15 boîtes aux Archives nationales plus tôt cette année, que le Post rapporte que l'ex-président l'a fait "dans le plus grand secret". CNN rapports Trump est conseillé par l'activiste conservateur Tom Fitten, qui dirige l'organisation Judicial Watch, qu'il n'aurait pas dû donner les documents aux Archives nationales en premier lieu et qu'ils "appartenaient à Trump". L'ex-président est "[devenu] de plus en plus convaincu qu'il devrait avoir un contrôle total sur les archives", rapporte CNN, malgré la loi présidentielle sur les archives exigeant que ces documents soient remis aux Archives. UN lettre a également été rendu public cette semaine à partir de mai envoyé des Archives nationales aux avocats de Trump, qui ont déclaré que le gouvernement donnait au FBI l'accès aux documents après avoir précédemment retardé à la demande de l'équipe de Trump. La lettre affirmait que Trump ne pouvait pas revendiquer le privilège de l'exécutif pour essayer d'empêcher l'examen des documents.

Enquête en Géorgie

Dépôts judiciaires rapporté L'émission de jeudi de Fulton County DA Fani Willis demande le témoignage de l'ancien chef de cabinet de la Maison Blanche Mark Meadows et de l'avocat d'extrême droite Sidney Powell dans le cadre de l'enquête de son bureau, ainsi que de l'allié de Trump Phil Waldron. Le gouverneur de Géorgie Brian Kemp (R) a également est allé au tribunal jeudi de s'opposer à témoigner dans l'enquête, et un dépôt de la cour du bureau de Willis cette semaine a suggéré que les procureurs examinent les pressions politiques auxquelles le gouverneur – qui a résisté aux appels de Trump pour annuler les résultats – a dû faire face après les élections. Le dossier suggère également qu'il est peu probable que l'enquête de Willis se termine avant les élections de mi-mandat de novembre, Georgia Public Broadcasting a souligné.

Janvier 6

Le DOJ enquête également sur les efforts de Trump et de ses alliés après les élections de 2020 et l'attaque du 6 janvier contre le bâtiment du Capitole. Après avoir fait saisir son téléphone portable plus tôt ce mois-ci par des enquêteurs fédéraux, Rep. Scott Perry (R-Penn.), Qui aurait aidé les efforts de Trump pour annuler les résultats des élections, se bat maintenant pour récupérer les données de son téléphone portable. Le membre du Congrès a déposé une plainte qui a été rendue publique cette semaine demandant à un juge d'ordonner au DOJ de restituer les données de son téléphone portable afin qu'il puisse personnellement les examiner et déterminer quelles informations sont privilégiées, mais a ensuite déposé une requête mise à jour disant qu'il est en discussion avec le DOJ. lui-même pour tenter de résoudre le problème à l'amiable. Au-delà de l'enquête du DOJ, les avocats de Trump appel trois procès intentés vendredi contre l'ex-président des policiers du Capitole qui le tiennent pour responsable de l'attentat du 6 janvier, après un juge de district fédéral dénié motions de rejet des affaires et rejeté l'argument selon lequel Trump était protégé par l'immunité présidentielle.

Lectures complémentaires

Le DOJ publie l'affidavit de recherche de Mar-A-Lago expurgé - voici ce qu'il dit (Forbes)

Trump demande au juge de nommer un "maître spécial" pour examiner les dossiers saisis de Mar-A-Lago (Forbes)

Mark Meadows poussé à témoigner dans l'enquête sur la fraude électorale en Géorgie (Forbes)

La recherche Mar-a-Lago du FBI fait suite à des mois de résistance et de retard de Trump (Washington Post)

Trump avait plus de 300 documents classifiés à Mar-a-Lago (New York Times)

À l'intérieur de la bravade publique et de la résistance privée de Trump face aux documents de Mar-a-Lago (CNN)