Le DOJ se prépare à pousser les aides de Trump à témoigner lors de l'enquête du 6 janvier, selon un rapport

Topline

Le ministère de la Justice prévoit de pousser davantage de membres du personnel de l'administration Trump à témoigner dans son enquête sur l'attaque du 6 janvier contre le Capitole, et pourrait mener des batailles judiciaires pour surmonter toute revendication de privilège exécutif, CNN a rapporté jeudi, alors que l'enquête criminelle du DOJ semble se rapprocher du cercle restreint de Trump.

Faits marquants

Des sources anonymes ont déclaré que les procureurs de CNN cherchaient des informations sur les actions et les conversations de l'ancien président Donald Trump avant et pendant l'émeute du Capitole, mais l'ancien président peut affirmer que les informations sont protégées par le privilège exécutif, une doctrine juridique qui permet aux présidents de garder certaines communications secrètes. .

Deux des principaux assistants qui ont servi sous le vice-président Mike Pence - Marc Short, son chef de cabinet, et Greg Jacob, son principal conseiller juridique -récemment a témoigné devant un grand jury fédéral dans le cadre de l'enquête du 6 janvier du DOJ, mais aurait évité certains détails sur Trump en raison de préoccupations concernant le privilège exécutif.

L'ancienne assistante de la Maison Blanche Cassidy Hutchinson coopère également avec les procureurs, selon à CNN, bien qu'il ne soit pas clair si le privilège exécutif a été un sujet de préoccupation avec son témoignage potentiel.

Le ministère de la Justice n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire de Forbes, et ne fait généralement pas de commentaires sur les enquêtes en cours.

Margo Martin, porte-parole de Trump, n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire de Forbes.

Fait surprenant

Certains experts juridiques affirment que les revendications de privilège exécutif faites par Trump pour protéger certains documents liés au 6 janvier de la vue du public sont fragiles, d'autant plus que Trump n'est plus en fonction, mais plusieurs témoins ont caché des détails au comité de la Chambre le 6 janvier pour des problèmes de privilège.

Fond clé

L'enquête du 6 janvier du ministère de la Justice est une enquête distincte mais similaire à celle supervisée par le comité de la Chambre le 6 janvier, la différence cruciale étant que le MJ a le pouvoir d'engager des poursuites pénales. Le DOJ a accusé des centaines de personnes d'avoir participé à l'émeute du 6 janvier, mais ces dernières semaines, il a également semblé montrer plus d'intérêt pour Trump et ses alliés pour annuler les résultats des élections de 2020. La Washington post a rapporté mardi que le DOJ a interrogé des témoins sur des conversations avec Trump, et le mois dernier, des responsables fédéraux cherché La maison de Jeffrey Clark, avocat du DOJ de l'ère Trump, et a Le téléphone portable de l'avocat de Trump, John Eastman. Le grand nombre de croisements entre les deux enquêtes a suscité la frustration des deux camps. Le représentant Jamie Raskin (D-Md.), membre du comité, a affirmé Valérie Plante. la semaine dernière, il est devenu "impatient" avec ce qu'il croit être une enquête lente du DOJ, tout en les procureurs fédéraux ont demandé des transcriptions que le comité n'a jusqu'à présent pas voulu remettre. Dans une interview avec Lester Holt de NBC diffusée mardi, le procureur général Merrick Garland a affirmé Valérie Plante. le DOJ poursuit sa propre enquête "à travers les principes de poursuite" en attendant que le comité du 6 janvier termine son enquête, et a reconnu que le comité recueillera probablement des preuves avant que les procureurs ne le fassent.

Tangente

L'ancien stratège en chef de la Maison Blanche, Steve Bannon, a longtemps soutenu que le privilège de l'exécutif l'empêchait de se conformer à une assignation à comparaître du 6 janvier qui exigeait son témoignage, mais un juge fédéral n'a pas laissé les avocats de Bannon faire cette affirmation lors de son récent procès pour outrage pour avoir ignoré l'assignation, disant là n'avait aucune base légale pour cela. Bannon a été reconnu coupable la semaine dernière de deux chefs d'outrage au Congrès et encourt une peine maximale de deux ans de prison.

Lectures complémentaires

EXCLUSIF: Les procureurs se préparent à une bataille judiciaire pour forcer d'anciens responsables de la Maison Blanche à témoigner sur les conversations de Trump le 6 janvier (CNN)

Breaking: Bannon reconnu coupable d'outrage au Congrès - pourrait faire face à deux ans de prison (Forbes)