Le DOJ demande au tribunal d'empêcher le maître spécial d'examiner les documents classifiés Trump Mar-A-Lago

Topline

Le ministère de la Justice a demandé jeudi à un juge fédéral de reconsidérer une partie de sa décision de se ranger du côté de l'ancien président Donald Trump dans la bataille sur les documents saisis à Mar-A-Lago, arguant qu'elle devrait autoriser le DOJ à continuer à examiner les documents classifiés afin qu'il puisse évaluer les éventuelles vulnérabilités de la sécurité nationale.

Faits marquants

Le DOJ demandé La juge de district américaine Aileen M. Cannon pour permettre au gouvernement de continuer à examiner les documents classifiés même s'il se conforme au reste de son ordonnance pour qu'un "maître spécial" - ou un tiers indépendant - examine les autres documents saisis lors du raid, et a déclaré que si elle ne le faisait pas d'ici le 15 septembre, elle ferait appel de l'affaire devant la Cour d'appel du 11e circuit.

Le ministère de la Justice a fait valoir que le gouvernement doit être en mesure d'évaluer tout préjudice éventuel causé par "la possible divulgation non autorisée des documents classifiés".

Dans un décision Lundi, Cannon s'est rangé du côté de la motion de Trump pour qu'un maître spécial examine les plus de 11,000 XNUMX documents que le DOJ a pris à Mar-A-Lago en août et identifie tous les documents protégés par le secret professionnel de l'avocat ou le privilège de l'exécutif, empêchant le DOJ de se déplacer poursuivre son examen des matériaux jusqu'à ce que le travail du maître spécial soit terminé.

Cannon a rejeté les arguments antérieurs du gouvernement selon lesquels un master spécial n'était pas nécessaire parce que les documents saisis appartiennent aux Archives nationales et non à Trump, et que l'examen n'était pas justifié étant donné que le DOJ a déjà examiné tous les documents lui-même et identifié les matériaux couverts par Privilège avocat-client.

Elle a statué que certains des matériaux appartenaient en fait à Trump et qu'un maître spécial était nécessaire pour empêcher «l'atteinte à la réputation» de Trump si des matériaux privilégiés le conduisaient à être inculpé, et elle n'était pas d'accord avec l'argument du DOJ selon lequel Trump ne peut pas protéger les matériaux sous privilège exécutif de la branche exécutive réelle.

Fait surprenant

Les experts juridiques ont largement critiqué L'ordonnance et la décision de Cannon de bloquer une enquête gouvernementale en cours, décrivant la décision et le raisonnement du juge au comme "profondément problématique", "radical", "risiblement mauvais" et "vraiment sans précédent".

Porte-parole en chef

Trump a critiqué le DOJ pour son intention de faire appel de la décision jeudi, écriture sur Truth Social que le DOJ allait "dépenser des millions de dollars, et de grandes quantités de temps et d'énergie" sur l'appel au lieu de lutter contre le crime. L'ancien président a également félicité Cannon - qu'il a nommé à la magistrature fédérale - comme "un juge brillant et courageux dont les paroles de sagesse ont sonné vrai dans toute notre nation".

Ce qu'il faut surveiller

Les avocats de Trump et le ministère de la Justice sont prévu de présenter vendredi une liste de candidats potentiels au master spécial au tribunal de district, bien qu'il reste à voir quel impact la demande de suspension et l'appel potentiel auront sur la procédure.

Ce que nous ne savons pas

Quel effet la bataille judiciaire en cours sur un maître spécial aura sur l'enquête. Le ministère de la Justice a fait valoir que l'examen du maître spécial entraverait son enquête en provoquant un retard, et même si le gouvernement finit par obtenir qu'une cour d'appel se prononce en sa faveur, la procédure judiciaire prolongera probablement l'enquête. Les tribunaux devront également déterminer si Trump peut protéger des documents sous privilège exécutif de la Maison Blanche, ce que des experts juridiques avons a affirmé Valérie Plante. ils ne croient pas qu'il a le pouvoir de faire. Voix note la bataille juridique en cours pourrait retarder l'enquête de "mois, voire d'années", étant donné qu'on ne sait pas combien de temps il faudra à la cour d'appel pour statuer sur l'affaire et la possibilité qu'elle puisse ensuite être portée devant la Cour suprême.

Fond clé

Trump demandé Cannon nommera un maître spécial deux semaines après le FBI cherché Mar-A-Lago le 8 août, après que Trump et ses avocats auraient échoué à restituer tous les documents de la Maison Blanche conservés à Mar-A-Lago, y compris des centaines de documents classifiés et top secrets. Le ministère de la Justice enquête pour savoir si Trump a violé trois lois fédérales en manipulant mal les documents gouvernementaux, y compris la loi sur l'espionnage, et allégué dans les dossiers judiciaires, il pense que l'ex-président a entravé l'enquête du gouvernement en ne remettant pas tous les documents qu'il avait sous la main et en les "cachant" même après avoir reçu une assignation à comparaître devant un grand jury. Il n'était pas clair si le DOJ ferait appel de la décision de Cannon dans cette affaire, et des experts juridiques ont spéculé sur le Horaires le gouvernement pourrait simplement accepter un maître spécial plutôt que de risquer les retards supplémentaires d'une bataille judiciaire prolongée. D'autres experts juridiques ont déclaré qu'ils pensaient que le DOJ devrait faire appel de l'affaire, afin de ne pas laisser subsister les défauts perçus de la décision de Cannon.

Lectures complémentaires

Le juge se range du côté de Trump et accorde à un maître spécial l'examen des documents de Mar-A-Lago (Forbes)

"Profondément problématique": les experts remettent en question l'intervention du juge dans l'enquête Trump (New York Times)