Les États-Unis ont-ils un appétit pour les candidats tiers ? [Infographie]

Se présenter en tant que candidat tiers ou indépendant pour n'importe quel bureau fédéral aux États-Unis, sans parler de la présidence, est un long plan. Pourtant, des générations d'Américains ne se sont pas lassés d'essayer. Leur succès au cours de l'histoire a beaucoup varié, tout comme leur capacité à recueillir des votes dans les collèges électoraux. Dans le système américain où le vainqueur remporte tout, ce dernier facteur dépendait souvent de la capacité des candidats à mobiliser les électeurs au niveau régional.

L'année dernière, le candidat à la primaire présidentielle de 2020, Andrew Yang, a rejoint des espoirs tiers lorsqu'il a fondé le parti Forward, qu'il copréside désormais. Il a annoncé jeudi que son organisation fusionnait avec des coalitions de décrocheurs modérés des deux grands partis pour tenter de combler les divergences partisanes. Selon Axios, le parti tente d'apparaître sur 15 scrutins à l'échelle de l'État en 2022 et de l'étendre aux scrutins dans les 50 États d'ici 2024. Les ambitions présidentielles de Yang étant bien connues, une autre course présidentielle en 2024 semble possible, quelque chose que le natif de New York au moins n'a pas nié.

Yang pourrait cependant subir le même sort que d'autres candidats présidentiels tiers qui cherchaient à construire une base à l'échelle des États-Unis. Peu importe à quel point leur performance lors du vote populaire aurait pu être, l'incapacité de porter n'importe quel État entier les a inévitablement conduits à un résultat de zéro vote au collège électoral.

Surtout plus candidats tiers récents ont été aux prises avec ce problème. En 1992, L'indépendant Ross Perot a reçu un énorme 18.9% du vote populaire, qui s'est traduit par un zéro retentissant de la part des électeurs. Perot n'a gagné aucun état et est arrivé deuxième en seulement deux, Maine et Utah, illustrant davantage la bataille difficile à laquelle sont confrontés les candidats extérieurs aux principaux partis.

Droits des États et « dixiecrates »

Même si aucun ne s'est jamais approché de la présidence non plus, les candidats tiers du passé étaient bien meilleurs pour recueillir des votes dans les collèges électoraux lorsque leurs plates-formes s'alignaient sur les problèmes régionaux – lisez : Sud –. George Wallace du parti indépendant américain a remporté 13.5% du vote populaire et 46 électeurs (8.6%) en 1968 après avoir fait campagne contre la déségrégation. Il a remporté cinq États - Arkansas, Louisiane, Alabama, Mississippi et Géorgie - ainsi qu'un vote dans un collège électoral de Caroline du Nord. En 1948, « Dixiecrat » Strom Thurmond avait été encore plus efficace pour transformer les bulletins de vote en électeurs, remportant 7.3 % du collège électoral (39 voix) avec une part du vote populaire de seulement 2.4 %, qui était concentrée en Louisiane, Alabama, Mississippi et Caroline du Sud. Les « Dixiecrats », officiellement nommés Parti démocratique des droits des États, s'opposent également à l'intégration raciale.

Le candidat tiers le plus titré après l'année 1900 était en fait Teddy Roosevelt, qui s'est présenté pour le parti progressiste en 1912 après avoir terminé deux mandats présidentiels entre 1901 et 1909 pour les républicains. Il est arrivé deuxième après le vainqueur des élections, le démocrate Woodrow Wilson, avec plus de 27% du vote populaire et 88 électeurs (16.6%). À une époque précédant la limite des mandats présidentiels, Roosevelt a cherché un troisième mandat en raison d'une querelle avec son successeur, le républicain William Howard Taft, et d'une victoire démocrate de plus en plus probable. En 1916, Roosevelt avait reconsidéré la division du vote conservateur et avait refusé la nomination progressiste.

Le parti a fait une réapparition en 1924 lorsque Robert La Follette a remporté près de 17% des électeurs et 13 électeurs de son État natal du Wisconsin. C'était encore moins que les 15 électeurs indépendants que Harry F. Byrd a gagnés près de quatre décennies plus tard en 1960, bien qu'ils n'aient pas été sur le bulletin de vote et n'aient reçu aucun vote du public. 14 électeurs non engagés et un électeur infidèle ont voté pour lui dans une autre manifestation de déségrégation, dépassant ainsi le nombre de collèges électoraux de nombreux candidats tiers sérieux des 120 dernières années.

-

Agréé par Statesman