'Doctor Strange 2' montre pourquoi Disney ne peut pas abandonner le multiplex

Walt Disney rapporte que Marvel's Docteur étrange dans le multivers de la folie a gagné 8.9 millions de dollars supplémentaires en Amérique du Nord mercredi, en baisse de 29% par rapport à ses 12.6 millions de dollars mardi. C'est une goutte plus près de Iron Man 3 (-28%) et Avengers: Age of Ultron (-28 %) que la baisse de 34 % mercredi/jour six pour Captain America: The Civil War. Pour être juste, les multiplicateurs globaux parmi ces films de lancement de l'été ne signifieront que la différence entre Docteur étrange 2 gagner plus près de 425 millions de dollars sur le marché intérieur par rapport à gagner plus près de 450 millions de dollars. Je m'attends à une deuxième baisse de week-end entre 58 % (Iron Man 3) et 61% (Spider-Man 3), ce qui représenterait un montant brut supérieur/inférieur à 75 millions de dollars et un total sur dix jours d'environ 305 millions de dollars nationaux. En supposant une prise similaire à l'étranger ainsi qu'une répartition similaire 41/59 national / étranger, la suite MCU de 200 millions de dollars pourrait se terminer dimanche soir avec environ 745 millions de dollars dans le monde.

Cela mettra le passé F9 (721 millions de dollars, dont 205 millions de dollars en Chine) et derrière Le Batman (760 millions de dollars, dont 370 millions de dollars nationaux). Il est certain de devenir le deuxième plus gros grossier hollywoodien de l'ère Covid, derrière Spider-Man: pas de retour à la maison (1.89 milliard de dollars). Je présume qu'il sera au moins supérieur à celui de la Chine La bataille du lac Changjin (905 millions de dollars, dont la plupart en provenance de Chine) pour être la deuxième plus grande sortie de l'ère Covid de n'importe où, mais ce n'est pas encore gagné d'avance. Le film a rapporté 222.6 millions de dollars sur le marché intérieur (il passera Shang-Chitotal national de 225 millions de dollars aujourd'hui) et 309.8 millions de dollars à l'étranger (passant Tenet's 305 millions de dollars de cumul à l'étranger, ce qui était incroyablement impressionnant à l'été 2020) pour un cumul mondial de 532.4 millions de dollars. Il s'agit du premier chiffre d'affaires à l'étranger de plus de 300 millions de dollars de Walt Disney et de son premier revenu mondial de plus de 450 millions de dollars depuis Star Wars: La montée de Skywalker (1.073 milliard de dollars) fin 2019.

Les appels gagnants de Disney ont montré hier une augmentation décente de 7.9 millions d'abonnements Disney + (à 137 millions dans le monde), mais une grande partie provenant de l'Inde où Disney gagne au plus 20 $ par année (et au moins 0.63 $ par mois) d'un foyer abonné donné. Si les abonnements nationaux ont plafonné, et encore une fois, cela est dû en partie à un moment d'un an et demi où les familles ne pouvaient pas quitter la maison, et si les nombreux/la plupart des abonnements potentiels proviennent de territoires d'outre-mer, c'est un scénario différent des abonnements toujours croissants des consommateurs dépensant 1.5 $ par mois. En supposant que chaque nouvel abonné vient d'Inde et a opté pour l'option la plus chère, ce qu'ils n'ont pas fait, mais s'il vous plaît, faites-moi plaisir, cela représente 8 millions de dollars de revenus. Marvel's Docteur étrange dans le multivers de la folie rapportera probablement à Disney entre 500 et 700 millions de dollars de revenus dans le seul cinéma mondial.

Avait Virant au rouge gagné même Chantez 2 chiffres (406 millions de dollars) dans le monde, cela représenterait environ 200 à 250 millions de dollars de revenus / locations rien que pour les salles de cinéma. En en faisant principalement une exclusivité Disney +, eh bien, ils n'ont obtenu presque aucun revenu en salles de ses 17.7 millions de dollars bruts dans le monde, tandis que le film acclamé de Pixar a attiré une audience nationale inférieure (tout en restant objectivement «assez grande») à celle de Walt Disney. Charme. Ce film a obtenu une fenêtre théâtrale de 31 jours sans enthousiasme, et 250 millions de dollars dans le monde renvoient toujours plus d'argent à Disney que 17.7 millions de dollars. Charme exploser sur Disney + au cours de la semaine de Noël a été considéré comme un signe que Bob Chapek avait raison de le positionner comme un produit principalement spécifique au streaming. Cependant, c'était peut-être juste une comédie musicale super agréable avec des chansons que les enfants voulaient regarder en boucle. Il y a une raison pour laquelle Moana apparaît encore généralement parmi les dix meilleurs films de n'importe quel classement Nielsen donné.

Comme nous l'avons vu avec Batman, Spider-Man : No Way Home, Sing 2 et même Free Guy, une solide campagne théâtrale menant à une sortie en salles réussie fait un film comme Docteur étrange 2 plus précieux dans l'au-delà en streaming, pas moins. L'idée que Disney l'appellerait principalement sur une source de revenus qui leur aurait rapporté 12 milliards de dollars en 2019 (et leur aurait probablement rapporté environ 7 milliards de dollars en 2020 dans un monde non Covid) est au-delà de l'absurde. Pourtant, cela semble être ce qui se passe, à l'exception des films MCU de Kevin Fiege et des exceptions comme celles de James Cameron. Avatar. Le plus grand danger pour les salles de cinéma n'est pas Covid, mais les studios refusent de fournir aux salles un flux constant de programmeurs de studio de petite à moyenne taille pour les faire fonctionner entre les mâts de tente. Et Disney a même retenu quelques-uns de ces mâts de tente.

Il y a à peine une douzaine de "grosses" sorties en salles cet été, et pour être juste, Disney en propose trois des plus grosses (Docteur Strange 2, Lightyear ainsi que Thor : Amour & Tonnerre) tandis qu'Universal propose les trois autres grands (Jurassic World : Dominion, Minions : L'Ascension de Gru et l'évasion probable de Jordan Peele non) aux côtés de Paramount Top Gun: Maverick, Sony Train à grande vitesse et Warner Bros.' Elvis. Disney n'est pas le seul "studio à problème" à cet égard. Cependant, juste ou non, il y a quelque chose de sombre dans la façon dont Disney a passé six ans à former le public pour qu'il considère ses grandes marques (MCU, Lucasfilm, WDA, Pixar, etc.) comme les seuls événements automatiquement dignes d'une salle de cinéma pour les cinéphiles sporadiques (alors que Netflix a convaincu nous que tout le reste ne méritait qu'une vue en streaming à domicile) seulement pour apparemment prendre leur balle et rentrer chez eux au premier signe d'augmentation illusoire ou temporaire des stocks de style Netflix.

Encore une fois, ce n'est pas "les bons cinémas et le mauvais streaming". Je crois que, d'autant plus que la pandémie s'estompe en tant que variable du succès théâtral, il reste un danger pour les studios de saboter les théâtres mêmes nécessaires pour fournir des méga-bucks bruts juste pour potentiellement / peut-être extraire leurs chiffres de streaming à la demande d'un Mur peu fiable Récit de rue. Les théâtres ne peuvent pas subsister Thor 4 ainsi que Jurassique Monde 3 seule. De plus, comme nous l'avons vu via la popularité momentanée des anciens titres tiers sur Netflix (le dernier biggie oublié étant Marshalls américains) et un intérêt momentané pour Le dernier duel ainsi que Mort sur le Nil sur HBO Max et Hulu, le potentiel d'audience en streaming crée une sécurité intégrée pour les sorties en salles moins infaillibles, d'où l'accord de fenêtre de premier paiement de Sony avec Netflix. À la fois les revenus générés par une sortie en salles réussie et la façon dont une diffusion réussie aide plutôt qu'entrave leurs objectifs spécifiques au streaming.