Le dessinateur 'Dilbert' Scott Adams est prévisible sur la marque avec Racist Rant

Scott Adams, créateur de la bande dessinée autrefois populaire de Dilbert, a construit sa base de fans en se moquant de la petite tyrannie des hypocrites bien-pensants dans l'environnement riche en cibles de la culture d'entreprise. Maintenant, la blague est sur lui. Adams a fait la une des journaux la semaine dernière en déposant une vidéo sur sa chaîne "Real Coffee with Scott Adams" décrivant les Noirs américains comme un "groupe haineux" et conseillant aux Blancs comme lui de "s'en aller".

Après que l'explosion d'Adams ait suscité une indignation presque unanime face à son racisme exagéré, et a vu des journaux, des distributeurs et des agents "rompre notre relation» avec lui, Adams s'est rendu sur Twitter pour défendre sa position.

"Dilbert a été supprimé de tous les journaux, sites Web, calendriers et livres parce que j'ai donné des conseils avec lesquels tout le monde était d'accord. (Mon partenaire de syndication m'a annulé.) " Adams a tweeté. La ligne actuelle d'Adams semble être que quiconque a pris ses remarques au pied de la lettre a été "empoisonné» par les médias, et que «personne ne s'est opposé à ce que j'ai dit dans le contexte. »

Voici le contexte de ce qu'a dit Adams. Dans sa vidéo, il commentait un récent sondage Rasmussen rapportant qu'une majorité de répondants noirs n'étaient pas d'accord avec l'énoncé « C'est normal d'être blanc ». Adams a exprimé son avis sur son émission YouTube diffusée en direct que «si près de la moitié de tous les Noirs ne sont pas d'accord avec les Blancs… c'est un groupe haineux. Je ne veux rien avoir à faire avec eux. Et je dirais que, sur la base de la façon dont les choses se passent actuellement, le meilleur conseil que je donnerais aux Blancs est de foutre le camp des Noirs… parce qu'il n'y a pas de solution.

Adams s'attend apparemment à ce que les gens croient que ses conseils ne viennent pas d'un lieu de racisme personnel, mais comme une réaction logique aux sentiments exprimés dans ce sondage. Le problème d'essayer de dissoudre le contenu raciste de sa diatribe vidéo en recourant à cette position rhétorique est que le contexte ne s'arrête pas là où Adams veut qu'il s'arrête.

Il s'avère que "c'est ok d'être blanc" n'est pas juste une collection de mots anodins auxquels aucune personne sensée ne pourrait s'opposer. Il y a plusieurs années, en réponse à la prise de conscience croissante des problèmes de racisme structurel dans des institutions telles que les forces de l'ordre, des conservateurs lésés se sont tournés vers les médias sociaux pour populariser cette phrase, ainsi que d'autres sentiments apparemment irréprochables comme "toutes les vies comptent", comme un moyen de signaler l'hostilité. vers l'équité raciale sans aller jusqu'à enfiler une cagoule blanche et mettre le feu à une croix. L'ADL, une organisation qui connaît un peu les tactiques des groupes haineux et fascistes, le catégorise comme discours de haine et trolling.

Il y a de fortes chances que de nombreux répondants au sondage étaient dans le bâillon et ont répondu en fonction de leur compréhension de la question Dans le contexte. Et c'était certainement un choix curieux de la part de Rasmussen, une équipe de collecte de données étroitement alignée sur les causes de droite et promoteur de récits médiatiques conservateurs, de sonder sur cette question en premier lieu.

En regardant cette vision plus large, seul un imbécile naïf accepterait de bonne foi tout ce qui entoure ce sondage, et seul quelqu'un qui vit sous un rocher depuis une décennie penserait que dire ce qu'Adams a dit sur cette vidéo susciterait autre chose qu'un rapide ruée vers les sorties pour quiconque ayant quoi que ce soit à voir avec lui ou ses produits.

Adams est beaucoup de choses, mais "un imbécile naïf vivant sous un rocher" n'en fait pas partie. Son style d'humour et sa carrière sont tous deux basés sur le fait d'être le gars le plus intelligent de la pièce, le seul à avoir le courage de dire des conneries sur le double langage de l'entreprise qui est non seulement stupide, mais aussi illogique selon ses propres objectifs déclarés.

Adams a réussi à transformer ce type de populisme à contre-courant en une marque qui s'étendait au-delà de la bande dessinée aux marchandises, aux livres d'entraide et d'affaires, et à une carrière de conférencier lucrative. Depuis lors, son travail a critiqué la tendance des gens à "s'identifier comme" différents genres ou groupes ethniques, et il exprime sur Twitter ses opinions sur les questions politiques actuelles qui ont un impact personnel et direct sur les gens.

Sa défense pour ce genre de points de vue est qu'il «ne fait que poser des questions», en suivant les faits et la logique jusqu'à leurs conclusions inévitables, même si cela conduit, malheureusement, à des endroits sombres. La liberté, dans sa conception, exige qu'il soit autorisé à poser ces questions et à accepter où sa logique le mène, sans que personne ne remette en cause sa bonne foi et ses motivations.

Mais si Adams a droit à ses opinions, ses lecteurs et ses partenaires commerciaux le sont aussi. Alors maintenant viennent les conséquences. "Mon éditeur de livres non-Dilbert a annulé mon prochain livre et l'intégralité de la backlist", il tweeted. « Toujours pas de désaccord sur mon point de vue. Mon agent de livres m'a également annulé.

Il est impossible d'imaginer qu'Adams n'ait pas vu cela venir. Il semble parier qu'atteindre le marché de masse qui lui est accessible par le biais des éditeurs traditionnels et que l'héritage pittoresque de la publication quotidienne de bandes dessinées dans les journaux est l'un des rendements décroissants, et le plus gros argent est de rejoindre les rangs des victimes lésées à juste titre. de la « foule éveillée ». Ce public a montré une volonté remarquable de dépenser de l'argent au nom de martyrs sympathiques, indépendamment de ce qu'ils colportent, et quelqu'un dans la position d'Adams considère probablement qu'il est insensé de ne pas se joindre à la parade.

En s'enflammant dans le courant dominant dans une explosion aussi spectaculaire de racisme nu non dissimulé par des objections fragiles et de mauvaise foi, il espère probablement qu'il se retrouvera en première ligne.