- Meta Platforms Inc a été poursuivi par Dfinity
- Meta a été poursuivi pour avoir créé un logo si similaire qu'il pourrait prêter à confusion
- Le procès de Dfinity s'appuie sur les classifications internationales
Le 29 avril, Dfinity - une association à but non lucratif qui promeut l'Internet Computer Convention - a déposé une plainte en Californie contre Meta Platforms, garantissant que l'organisation utilisait un logo excessivement similaire au sien pour attirer des clients vers sa nouvelle association. métaverse.
Selon Dfinity, le nom de marque de l'organisation est adressé par une image illimitée, qui a été enrôlée le 9 octobre 2018 auprès de l'Office des brevets et des marques des États-Unis ("USPTO").
Deux marques se battent pour la reconnaissance de la marque.
La revendication de Dfinity dépend des accords mondiaux en vertu desquels l'organisation a été inscrite, car ceux-ci se heurtent à ceux de Meta. Dfinity a acquis l'inscription du nom de marque pour offrir des avantages d'innovation blockchain et des étapes décentralisées.
De plus, Dfinity a remarqué que la gamme de variétés n'est pas garantie en tant qu'élément de l'empreinte et, par conséquent, la possession de Dfinity s'étend à une variété de variétés.
Dfinity a même souligné que son logo est utilisé sur son site depuis mars 2017, tandis que Meta (anciennement connu sous le nom de Facebook) a inscrit son logo en mars 2022.
Meta sait ce qu'il fait
Comme indiqué par Dfinity, Meta connaît la similitude avec son nom de marque. Cependant, Meta affirme que son plan n'est qu'un plan mathématique composé de deux cercles, il a donc choisi de poursuivre ses applications pour obtenir un enrôlement de travail comme Dfinity.
En conséquence, Dfinity poursuit Meta, affirmant qu'ils apportent actuellement acquis l'enrôlement de la marque à la table pour les avantages mêmes que Meta doit donner, par exemple, Planifier et faire progresser l'équipement PC et la programmation et la programmation ; Facilitation des utilisations de programmation de tiers, et Facilitation de contenu informatisé sur le Web. Cela, selon Dfinity, pourrait provoquer le désarroi parmi les clients potentiels de ses administrations.
Les similitudes entre l'empreinte de Meta et l'empreinte de Dfinity, et l'utilisation attendue par Meta de son empreinte dans un espace similaire et via une clientèle similaire à Dfinity, créeront des troubles puisque les acheteurs accepteront à tort que Meta et ses administrations sont associées à, soutenues par, en partenariat avec ou lié à Dfinity, ou que Dfinity et ses administrations sont associées, soutenues par, affiliées ou liées à Meta.
Dfinity affirme dans son affirmation que Meta enfreindrait délibérément la loi en utilisant une adresse IP anciennement inscrite sans pratiquement aucune approbation. Les ingénieurs d'ICP ont accepté qu'une telle piste ait fait perdre ou perdra des revenus à Dfinity.
Le passé de Meta pourrait nuire à l'avenir de Dfinity
Un autre des problèmes centraux de la réclamation est que Dfinity pense que rien ne devrait avoir à voir avec la terrible réputation de Facebook. Facebook, actuellement Meta, est lié à des ruptures d'informations, à des échanges de données non approuvés et à d'autres embarras pour lesquels ils ont été confrontés à quelques réclamations.
Comme indiqué par Dfinity, cela causerait de véritables dommages à la réputation d'Infinity, ce qui pourrait être déterminant pour le sort éventuel du protocole informatique Internet, en particulier en pensant que Meta se concentre sur une scène unifiée. Meta n'a partagé aucune remarque concernant la réclamation.
Source : https://www.thecoinrepublic.com/2022/05/03/dfinity-sues-meta-for-trademark-registration-of-a-logo/