Des troupes russes désespérées ont apparemment lancé des missiles anti-aériens sur des cibles ukrainiennes terrestres

Les forces russes en Ukraine auraient tiré des missiles anti-aériens S-300 sur des cibles ukrainiennes… au sol.

Si c'est vrai, c'est encore une preuve supplémentaire d'une aggravation du problème pour l'armée russe alors que la guerre plus large en Ukraine approche de son cinquième mois. Les Russes manquent de munitions de précision pour les frappes à longue portée.

Vitaliy Kim, l'administrateur ukrainien de l'oblast de Mykolaïv dans le sud de l'Ukraine, a signalé pour la première fois les frappes du S-300. Les Russes ont lancé six S-300 qui ont atterri dans un jardin de l'oblast, a écrit Kim sur les réseaux sociaux samedi. "Saint Nicolas nous protège", a-t-il écrit. "Aucune victime."

Il n'est pas rare que des missiles sol-air usagés se retrouvent dans des jardins, des champs ou des villes. Ce qui monte doit redescendre, après tout. Mais le commandement sud des forces armées ukrainiennes a précisé que les Russes utilisaient délibérément les S-300 dans un rôle d'attaque terrestre.

Si c'est vrai, c'est… loin d'être optimal. Les batteries S-300 tirent des missiles de 25 pieds avec de petites ogives de 300 livres et des fusées radar qui fonctionnent parfaitement contre les avions en aluminium fragiles, mais pas aussi bien contre les véhicules terrestres en acier ou les bâtiments en béton.

L'orientation est également un problème. Certaines batteries S-300 tirent des missiles avec un guidage radar "semi-actif", ce qui signifie que les missiles suivent les signaux d'un radar au sol. D'autres tirent des missiles avec leur propre guidage radar "actif".

Aucun des deux types de guidage ne fonctionnerait très bien contre les structures. Et pas du tout contre des cibles au sol en mouvement telles que des véhicules.

Pour être clair, il existe des SAM avec un mode d'attaque terrestre efficace -le SM-6 de l'US Navy, par exemple- mais le mot "mode" est opérant. C'est une chose de concevoir un missile avec un chercheur et une ogive qui fonctionnent aussi bien contre des cibles dans les airs qu'en surface. C'en est une autre de lancer un missile avec un mode efficace - air-air - sur une cible au sol.

Ça sent le désespoir. Comme si les Russes du sud de l'Ukraine n'avaient aucun autre moyen de bombarder Mykolaïv depuis l'intérieur de leurs propres lignes, à environ 50 miles au sud.

Il est évident que les forces russes manquent de munitions de précision à longue portée. De plus en plus, on voit les Russes utiliser, pour des attaques terrestres, des missiles qui n'étaient pas vraiment signifiait pour l'attaque terrestre. Et pas seulement les S-300.

La marine russe a tiré des missiles anti-navires Bastion sur les troupes terrestres ukrainiennes. L'armée de l'air russe a récemment frappé un centre commercial ukrainien avec un missile Kh-32 dont le rôle prévu est de couler des porte-avions américains.

"Il n'est pas optimisé pour frapper avec précision des cibles au sol, en particulier dans un environnement urbain", a déclaré le ministère britannique de la Défense. A déclaré en ce qui concerne le Kh-32. "Cela augmente considérablement la probabilité de dommages collatéraux lors du ciblage des zones bâties."

Les responsables américains ont anticipé la pénurie apparente de missiles russes. "Nous estimons qu'ils traversent leurs missiles à guidage de précision à une vitesse assez rapide", a déclaré le porte-parole du Pentagone, John Kirby, aux journalistes le 10 mai.

La Russie ne peut pas facilement remplacer les quelque 2,000 XNUMX missiles de précision que ses forces ont tirés sur l'Ukraine en plus de quatre mois de guerre intensive. Les missiles coûtent cher et prennent du temps à produire. Plus troublant pour la Russie, ils nécessitent une électronique sophistiquée et des moteurs compacts, que la Russie a tendance à importer en raison du manque d'expertise et de contrôle de la qualité de sa propre industrie.

Ironiquement, la Russie obtenait ses petits moteurs de missiles… d'Ukraine.

Les sanctions étrangères, qui se sont durcies depuis que la Russie a attaqué l'Ukraine fin février, ont en grande partie bloqué l'exportation vers la Russie de classes entières de composants de missiles, réduisant considérablement la production russe. « Au total, la Russie ne peut pas fabriquer plus de 225 missiles balistiques de croisière et tactiques par an », écrit Pavel Luzin, un expert indépendant sur l'armée russe.

À ce rythme, la Russie devrait maximiser sa production pendant une décennie...ainsi que cesser de tirer des missiles supplémentaires - afin de réapprovisionner son arsenal.

L'alternative, bien sûr, est de continuer à ne pas faire correspondre les munitions et les cibles. Tirer des missiles anti-navires sur des chars. Missiles anti-aériens sur les bâtiments. Bien sûr, ils risquent de manquer. Oui, il y a un plus grand risque pour les civils dans la région.

Il n'est pas clair que le Kremlin soit tout ce qui s'inquiète de l'imprécision.