DeSantis pourrait perdre son procès par le procureur de Tampa qu'il a renvoyé pour position pro-choix

Jeudi, le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, a purgé le procureur élu de Tampa, Andrew Warren. Warren s'était engagé à ne pas poursuivre les personnes qui demandent et pratiquent des avortements. Warren n'avait pas eu de tels cas devant lui. DeSantis est, bien sûr, en lice pour la nomination républicaine à la présidence en 2024.

DeSantis a pris des mesures stridentes – Warren a qualifié cela de «coup politique» – pour séduire les futurs électeurs primaires et pour collecter des fonds auprès des personnes aisées, avec les vues de Trump.

Pourtant, il y a un vrai clash ici. Il existe de nombreuses enclaves bleues dans les États rouges, comme les villes démocrates du Texas républicain. Depuis que la Cour suprême a annulé Roe contre Wade. Patauger il y aura un nouveau monde de potentiel pour poursuivre les femmes ou les médecins ou leurs assistants, même des assistants ou des organisations hors de l'État, pour toute participation à des avortements.

Il est tout à fait possible qu'il s'agisse du premier de nombreux affrontements entre les gouverneurs des États rouges et les législatures des États et les accusés ou d'autres personnalités de ces enclaves bleues concernant la poursuite des femmes, des médecins ou des aides. De plus, il y aura sans aucun doute d'innombrables affrontements entre États voisins dans lesquels l'État pro-choix offre de l'aide aux femmes vivant dans l'État anti-avortement voisin. (Bien qu'après les élections du Kansas, il faut se demander si poursuivre les femmes ou les médecins sera si populaire auprès de l'électorat, même des États rouges.)

Cette fois-ci, il y a un argument solide que la décision de DeSantis était illégale, et il en sera décidé ainsi devant le tribunal. Le procureur de l'État du comté de Hillsborough (Tampa) est élu de manière indépendante par les électeurs. Warren n'a pas été nommé par DeSantis, et la règle juridique la plus simple est que ceux que l'on nomme, on peut parfois les révoquer, mais ceux qui entrent en fonction et occupent leurs fonctions de manière indépendante, on ne peut pas les révoquer.

J'étais avocat général de la Chambre des représentants des États-Unis. De temps en temps, une noix sortait de la menuiserie et disait qu'un représentant que la noix n'aimait pas serait destitué par le gouverneur ou la législature de l'État.

Cela n'est jamais arrivé et cela n'arrivera jamais. Les représentants d'un parti et d'un ensemble d'opinions coexistent avec les gouverneurs et les législatures d'État de l'autre parti et un ensemble d'opinions opposé. Ils se contentent de jouter verbalement, sans s'éloigner. Le représentant ne peut pas être démis de ses fonctions, il doit simplement faire face à un défi lorsqu'il cherche à être réélu.

Warren a été escorté hors de son bureau. Comment cela arrivera-t-il au tribunal? C'est la partie la plus juridiquement intéressante et obscure de l'affaire. L'avocat de Warren, presque inaperçu, a dit précisément qu'il déposerait une quo garantie action pour contester la revendication de pouvoir du gouverneur.

Quo warranto est pratiquement un dinosaure toujours en vie et qui donne des coups de pied durs. C'est du latin pour, littéralement, "par quel mandat", ce qui signifie, d'où vient la fonction ou le pouvoir revendiqué. Il a une origine médiévale. Il a prospéré il y a plusieurs siècles. Il figurait dans la "Glorieuse Révolution" anglaise de 1689.

Quo Garantie est bel et bien vivant en Floride. Dans les statuts de la Floride, titre VI, chapitre 80, intitulé « Quo warranto », le pouvoir et le processus de l'action sont définis. La section sur la procédure dit: "Les règles concernant la plaidoirie et la procédure en mandamus s'appliquent aux actions pour quo warranto aussi près que possible." Mandamus est un autre dinosaure qui est toujours en vie et qui donne des coups de pied durs.

Les deux chiffres peuvent sortir «gagnants». Warren peut établir que DeSantis l'a renvoyé à tort. Alors Warren serait légalement justifié. Cependant, DeSantis conservera sa position d'extrême droite devant les électeurs primaires républicains. Alors, il fait valoir son point de vue politique.

Bonne chance légalement pour le procureur de l'État de Tampa. Pendant ce temps, nous ne pouvons qu'imaginer, avec des frissons et des globes oculaires roulants, ce que DeSantis ferait dans ce sens avec la présidence, ce qu'il n'atteindra pas, espérons-le.

Source : https://www.forbes.com/sites/charlestiefer/2022/08/05/desantis-may-lose-suit-by-tampa-prosecutor-he-fired-for-pro-choice-stance/